留学生“辱华”续:马大校长被曝与达赖有关系（组图）

中国留学生杨舒平辱华演讲掀起舆论风波，5月23日，舆情开始转向，大量评论指向马里兰大学华裔校长陆道逵。

据报道，陆道逵（Wallace D·Lohis）曾授予达赖喇嘛人文学荣誉博士学位，外界从中可以窥探出陆的政治倾向。

当地时间2013年5月7日上午，达赖喇嘛受邀出席了马里兰州大学一年一度的“埃尔·沙达特和平奖座”（Anwar Sadat Lecture for Peace），受到马里兰州大学校长陆道逵热烈欢迎。

期间，达赖喇嘛接受了马里兰州大学授予的人文学荣誉博士学位。

陆道逵1946年出生在上海，幼年随父母移居秘鲁利马。之后到美国求学，在格林内尔学院完成本科生涯，硕士毕业于康奈尔大学，博士毕业于密歇根大学。并在耶鲁大学获得法律学位。

之后在华盛顿大学法学院担任院长，科罗拉多大学博尔德分校担任副校长，在西雅图大学担任院长，在爱荷华大学担任教务长，目前在马里兰大学学院市分校担任首任华裔校长。

杨舒平在马里兰大学2017年毕业典礼上（图源：秒拍视频截图）

2017年5月21日马里兰大学学院市分校毕业典礼上，中国留学生杨舒平在发表毕业演讲时，以美国的学习、生活的自身经历为主轴的演讲引发风波。

主要原因是其提到并赞赏美国的空气质量、言论自由以及人民的参政热情，并将美国与中国大陆进行了对比。

此讲演内容引起中国大陆的留学生群体的激烈反应，依据中国大陆官方媒体的口径，此篇被其认为“诋毁祖国”、“融入美国”的演讲，时长8分钟。

开头以美国的新鲜空气为引子，称呼吸美国的空气有种“奇妙的奢侈感”，并与中国大陆的空气质量作了对比，称其在中国大陆出门都要戴口罩；

以空气引出对美国大学学术自由的欣赏，将其比作新鲜空气，并且赞同美国大学的批判性思维教育及多元文化，赞许师生表达政治观点的热情，并与其在中国大陆学习《独立宣言》时的死记硬背作了对比；

以上方为铺垫引出结尾。演讲末尾称“民主和自由是值得我们为之奋斗争取的新鲜空气”。

评论:留学生“辱华” 触犯中国人哪两大禁忌？

中国大陆互联网近日被刷屏并掀起口水战的事件有两起：大陆网红在戛纳电影节穿“国旗装”与中国留学生在马里兰大学毕业典礼上关于空气与言论自由的演讲。两起事件，在互联网上迅速发酵，引起网友的争议与挞伐。

这两起事件，能够引起广泛讨论，与当事人的身份和言论密切相关，也与事件发生的场合相关。

两起事件隐藏的共性

先来简单了解一下这两件事的来龙去脉。

第70届戛纳电影节在北京时间5月17日晚，在法国南部海滨城市戛纳拉开帷幕。和往届一样，不乏没有作品参赛或参展，却来蹭红毯的艺人——大陆演员徐大宝就是其中一个。她在个人微博上发布了一组走戛纳红毯的照片。照片中她身着一袭露背红色长礼服，裙摆上规律点缀五颗黄色五角星。该礼服与中国国旗在组成元素、颜色搭配等方面一致，由此引发网友关于“侮辱国旗”与“宣扬中国风”之争。

根据公开资料，徐大宝身兼演员和网络主播。2015年，开始了其网络主播的生涯，并正式成为职业女主播。2016年4月，参演其首部电影作品，从而正式进入演艺圈。

中国大陆官方媒体《北京青年报》在事件发生后曾发表评论文章，从如下三个角度做出解析：穿的是国旗还是国旗装？该法律惩罚还是道德调整？如此蹭红毯是露脸还是丢人？

徐大宝身着国旗元素服装走红毯（图源：VCG）

从上述三点，不难看出官方对此事所持的态度，也代表了大陆大多数人对此事的看法。

再看下中国留学生毕业典礼发言一事。在美国马里兰大学的毕业典礼上，中国留学生杨舒平受邀上台演讲，一件本来挺值得骄傲的事，却因她的演讲内容让台下的中国同学感到无比尴尬，更引起中国大陆互联网上的舆论战。

在演讲中，她谈到：来美国之前，我在历史课上学到了独立宣言，但“生命、自由和追寻幸福”这些词句对我而言毫无意义。我仅仅是背下这些词句以期在考试中取得好成绩。这些词句显得那么古怪，那么抽象，那么陌生，直到我来到马里兰大学。我终于明白，言论自由在美国是多么神圣。

事后杨舒平改掉了自己的微博名，并删光之前所有微博，回应此次事件，称“我深爱自己的祖国和家乡，为国家的繁荣发展深感自豪，也希望今后用自己在国外的所学弘扬中国文化，为国家做积极贡献。”然而，此举掀起的是新一轮的骂战。

如果将这两件事放在一起，杨舒平一事同样可以套用《北京青年报》评论文章的三个角度：杨舒平的言论辱国还是爱国？是被洗脑还是需要道德或人格调整？如此发言是露脸还是丢人？

对中国传统伦理的挑战

两起事件的发展过程大致如上所述，虽然以不同的样态展现，但通过比对不难发现其具备的相同要素。

一件事发生在戛纳，另一件是发生在马里兰大学，于网红徐大宝和中国杨姓留学生而言，场合都不是在母国中国，而是在外邦。因此，他们的身份被赋予双重的属性，不仅有个体的身份；在某种意义上，在国际场合，他们在一定程度上代表着中国的普通大众，这就使得其言论和行为都会被放大检视。

对徐大宝而言，她是一名网红，可以说，天然带着草根的属性。而当下不少网红为了搏出位，极尽哗众取宠之能事，也不断拉低着自己的下限；加之网红的素质本就参差不齐，当进入国际场合，并宣称穿有国旗元素的服装，是为了弘扬中国传统文化、宣扬“一带一路”与爱国的精神理念时，被吐槽实在是正常不过。在很多网友眼中，网红的身份与出位的手段相结合，根本就不配去谈对中国元素与爱国的宣传。

而杨姓中国留学生，在演讲中说“美国的空气是多么的香甜与清新”时，立刻被大众言论绑架。尽管有批评指出她的言论是被操控，但不管有意还是无意，她的演讲中都表现出对其母国“空气”的鄙视，她也因此被广大网友诟病为崇洋媚外，通过献媚和偏激的言辞故意贬低自己的国家而讨好别的国家，实在是不配留学生的身份。

以偏概全的行为，是否上升到侮辱国家的行为，也许还需要更深一步的讨论。不过，很明显，她的言论触犯众怒，与中国的传统伦理道德有着密切的关系，具体地说，就是触犯了“家丑不可外扬”。这从网友的评论中也可见一斑，并且用了很生活化的比喻：如果你的父母因为某件事情吵架，你会愿意你的邻居都知道吗？

留学生杨舒平毕业演讲被指辱华（图源：秒拍视频截图）

家庭内部发生的问题需要自己或内部解决，给外人说了会遭到算计或耻笑。中国人历来看重伦理，尤其是家庭伦理；整个儒家学说也基本是从家庭伦理开始立论，并以其为核心，推向家庭外部乃至整个国家。

家丑一旦外扬，所有的家庭成员被迫捆绑在一起，来面对外界复杂的态度，不夸张地说，整个族群被迫面对这样一起难堪的事件，来共同承受。而大到一个国家，则使整个国家的声誉受损。事件引起热议后，马里兰大学在其官网发布事件声明，称“骄傲地支持舒平分享观点和独特见解的权利”。如果矛盾被进一步激化，甚至被他人利用成攻击的武器。

与国家观念和民族精神相背离

身份与场合的特定结合，是会发生奇妙的化学反应的。

红地毯有没有门槛不重要，崇尚言论自由本身也并不需要被诟病，重要的是要懂得身份以及在特定的场合需要遵循的价值观念。利用国际舞台抢一个提升个人商业价值的风口，抢一个能够让自己在网络直播时加粉收钱的更大风头，与爱国和传播中国元素并没有直接的关系。

同理，用贬低自己的国家去衬托他国的自由与民主，收获的并不会是鲜花与掌声，而是现今网络上的挞伐。本质上，被诟病皆因这两者的行为与中国自古以来的国家观念相背离，更是与中国一直以来的民族精神和伦理道德相背离。

杨舒平发言后激起千层浪，马里兰大学的中国学生学者们也表达了他们的态度。他们表示这件事件最大的受害者，其实也是那些无辜的马大学子们。我们热爱中国，对这件事情也保持高度关心。出了这样的事情，也感到愤愤不平。

显然，不管是在大众层面，还是上升到国家高度，都已犯了中国人的大忌。不是所有的场合，都可以成为检验是否“爱国”的试验场；而对大多数义愤填膺的呐喊者而言，对极少数的“陌生人”一味地吊打也并非良策，而是需要整体的理性认知。