动物园“活驴喂虎”事件完整视频曝光(视频)

上个世纪90年代，全国各地曾经大跃进地建设楼房，然而到了前些年，这些“快餐楼房”纷纷出现问题，“质量报复期”来临。这个概念用在野生动物园上也十分贴切。城市往往过段时间就怀着饱满的热情规划野生动物园，然而，规划太粗糙，动物保护与人的安全也忽略了。很快蜜月期结束，报复期来临。常州这个野生动物园便是缩影。

实际上，根本不需要那么多的野生动物园，精心打造一些有教育意义的便足够了。

债务纠纷、偷卖动物……该动物园这些年负面不断，这也是许多动物园的缩影——开设时轰轰烈烈，经营时举步维艰

去年，常州淹城野生动物园因债务纠纷被常州法院冻结所有资产，包括股权和动物。根据园方的说法，一名股东私下带着人想拉一卡车动物出去卖掉，结果被保安拦住。情绪激动的股东，便把驴给投入到虎池中撒气，幸而被人阻止了接下来的投喂。匪夷所思的原因也揭示出该野生动物园面临着巨大的困难。

　　

　　

而根据公开的裁判文书，该动物园也打了几起官司。大概是在2012年，动物园向王某借了9500万元，并约定在2015年将债权转换为股权。但是到期之后双方各执一词，一方坚决要股权，另一方死活也不退让，而在打官司的过程中，王某也申请了对动物园做财产保全。然而，动物园的麋鹿等财产还是被卖了，所以又打官司。这样官司缠身的情况下，动物园的动物过得自然也非常不安宁。

常州这家野生动物园是在2008年正式对外开放的。在规划时，还引发了很大的争议。因为它建设在离市中心不远的历史文化遗迹中。根据当年的报道，2004年，武进区淹城投资发展有限公司通过调查研究，决定筹建原生态野生动物园，与森林公园整合并置。如何保护文化遗迹？如何保障安全？这些都是挑战。但是，毫无疑问，这样的建设是被认为很创新的，很符合城市旅游发展战略的。
中国的很多野生动物园也和常州淹城野生动物园一样，建设得轰轰烈烈。新华网早在2004年的一篇报道中，就如此写道：“近几年，野生动物园的竞建热潮风起云涌，短短10年间，中国野生动物园从无到有，已经达到30多个，这一数量是日本野生动物园的6倍、美国的3倍。然而，在结束了短暂暴利的辉煌之后，野生动物园行业进入行业亏损的‘冰冻期’。”正规备案的野生动物园都这样，更不用说那些打着野生动物卖点的无资质场所了。
是的，建设得热火朝天，然而野生动物园并不好经营，慢慢地变成了十家九亏，举债度日，甚至于关门大吉。可关门之后，动物的处理又是个问题。
经营动物园本来就不是容易的事情，在压力之下，园方“奇招辈出”，竞次不断
经营一个合格的动物园，非常不容易。游客的安全、动物的生存是基础，而后再谈动物福利，游客体验。然而，大跃进式的建设意味着规划不合理，甚至会出现好几家动物园撞在了一起抢生意的情况。市场不顺，出现亏损，动物园就想着办法地压缩成本、招揽游客。最平常的套路是开创新业务，付费喂食是最低级的，动物表演比比皆是，还有动物合影。这些都很残酷，既伤害动物，也保障不了游客的安全。例如，有的动物园为了开展“人虎合影”这样的活动，把老虎的牙齿全部给锯了。
更极端的案例是卖动物，甚至用动物来贿赂，沈阳的一家野生动物园曾经报爆出长期拿虎骨酒来请客送礼，打点各方。而这些老虎，是饿死的。

可以说，十多年来，动物园里的野生动物困境并没有改变，园方的经营手段并不是在竞优，而是竞次。最后，动物过得不好，游客的体验也很差。

　　

然而，城市往往过段时间就怀着饱满的热情规划野生动物园
基本上，每隔一段时间，城市便会怀着巨大的热情去规划动物园，特别是“洋气”的野生动物园，似乎这样才能和城市化相匹配——一座没有动物园的城市还能算城市吗？另一方面，一些野生动物园也被寄予了带动旅游业的厚望。所以，新华网2004年的报道里说：“近年来各地兴建的野生动物园，一般都是‘省长项目’‘市长项目’，各地林业厅敢不批吗？”
而这个风潮时不时就吹来一阵。1993年，中国第一个野生动物园在深圳开园，洋气的舶来品引发轰动，也商机无限，其它地方随之掀起了热潮。而在本世纪初期，动物园高烧不减，出现重复建设、恶性竞争的现象。2001年，重庆建设了西南地区第一家野生动物园，然而第二年开始，周边省市也陆续修建了好几家竞争品。2008年的时候，光明日报的报道里，专家提到了一个更加惊人的数字——“中国林科院野生动物保护首席专家楚国中说，由于投资野生动物园建设有高回报，各地纷纷争上野生动物园项目。现在，我国已建立野生动物园80多家，远远超过一些发达国家。”夸张到什么境界呢？湖北省武汉市周边曾一度建有7个野生动物园，重庆有3个野生动物园。广州市不仅有鳄鱼动物园、白天野生动物园，还有夜间野生动物园。
而现在，似乎又有城市对于建设动物园非常动心。今年年初，媒体披露，南京要建3家野生动物园。而根据新华日报的报道，旅游界人士分析，投资商之所以热衷于建野生动物园，一是旅游市场上升很快，急于寻找投资“兴奋点”，二是以野生动物园为卖点，可以带动相关旅游项目捆绑开发。就像当下遍地开花的“××城”“××谷”“××之窗”等主题公园，其实是“旅游+”的综合体开发。

　　

然而动物园的后报复期来得很快，也很猛烈
在楼房界，有一个词叫“质量报复期”。上个世纪90年代，全国也曾经大跃进地建设楼房，图量图快，质量被忽视了。然而到了前些年，这些“快餐楼房”纷纷出现问题，“质量报复期”来临。
这个概念用在野生动物园上也十分贴切。轰轰烈烈地建设野生动物园，然而，规划很粗糙，动物保护与人的安全也忽略了。于是，有的动物园经营不善倒闭了，有的举债度日，勉强支持，乱象频出。
实际上，根本不需要那么多的野生动物园，精心打造一些有教育意义的便足够了
动物园到底该有什么样的价值？国际上也在反思。发展旅游业、城市的标配，这些都太过于功利，并且弄不好还适得其反，留下债务与烂摊子。动物园对于繁殖或者科研也并没有很多效用。那么剩下的就是教育功能了，动物园是大自然的窗口。然而，如专题《》所指出的，“在中国，多数动物园很难让人获得感性真实的体验和知识，反倒会让人对动物园的存在意义产生怀疑。最常见的景象是——动物笼舍脏乱差，动物眼神呆滞、行为机械重复、毫无生机。”如此教育，恐怕反面作用更大。
所以，城市，真的不需要那么多的动物园，那么多大张旗鼓建设起来的动物园。并且，所谓的教育意义也是需要精心去设计的，例如，对原生态的模拟，让参观者有沉浸式的体验，可是这需要钱也需要心思，又有多少动物园能够做到呢？

　
纽约布朗克斯动物园的“刚果雨林”主题展区被认为是沉浸式体验的典范