这一次，美国的国旗国歌撕裂了美国社会(组图)

“美国国歌就是右派的政治正确。”彭博社近日在评论文章中如此总结了美国一派人群的观点。最近美国总统特朗普指责国家橄榄球联盟（NFL）的黑人员不爱国，放国歌时不起立致敬。许多人发难称特朗普是种族歧视。

一时间，“爱国要不要爱总统？反特朗普要不要反国旗国歌？”等尖锐问题再度将美国社会撕成两派。

在和对手周旋较量的过程中，不少美国媒体不再局限于简单的意识形态对抗，而是跳出框架，从“理论和规则”的高度去批判特朗普。不过，他们的对手们则用一边倒的方式力挺特朗普，认为他代表了人民的声音。

彭博社就从理论角度为球员们辩护，声称《不要把一场球赛变成爱国主义实验基地》。文章认为不用把是否要对国歌表示敬意拔得太高。

新闻截图

“1931年美国国会才制定了正式的国歌，而二战的时候国歌才在赛场里头播放。而且比赛就是比赛。没必要大惊小怪。”

文章还强调了己所不欲勿施于人的观念，“赛场里头的观众，还有赛场上的运动员也不一定都是美国公民。在赛场里播放国歌对于他们也是一种不尊重。”

最后文章强调，国歌就是一种右派的政治正确，是设计羞辱那些不好好唱国歌和向国旗敬礼的人的工具。

彭博社在另外一篇报道中，直接指出，特朗普就是希望炒作种族冲突。

新闻截图

文章认为特朗普是在利用种族牌给自己和共和党拉选票。

特朗普19日说出这句话的时候是在为共和党参议员斯特兰奇（Luther Strange）站台，而该地的主要选民都是白人。特朗普就是为了激起白人心中的敏感点才说这样的话的。

文章还称，特朗普一般在面对白人工人阶级选民的时候，喜欢攻击美国首位黑人总统奥巴马。特朗普总是说奥巴马不是生于美国。

财经网站Quartz认为最好的解决方法就是让国歌退出赛场。不放国歌不代表不热爱国家，不向国旗敬礼也不是侮辱军队。

新闻截图

作者在文章后半部分强调了自己的移民身份，强调作为移民热爱美国。作者坦白自己和美国独立革命还有内战没什么交集，也没什么感觉。当时自己的祖先可能还在波兰种苹果。所以国旗国歌这种历史产品并不能激发他的爱国心，是美国宪法的自由精神让他认同。

作者认为，除了上历史课以外，自己对美国历史无感，认为这些历史产物只会产生极端民族主义。作者称自己会去观看很多比赛，而比赛前的国歌环节就好像一个死气沉沉的过场一样。

所以在国际赛场上播放国歌就足够了，没必要在国内比赛也放国歌。如果不在电影、电视、互联网、公园、公交车上放国歌，那也没必要在赛场上放国歌。体育比赛没什么特殊的。

《时代周刊》网站25日从规则入手，尝试证明运动员不需要向国歌和国旗致敬。

新闻截图

报道查找了两部分规则，第一部分来自于《NFL守则》：

“NFL运营部使用本守则指导俱乐部行为规范，保护球员，并为球迷提供公平友好比赛。”

在该守则中没有谈到任何国歌的事项。

而在《NFL比赛流程手册》中则提到了国歌：

“NFL比赛前必须放国歌，所有参赛队员必须在赛场边缘。在放国歌的过程中，运动员应该立正，面向国旗……如果做不到，则可能（may）被罚款，禁赛。”

《时代周刊》很巧妙的在文中提到的“可能”这个词上做文章，手册仅说到了可能会处罚，也就是说NFL并不打算处罚违反这一规则的人。

新闻截图

当许多球员选择对国歌进行抗议的时候，另一个赛场却选择了截然不同的方式。

据NBC报道，美国纳斯卡车赛（NASCAR）是美国最流行的汽车赛事之一，每年有超过1.5亿人次现场观看，电视收视率更是远超棒球、篮球、橄榄球三大球。

在24日比赛前，NASCAR几支车队的老板就警告员工不许抗议。其中一支车队的老板查尔德莱斯（Richard Childress）就说：“谁要抗议谁就回家，给我工作的人必须要尊重我们生活的国家。许多人都为这个国家献出了生命。”

传奇车手裴迪（Richard Petty）更进一步说道：“放国歌的时候谁不起立，谁就应该离开这个国家。谁给了他们现在的一切？美国！”

新闻截图

美国右派媒体《环球日报》（Globe Gazette）就对特朗普表示了强烈的支持。

新闻截图

“公众是站在特朗普一边的！”

文中引用了路透社的一份调研，称虽然大多数受访民众认同运动员有抗议的权利，但是72%的受访者都认为这种行为“不爱国”，61%的人则反对这种行为。

同时文章还强调，如果有谁质疑特朗普的支持率，那么2016年总统大选的结果就是最好的证明。

报道认为这些抗议早就已经变味了，“一开始可能的确是为了抗议种族歧视，但是现在早就已经不止这么简单，甚至已经开始走向错误的方向。”

另据美国保守派媒体Daily Caller 25日报道，“海外退伍军人协会”（Veterans of Foreign Wars）和“美国退伍军人总会”（The American Legion）公开谴责了NFL运动员的抗议行为。

新闻截图

两协会认为NFL运动员利用体育赛事羞辱国旗的行为不可接受，“他们有时间和地方去辩论，但是穿着队服在赛场上对国家不敬是对数百万退伍军人，还有那些穿着真正的制服进行真正的战斗的军人的羞辱。”

两协会还强调，制定《国旗法》的时候参考了社会各界的意见，包括爱国者，平民，军人，各党派人士，工会，大企业和少数族裔。当时制定法律的时候并没有政治意图，所以现在也不应该把国旗国歌政治化。