妻子只给千元零花钱 律师称限制丈夫花钱也是家暴（图）

11月25日是国际反家庭暴力日。提起家暴，很多人会想到拳打脚踢和打骂等伤害行为。其实，家暴远不止这些，还包括精神攻击或虐待等。由于这种家暴隐蔽性较强，外人很少得知，甚至当事人都未必意识到自己是这种家暴的施行者。此外，家暴并非只存在夫妻间，也可能存在于其他家庭成员之间。

案例1：

妻子每月只给千元零花钱他郁闷

山东威海市民张亮（化名）与妻子结婚两年，去年孩子出生。这时妻子向张亮提出要他上交他的工资卡，原因是他平时花钱大手大脚，孩子出生后，花销肯定大，妻子担心入不敷出。上交工资卡后，妻子每月给张亮1000元零花钱。没过多长时间，张亮便体会到“手中没钱，心里发慌”的感觉。

他还像以前那样，不时地和朋友出去吃个饭，买个游戏卡，买条烟，结果半个多月这1000元就花完了。他伸手向妻子要钱，被妻子数落了一顿，嫌他不顾家。张亮很郁闷，认为妻子这是对他实行家暴。为此，他和妻子吵了好几次嘴，两人经常陷入冷战，夫妻关系也变得不太融洽。

律师说法：

没收工资卡控制丈夫算家暴

张亮与妻子相处的模式在生活中比较常见，算家暴吗？

威海律师苏村野认为，每个月给丈夫规定零用钱，这种方式本身不是家暴，每个家庭的经济管理方式不同。如果要上升到是否家暴的层面，就要具体看这种方式对丈夫的影响。有的丈夫开销很小，上班、吃饭都不用花钱，也没有其他消费，可能在威海每月500元都用不了，那么没收工资卡限定零用钱，就不是家暴。如果像张亮一样，妻子没收工资卡、限制消费，对他的生活造成影响，让张亮明显感觉到被控制了，夫妻关系因此受到影响，这就是家暴了。

案例2：

对老婆娃不理不睬在家做“木头人”

前不久，经法院判决，王芳（化名）与丈夫刘强（化名）离了婚。其实，两人之间并没有尖锐的矛盾。用王芳的话说，就是她受不了丈夫常年对她的漠视，对孩子的不管不顾，对家庭的不负责。

结婚之前刘强在外地工作，有一个相处很好的初恋女友，但在父母强烈要求下，他与女友分手回到威海，经人介绍与王芳结婚。王芳的家境很好，婚后，刘强借助妻子的家庭做起了生意，但生意一直不温不火。刘强总感觉自己就像个“倒插门”女婿，很是抑郁。加上刘强心中一直对初恋难以忘怀，生活中很少关心妻子，也不和妻子交流，经常和妻子分房睡。有了孩子之后，对孩子的教育也不上心。刘强对妻子施加的家庭冷暴力，最终压垮了这段婚姻。

律师说法：

很多家暴诱因是夫妻不沟通

“学会沟通，是开启幸福家庭大门的密码。”对于王芳的遭遇，苏村野解释，其实在婚姻问题中没有完全无辜的一方。很多家暴的诱因往往就在于双方沟通不畅，而语言沟通是最重要的沟通方式，如果夫妻之间一味地沉默、不交流，久而久之，隔阂越来越严重，最终上升为难以调和的家庭冷暴力，就会导致夫妻关系破裂。

同时，从法律层面上说，因一方在精神上恐吓另一方，导致另一方产生恐惧感的，该行为构成精神暴力，受害方有权要求施暴方给予精神损害赔偿。夫妻双方因家暴被判决离婚的，受害方有权要求施暴方给予精神损害赔偿。

案例3：

女婿丈母娘互殴人身保护令“立界”

今年，广州市民杨先生向天河区法院申请人身安全保护令，被申请人竟是他的丈母娘。杨先生与妻子婚后第6年开始分居，夫妻俩的矛盾使得女婿和丈母娘之间的关系也不断恶化。

杨先生提交了报警回执、派出所出具的行政处罚决定书、病历、收费单据、法医临床鉴定意见书等证据材料，证明他头部被玻璃瓶砸伤，头面部多处软组织创伤，眼部挫伤为轻微伤。杨先生申请法院裁定丈母娘搬出现在的住所，并禁止殴打威胁他以及接触两个孩子。

法官审理认为，这些证据足以证明杨先生遭受家暴的事实，故支持杨先生的申请。对杨先生提出要求丈母娘搬出现住所的申请，法官查实，杨先生的丈母娘现与其女儿住在一起，杨先生与妻子正处于离婚诉讼中，现已分居，故丈母娘居住在现有住所，并不会对杨先生造成直接人身伤害，且该房屋属于夫妻二人在离婚诉讼中需处理的共同财产，杨先生申请丈母娘搬出其居所，并不具有合理性和必要性，法官不予支持。再者，杨先生并未提供其丈母娘对两个外孙存在家暴的证据，禁止丈母娘接触外孙，缺乏事实依据，法官也不予支持。

就在法官作出裁定之后的第11天，丈母娘也向法院提出人身安全保护令申请，申请内容为禁止女婿到自己的住所及住所以外的地方骚扰、辱骂、殴打、威胁自己和家人。为避免双方继续伤害彼此，法官支持了丈母娘提出的禁止女婿威胁、殴打她本人的请求。但丈母娘未提出女婿家暴自己家人的相关证据材料，故法官不予支持其提出的禁止女婿殴打、威胁其自己的家人的申请。

法官说法：

家庭暴力并非只存在夫妻间