女经理恋上已婚保安，给他买房买车养儿子，分手后却被他告上法庭

40岁的银行女经理与比她小三岁的保安相恋后，不仅为其买车、买房，连保安的儿子都一并供养起来，后来她发现男子原来一直没有离婚，于是便疏远了该男子。

让她没想到的是，双方分手四年后，该男子竟然拿着一张借条，将她告上了法庭，要求其偿还百万元“欠款”。

近日，佛山禅城区法院对此案作出一审判决，认为借条有违常理，借款缺乏必要性和可能性，判决男子败诉。

女经理供养男子反成被告

2005年，当时40岁的阿燕和比她小3岁的阿强初识时，阿强是某大厦的保安，阿燕任职某银行的部门经理。阿强声称自己已离婚并净身出户接近阿燕，两人发展成恋人关系后共同生活。

2009年，阿燕帮助只有初中文化的阿强进入其下属部门任客户经理。阿燕之后几乎将自己所赚的钱投入到阿强身上：

2010年，阿燕购买了18万元的小型轿车，后过户给阿强；购置房屋首付、装修款、日常生活等支出大部分由阿燕负责，有一套房产还在阿强名下；期间，阿燕还负责阿强儿子小飞的学费、生活费等，两人的日常生活支出也由阿燕支付。

2013年，阿燕从银行离职，随后阿强也从银行离职。阿燕不久后便发现阿强其实并没有离婚之后，双方关系发生了变化，大不如前。

2017年4月，阿强拿着一张欠条，向禅城法院提起诉讼，要求阿燕支付欠条中的借款本金100万元及利息88333.33元。该欠条的内容显示，阿燕于2015年7月将阿强自2002年起的工资、奖金等共计100万元借用，落款有双方签名。

神秘欠条从何而来？

这张欠条究竟是从何而来的呢？

阿强声称，两人发展为情侣关系后便共同生活，阿燕要求阿强将其每月工资交由其保管。双方写的欠条上就清楚表明，阿燕自2002年年底至2015年7月10日保管借用阿强的工资、奖金、年终奖等共100万元，并承诺在2015年7月10日至2015年10月31日前还清，若未能按期清还，愿用阿燕的房产之一向阿强抵押。阿燕逾期未还款后，阿强多次向阿燕追讨，但未能追回钱款。

阿燕则有另一番说法。她表示，阿强所提到的欠条，其实是在其持刀胁迫的情况下写的。当时阿强欺骗她说自己生病了，要求她买药过去看他，没想到一去到阿强那边，阿强就用刀架着她的脖子，然后就有了这样一份欠条。

阿燕还说，她手上还持有阿强起草欠条的原件。由于阿强采用胁迫的手段逼迫其书写欠条，并利用司法手段索要欠款，其主观上已构成非法占有为目的的主观故意，阿燕已于2017年5月1日到禅城区公安局某派出所报案，因此阿强主张阿燕欠款100万元，要求其支付的事实依据不足。

判决：欠条有违常理

面对双方的各执一词，禅城法院依法查明，阿强和阿燕在交往期间，有银行出具工资待遇和薪资发放规定、双方履历和离职记录、其他工作收入等辅助证明，阿燕收入明显高于阿强；经民政局协助调查，证明阿强与刘某（案外人）并没有离婚，仍是已婚状态，小飞是二人的儿子。

法院认为，阿强主张与阿燕存在借款合同，除须证实双方存在借贷协议外，还须证实其已完成出借款项义务。虽然目前的证据不能证实阿燕是受胁迫出具欠条，但也无法证实阿强已完成出借款项义务。况且，即便阿燕出具欠条，也不足以证实双方存在借贷协议。

法院还指出了该案的一个“疑点”：经过银行提供收入、账单流水、履历等辅助证明，以及房款和车款、装修、物业、生活日常支出等均由阿燕负担，阿强在阿燕出具欠条后反倒借款给阿燕，阿燕还为阿强提前还贷，有违常理。综上可见，双方在非婚同居期间，阿强从阿燕处多次获赠大额财产，阿燕向阿强借款缺乏可能性与必要性。

禅城法院认为涉案欠条的出具存在双方情感纠葛背景，对阿强的诉讼请求均不支持，故判定驳回阿强的诉讼请求。