王国忠每周政论：民粹包装的新保守精英主义

王国忠

“西方国家民粹主义掘起，政治精英不断失血给来自草根阶层的政客；但事实上，大时代的转变所产生的矛盾，是否真可靠民粹来解决？”

“作为国家的领导人，不把资源和人才投放在未来的行业，反而鼓励国民留恋不可追忆的过去，这是可悲的。”

本文承接前文《澳洲政坛一片混乱》，剖析西方政坛掀起的民粹浪潮，只是新保守派菁英登上政治舞台的手段，草根阶层依然是牺牲品。

美国重订国际规则

执笔之时，中美就贸易战展开的第四轮副部长级谈判结束，未有达成任何协议，也未有发表任何声明；换言之，谈判以破局收场。

当日美国退出多个国际协议，世人原以為美国正式踏入闭关自守的年代，但原来美国却一步步重新建立有利於自己的政治和贸易体系。

由于美国在前总统奥巴马时代进行的改革初见成效，特朗普在美国经济起色甚佳的情况下，有更大空间与各国重订贸易规则。随着美国总统特朗普 (Donald Trump) 与墨西哥达成贸易协议，并加紧与欧盟之间的贸易谈判，新的国际经贸大局呼之欲出，而此时特朗普却认为“与中国的谈判时机未到”。

无异，美国在政治和经贸上的新网络已逐步成形。

当原有的贸易协议对自己不利，美国就主动构建新的协议；当美国在联合国等国际机构的影响力被削弱时，就主动重建国际权力架构，这个大趋势，在中长期不会有变。

民粹为表 精英为里

特朗普给世人的形象就是民粹，他也是在民粹的支持下上场的；但至今他除了作风和言行上，其实他的政策大方向一点也不民粹，准确点说，只是用民粹来包装保守派精英的政策；而民粹所选出来的领导一点也不草根，只是选出由民粹包装的保守派政治精英。

举一个例子，美国弗吉尼亚州有一个衰退的前煤矿重镇，美国总统大选时，特朗普在那裡的得票率為全国最高。当地居民的愿望很简单，就是他们所居住的矿业城填重回过去的辉煌，而特朗普偏偏承诺会重开煤矿和重振煤矿业，给予这个城镇居民无限的期望。这与卡特澳洲党 (Katter’s Australian Party) 和一国党 (One Nation) 在北昆士兰的主张很接近。问题是，这能成为现实吗？

当美国页岩气的开采成本已低于煤矿时、当美国采用全自动开采程序之时，这个弗吉尼亚州老镇的命运就是注定要踏入衰退的。

在澳洲也如此，当澳洲拥有几乎全年无遮挡的日光、可提供源源不绝的太阳能；当澳洲重建煤矿和燃煤发电厂需要七年时间和花费数百亿元之巨时，燃媒发电注定要被历史淘汰。

作为国家的领导人，不把资源和人才投放在未来的行业，反而鼓励国民留恋不可追忆的过去，这是可悲的。

西方国家民粹主义掘起，政治精英不断失血给来自草根阶层的政客；但事实上，大时代的转变所產生的矛盾，又是否真可靠民粹来解决？绝对不能，草根阶层的愤怒，包括财富分配不公、失业、贫困，不是把生产技术拉回到就可以改变的，还需依靠教育和贫困支援上的大量投资来改变，政府同时要决心通过制度打破财阀的垄断。

政治领袖不应欺骗选民能回到从前，反而应装备他们迈向新的未来。民粹当然涵盖很多不同的层面，包括种族主义和排外，但道理是一样的。

自由党两派可取得平衡

最后，我还是为自由党领袖换人风波做一个总结。

上週我发表分析时表示，自由党的内斗不会因为莫理逊 (Scott Morrison) 担任总理而结束。不少朋友问，两党联盟在下届大选仍有机会吗？国民确实对执政党私下换总理感到厌倦；但莫理逊与当初用钱空降的谭保不同，他是土生土长的自由党员，政绩和官声不俗，应是自由党以及自由党中间派最后的胜机。

我观察澳洲政治数十年，自由党向来在中间偏左和右派两大阵营之间进退，取得一个较好的平衡，并在这个平衡上带领澳洲前进；因此，以总理莫理逊为首的中间偏左派和以达顿为首的强硬右派在内阁中并存，并非完全无机会。

国民普遍期望在总理谭保 (Malcolm Turnbull) 缷任后，两派能结束仇恨，回到从前较佳的良性竞争当中，只是始作俑者前总理艾保德 (Tony Abbott) 未有跟着退任，反而从莫里逊手中拿到一官半职，因此自由党前景实在尚未可知。