最好看的新闻,最实用的信息
12月25日 17.2°C-19.6°C
澳元 : 人民币=4.55
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

澳洲公寓业主“揭竿而起”!200名业主面临700万账单、328名业主诉讼索赔$2400万!包层问题袭来!(组图)

2018-09-01 来源: AFR 原文链接 评论35条

【今日澳洲91日讯】周一,墨尔本Lacrosse住宅大厦328名公寓的业主,将开始他们期待已久的、针对建筑商LU Simon的损害赔偿诉讼,诉讼赔偿金额为2400万澳元,因为他们的建筑上有易燃的包层。

澳洲公寓业主“揭竿而起”!200名业主面临700万账单、328名业主诉讼索赔$2400万!包层问题袭来!(组图) - 1

据《澳洲金融评论报》报道,在这栋公寓楼位于La Trobe Street,在805号公寓阳台上,一名房客的香烟引发的火灾,尽管没有导致任何人丧生,但自2014年11月火灾发生的那晚以来,诉讼就是对公寓业主耐力的一次考验。

当他们寻求补救措施时,包括估计1070万澳元的重新更换包层费用、100万澳元的租金损失和紧急住宿费用,以及超过50万澳元的保险费用上涨。

澳洲公寓业主“揭竿而起”!200名业主面临700万账单、328名业主诉讼索赔$2400万!包层问题袭来!(组图) - 2

这些业主并不是澳洲唯一因包层问题烦恼的公寓业主。但这328名业主是迄今为止最引人注目的群体,因为他们率先集结在一起,提起了法律诉讼。而可以预见,今后还会有更多业主,将会为建筑包层问题苦恼。

据报道,悉尼Pyrmont的一栋公寓的200名业主,18年前入住的公寓楼,如今面临着一张700万澳元的账单。因为包层不符合标准的问题,最初是保险公司对他们施加了越来越大的压力,现在州政府立法要求更换。

澳洲公寓业主“揭竿而起”!200名业主面临700万账单、328名业主诉讼索赔$2400万!包层问题袭来!(组图) - 3

澳洲公寓业主“揭竿而起”!200名业主面临700万账单、328名业主诉讼索赔$2400万!包层问题袭来!(组图) - 4

新州政府在本月宣布,安装危险包层的公司可能被罚款高达110万澳元,个人可能被罚款高达22万澳元。

而在墨尔本的这起诉讼中,墨尔本都市消防局社区复原力副局长Adam Dalrymple说:“我们正在对建筑物进行风险评估。一旦风险被确定为极端或高风险时,需要与业主一起进行整改,以实现合规性。"

在维州、新州和昆州,政府已经禁止使用高含量的PE芯包层,甚至一些评级为低风险的建筑都需要更换包层,但高风险建筑的整改成本更高。

Lacrosse的业主们现在正在敲定一笔1100万澳元的贷款,以更换聚乙烯芯板。大火发生近4年后,原来的包层仍保留在这栋建筑上。

2015年,墨尔本市政府最初规定,328套Lacrosse公寓的业主有一年的时间更换外墙包层。公寓业主和建筑商LU Simon早前反对更换包层,他们希望保留包层,代之以增加消防喷淋装置,但是州建筑上诉委员会驳回了这项申请,并支持墨尔本市政府建筑测量员的要求。

随后,业主们对建筑商提起了诉讼。

澳洲公寓业主“揭竿而起”!200名业主面临700万账单、328名业主诉讼索赔$2400万!包层问题袭来!(组图) - 5

(图片来源:《澳洲金融评论报》)

但是他们是幸运的,本月,在墨尔本内东区Richmond的133名公寓业主发现,当建筑商Hickory将负责Stawell Street公寓楼的子公司置于自愿托管程序之下后,他们对建筑商Hickory的诉讼受阻。

相关新闻:

悉尼很多公寓业主要哭!Pyrmont一栋公寓面临$700万天价账单,就因这项新规…(图)

更多精彩澳闻,请点击跳转澳闻频道阅读>>

Vanessa


综合编译声明:本文系本站综合编译和整理自多个英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(35)
和平 Girl
和平 Girl 2018-09-01 回复
買澳洲 no. 1 2 3 大發展商應該可以避免這些問題吧
Prosat
Prosat 2018-09-03
赞同
少壮不努力现在做苦力
少壮不努力现在做苦力 2018-09-01 回复
看完这个新闻觉得house的下跌压力变小了,那样的话house可能会比公寓抗跌多一年,不过最后还是一起跌
留在悉尼
留在悉尼 2018-09-02
长远看还是house 有投资价值
ttleesam
ttleesam 2018-09-02
同市场
SYD Today
SYD Today 2018-09-02
是的
Dylan叶子
Dylan叶子 2018-09-01 回复
天啊,这样说来,其实基本没有公寓合法,只是风险低和风险高,风险低的要合规的话,也得花钱!
单骑千里
单骑千里 2018-09-02
所以说,不能买公寓。
SYD Today
SYD Today 2018-09-02
好危险
rachel6lhy
rachel6lhy 2018-09-01 回复
所以还是house比公寓好,常年累积的物业管理费都足够修理后花园了……
Huizhou辉驾校
Huizhou辉驾校 2018-09-02
有道理
SYD Today
SYD Today 2018-09-02
有钱什么都好
JillAu
JillAu 2018-09-02 回复
小编,”包层”如何定义和解释的?是加盖吗?还是翻译有问题。
Ashley2001
Ashley2001 2019-01-06
哪些building有这个cladding啊?
kitty0204
kitty0204 2018-09-02
cladding 就是建筑外包材料 写成包层没啥问题


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选