哈佛教授造假17年,导致整个行业倒退十年,无数学生前途被毁(组图)
最近,医学界发生了一件大事。
哈佛终身教授学术造假被证实,哈佛大学撤回了其31篇学术论文,整个医学界为之震惊!
这意味着,无数研究人员多年来的研究瞬间化为泡影......
(图源:纽约时报)
Piero Anversa教授,干细胞领域数一数二的专家,也是心肌再生领域的顶级学者。他的研究“心肌干细胞修复心脏”在医学界很有名气,无数研究人员投入到这一研究中,心肌干细胞也是所有患者最大的希望。
然而,这项研究可能从一开始,就是一场骗局......
据纽约时报报道,哈佛终身教授Piero Anversa存在学术造假,他所说的心肌干细胞,可能根本不存在。
当有人提出质疑的声音,他告知别人是“实验方法出现问题”...
在10月15日,哈佛医学院撤销了31篇心肌干细胞方面的论文,这也是美国有史以来第一次如此严重的撤稿。
(图源: Getty Images)
这对于心肌再生领域有着毁灭性的打击,所有研究人员浪费的人力财力瞬间化为泡影,所有抱有希望的患者瞬间失去了希望,在这一领域的学生将面临重新选择专业...
最关键的,是那些努力做研究的人,从最一开始就走了错误的方向。
网友们纷纷发表了自己对于此事的看法:“绝对权威,在任何一个领域都是可怕的。”
(图源:微博)
哈佛终身教授学术造假,不管是医学还是教育都受到很大影响。教育曾被认为是在培养社会的良心,但在今天,它却成为了滋生苟且、经营私利的源头。
不仅是在哈佛,在中国同样存在学术造假。中国高校的韩春雨教授就被人指出论文抄袭、造假、代笔......
(图源:微博)
2016年5月,河北科技大学副教授韩春雨在国际顶级期刊《自然》的子刊《自然 · 生物技术》发表了一篇研究,这项研究受到了外国学术界的广泛关注,堪称是“诺奖级”的研究成果。
韩春雨团队的研究方向是基因编辑技术,他的团队发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA,根据研究显示,这种技术可以克服以往基因编辑的缺点,能在 37 ℃常温下对细胞内的基因进行敲除、插入等改造工作,具有广泛的前景。
总之,这个论文可以说是史无前例的。
(韩春雨团队发表在《自然》杂志的论文题目)
一夜成名后,韩春雨被树立成为了学术界的榜样:实验经费一直紧张,拖欠试剂公司30多万元,在今年3月前往浙江大学的时候才第一次坐上了飞机。
但是,他本人并没有任何的留学经历,毕业后在河北科技大学一个2本大学任教,几乎没有任何的头衔和光环,却一直在科研领域默默耕耘。
极度艰苦的科研环境和举世注目的研究成果,形成了极大的反差,令该领域的很多知名教授感到惭愧。
当时,屠呦呦还未获得诺奖,韩春雨一度被拥上学术界的神坛。论文发表后,讲座交流不断,企业投资者踏破了门槛,各种荣誉接踵而来。
但另一种质疑的声音出现了:为什么我的科研团队无法复制出韩教授的实验结果呢?
随着研究的深入了解,国内外很多团队都想要复制韩春雨的实验,但无一例外全都失败了:实验结果不可重复!
在学术交流会议中,曾有教授询问韩春雨实验失败的原因,得到的回复一律是:在实验过程中,细胞受到了污染。
但是如何能够避免细胞受到污染,韩教授并没有告诉他方法。
《自然 · 生物技术》期刊在收到了多名专家质疑之后,曾让韩春雨团队补充提交新版的实验流程,如何防止细胞污染等要求。但是,至今仍然没有一个研究机构宣称成功作出了实验。
(韩春雨在《自然》的论文页面)
并且,身处学术造假舆论的韩春雨始终拒绝提供团队的“原始实验数据”,并反复声称在自己的实验室中这个实验的成功率在90%以上。
这就是说:做不出来,你怪我咯?
2017年8月2日,韩春雨决定主动撤销他在《自然 · 生物技术》上发表的争议文章。
(韩春雨撤稿页面)
但是,浪费了别人那么多时间和资源用一年的时间,重复本就无法完成的实验引起了学术界的愤怒。
10月10日,来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的 13 位课题组负责人实名公开表示,无法重复韩春雨有关 NgAgo 的实验。
他们希望能够启动正式的调查方案,直接介入到韩春雨的团队中。河北科技大学不堪重压,终于准备启动学术调查,但是最终的结果却令人失望。
河北科技大学最后的答复——《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》,全文一共才528个字!
(河北科技大学官网)
调查结果仅35个字:撤稿论文已不具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。
主观造假?难道还有客观造假的说法吗?
河北科技大学还要帮韩春雨遮掩到什么时候,据了解,韩春雨在事后并未受到任何处罚,学校只是象征性的收回了论文发表后给他的一系列荣誉和绩效奖金。
有网友称:论文造假的成本也太低了吧!
几年前,台湾曾报道过一起“教育部部长”仅上任一周就辞职的新闻,原因就在于该名部长(蒋伟宁)卷入到一起学者伪造论文的风波中。
(蒋伟宁)
如果按照今天我们处理韩春雨的标准来看,这简直都算不得一则新闻。
在台湾,一般学术出版单位主要以“同行审查”的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,并且判定是否获得奖金或者其他的学术资源。
“同行审查”成为了台湾学术界普遍存在的现象,蒋伟宁曾经多次作为学者陈震的评审,并且有5篇共同作者的文章。
但是,陈震后来被发现涉嫌论文抄袭,蒋伟宁称:
“自己从来没有审查过陈震的论文,并且和他根本不认识,连见都没见过。”
但是,在学界的重压之下,仅上任一个礼拜的教育部部长,不得不引咎辞职。
(图源:网易新闻)
因为在台湾论文抄袭代表着一个人品行不端,不能够轻易相信和委任重要职位,即是不是发生在自己身上,像是“涉嫌抄袭”这样的事情,都会使得一个人名誉扫地。
在向来严谨的日本,学术上的名誉和尊严和生命一样重要......
2014年,日本早稻田大学博士小保方晴子涉嫌学术造假,两位导师,一位是诺贝尔奖得主,另一位是哈佛大学荣誉教授。前者隐退辞职,后者在家中自缢身亡。
这件事情和韩春雨的抄袭门十分相似:都是无法证明结论的真确性,但是受到的处罚却是天壤之别。
晴子在《自然》杂志刊发的论文提出,利用酸浴(把细胞浸泡在酸性溶液中)和挤压等方法可以更为简便地培养出多能细胞,即STAP细胞。这个发现也是“诺奖级”的,甚至学界有人称她或许是下一届诺奖的得主。
但没过多久,众多国际科研人员称病没办法培育出STAP细胞,小保方晴子的论文存在诸多疑点,导师瓦坎蒂和笹井芳树都在文章作者署名中。
(小保方晴子)
事情发生后,小保方晴子便被早稻田大学实行24小时监控,要求重现全部实验数据,但很可惜试验并没有成功。
在此期间,他的导师笹井芳树承受了巨大的压力,一度入院接受治疗。后来,说自己“精神疲惫,已到极限”,在家中自缢身亡。
笹井是英国科学家、2012年诺贝尔化学奖得主格登的再传弟子,亦是日本再生医学领域顶尖的科学家。
笹井在遗言中还对他的学生怀有信心:“这不是你的错,请一定再现STAP细胞”。
(小保方晴子的导师)
由于小保方晴子并没有成功完成试验,她的博士学位随后被早稻田大学收回,等待她的会是漫长的自责和悔恨。
不要说学者,一个普普通通的手艺人都有着对艺术的追求和尊严。这是那些学术造假的人不会理解的.....
(图源:statnews.com)
在香港浸会大学学生休息区的地板上,印着这样一句话:
学术自由、思想自由、寸步不让、抗争到底
造假的哈佛终身教授也好,抄袭的韩春雨也好,作为专家学者,如果连最基础的道德都没有,会给研究人员、学生带来多大影响....
学术就像一座摩天大楼,如果摩天大楼的基石倒塌,整座大楼也会随之毁灭。多么无奈!