他把锤头砸向了亲爹娘，这次，还要重返校园吗？（组图）

12月31日傍晚，没来得及迎接新年的到来，湖南省衡南县三塘镇的一对父母惨遭13岁儿子罗某杀害。

当时在场的罗某姐姐称，罗某沉迷上网，当日向父母要钱去网吧上网遭拒引发口角，遂锤杀父母。

据媒体报道，罗某的母亲和姐姐都罹患精神疾病，51岁的父亲是这个家的顶梁柱。那把沾着鲜血的锤子，原本是父亲在工地上做木工时用的，是全家人赖以生存的重要工具。

中年得子后，其父一直十分勤劳，力图改变家里的贫困面貌。随着经济状况的好转，本就被溺爱娇惯的罗某得到的零花钱越来越多。但这只是对自己不常陪伴孩子的补偿，罗某的父亲对儿子的教育少之又少，甚至在其犯错后也不批评。

为了给儿子提供更好的学习环境，罗某的父亲还为他办理了转学手续，到镇上的一所私立学校读八年级。这所学校一年的学费要一万五千元。

“在大山中学念书时，喜欢用手机打游戏。去华星学校后，学会了去网吧。”罗某的家人这么描述他转学后的变化。

罗某在大山中学的班主任费老师说，出事前不久，其父还为他购买了一台学习机。

事发后，罗某的姐姐叫来亲戚。罗某的大伯赶来后看到罗某的父母一个在里屋，一个在外屋，都倒在血泊里不省人事。

而将父母锤伤后，罗某拿上父亲的身份证，骑上父亲的摩托车，携带一只背包逃逸。最后被监控拍摄到的画面，是罗某在三塘镇的一间网吧。他在那里上了两个小时的网，用父亲的身份证购买了前往云南大理的火车票，并乘车逃至大理。

1月2日下午，衡南警方在大理将罗某抓获。

图/微博

“逃跑干什么，有法律保护你，无罪。”

“回来读书吧，别跑了孩子。”

“不用跑啊，未成年保护法会保护你的，傻孩子。”

在相关新闻下，网友的评论更多是透露出一种讽刺和无奈。这是短短一个月内，发生的第二起少年弑亲案，三个父母被亲儿子所杀害。

12月2日，湖南沅江一名12岁男生，持刀将母亲杀害在家中。因为未达到我国最低刑事责任年龄14岁，少年被释放甚至一度重回学校上课，引发公众热议。

上一次，起杀意是因为母亲管教过严，这一次，是要钱未果。有网友直言，“杀母返校案的影响，开始了。”

古书记载有枭、獍两种动物，传说枭为恶鸟，生而食母；獍为恶兽，生而食父。对于该案，有网友分析是家庭教育缺失造成的，有人认为是罗某个人的心理扭曲导致的。但不管众人如何分析酿成该悲剧的真正原因，罗某的枭獍恶行已然犯下。

如何惩戒未达到刑事责任年龄的问题少年，仍是一大难题。

我国《刑法》规定，不满14周岁为完全不负刑事责任年龄阶段，无论实施何种危害社会的行为都不负刑事责任。但如今看来，根据生理年龄来划分是否负刑事责任，这一方式是否过于绝对了？

我们不能否认的现实情况是，随着互联网的普及，现在的某些未成年人心智成熟较早，作案时或许具备一定的辨识控制能力。

在该案中，首先，罗某作案手段残忍。其次，他事后拿上钱物逃逸，甚至能冷静地去网吧上网，不能不令人惊恐。另外需要注意的一点是，他还冒用父亲的身份证购买了火车票，逃至外地。

如果他不知道这是犯罪，为何要逃？他一路上躲开众人的怀疑，在实名制出行的规定下堂而皇之地检票、乘车，这表明他的心智水平远远超于一般未成年人。

直接降低刑事责任年龄未免武断，但我国或许可以借鉴国外的先进做法，对涉嫌犯罪的未成年人做到具体问题具体分析。

比如英国，法律针对10岁以上不满14岁的公民，有“恶意补足年龄”的特殊规则。嫌疑人虽未达到承担刑事责任的年龄，但如果证明其“对危害行为有辨别能力”却依旧有意为之、进行犯罪，就要接受法律制裁。

这是补足法律的空白，也是对整个社会负责。

当然，惩戒只是一方面，后续如何对低龄罪犯进行教育？在源头上如何预防极端案件的发生？这些问题同样值得深思。