前有卡巴斯基,今有华为,手撕美国连败两场,这官司打得不易(视频/组图)
根据早前报道,我们一直在等待华为的大动作。
3月6日,华为正式在德州东区联邦地区法院提控。
请求法院判定“华为禁令”有违美国宪法。
这是华为对抗美国政府的最新一波系列攻势,这也是迄今为止华为反抗美国最激烈举措。
依据2019年“国防授权法”(NDAA)其中一项条款,禁止联邦机构使用华为和中兴通讯的电信设备之举违宪。
川普政府也据此禁止任何与美国政府有商业往来的企业使用华为或中兴通讯的技术。
华为正式起诉美国政府
川普总统去年8月间签署的2019年国防授权法案(2019 National Defense Authorization Act)。
美方官员判定,华为对美国造成国安威胁。
这是继华为集团财务长孟晚舟4日在加拿大卑诗省最高法院对加拿大政府、加拿大边境局和加拿大皇家警察提出民事诉讼后,华为更重的一拳回击。
有媒体认为这是一个核弹级的新闻。
华为轮值董事长郭平宣布,华为已向美国联邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。
“美国国会通过立法惩罚华为,且从未展示支持这些限制条款的证据,因此,华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示,“该限制条款违背了美国宪法,妨碍华为参与公平竞争,最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”
他强调,2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害华为的声誉,让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用。”
郭平在讲话中表示,“通过高额投资,华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控,我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么:是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国?‘’
卡巴斯基输了官司
华为表示有充分信心在法庭上赢得与美国政府的诚信竞赛。
只要华为能够证明它的设备确实先进、干净,而且它为了打消人们的疑虑尽了最大努力。
那么这场官司如果它赢了,是美国政府的失败;
如果它输了,是美国司法体系的威信扫地。
不过,《纽约时报》在早前报道中也“若有所指”地介绍说,华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。
来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后,以同样的理由起诉了美国政府,认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的。
然而,卡巴斯基最终输掉了官司和后续的上诉。
《纽约时报》称,美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵,认为美国国会通过法律封杀这家俄罗斯企业有足够的合法性。
同时,美国法院还认为由于卡巴斯基在美国的份额很小,封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害,所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”,而不是“惩罚性”的,不构成违宪。
一场起诉憋了个“大招”
此外,华为还指出,美国政府曾攻击华为服务器、窃取邮件和源代码。
在这一重大时刻,华为还颇有“心机”地憋了个大招……
把起诉现场改成了“新品发布会”,发言人们挨个秀出刚刚发布的Mate X——全球首款5G折叠屏手机。
在发布会上,先是华为轮值董事长郭平手握一款“迷之平板”,宣读对美国政府提起的诉讼。
郭平
随后华为首席法务官宋柳平、5G产品线总裁杨超斌、监事会常务监事李大丰在进行各自的演讲时,同样使用了这款设备。
眼尖的读者已经猜到了。
这款设备似乎就是上月底华为推出的折叠屏手机Mate X,其侧部握把、中部折叠缝以及摄像头三点特征和Mate X展品高度吻合。
一些美国媒体也注意到了这个细节。
科技媒体Engadget强调,郭平宣布对美国政府起诉的内容,就是照着Mate X面板显示内容读的;另一家科技讯息网站“安卓头条”也称,这个设备就是华为在2019年世界移动通讯大会上展示的Mate X。
网友忍不住脑补道:
孟晚舟引渡听证,5/8开庭续议
华为首席财务官孟晚舟6日上午重返加拿大卑诗省最高法院展开引渡案件的第一次听证,不过整个庭审仅维持17分钟,辩方以在法理上不常见为由,法官决定延至5月8日再次开庭,进行引渡听证 。
在6日的听证一开始时,孟晚舟的首席律师裴克(Richard Peck)向卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)表示,这起案件十分不寻常。
同时还提到了美国总统川普曾经多次就此案作出评论。他又提到川普的政治性格、动机和言论的担忧,同时要求控方提供更多证据。
最终,此案被最高法院延期至5月8日。随着听证的推迟,估计这起案件要等到最终判决至少还需要数月甚至数年。
如今,世界各国都准备好花大钱构筑新一代5G网路时,华为设备是否安全的相关论战无疑已进入关键时刻。
G网路更快,也将把手机和更多感测器及资料系统连结。这套系统内任何可能遭渗透的弱点,后果可能都比过去更加严重。
这也是为何各国如此看重这一场审判。