章莹颖案重要文件解封：嫌犯因婚姻失意产生杀人念头（图）

章莹颖案又有新进展。章莹颖家属法律援助律师王志东告诉新京报记者，美国当地时间4月8日，本案法官在最近的一次听证会上决定将此前处于密封状态的三份文件解封，涉及嫌犯在案发前的咨询中透露，自己因婚姻问题产生自杀和谋杀他人的想法，并承认自己购买了运输和处理尸体的工具，但已将这些工具退货。

据介绍，美国时间2019年3月13日，检方向法庭提交一份动议（法庭文件第264号），要求排除辩方团队聘请的专家Dr. Susan Zoline的证人证言。3月29日，辩方针对该专家的证人证言是否可以在庭审中采用提交回复（法庭文件第289号）。4月5日，检方提交回复（法庭文件第294号）。本案沙迪法官在4月8日就该问题进行了听证，决定暂时不做裁决，但允许辩方再提交反对意见。王志东表示，上述三份文件此前在提交法庭时处于密封状态，在4月8日的听证中，法官裁定将这三份文件解封。

解封的文件显示，2017年3月21日，克里斯滕森前往伊利诺伊大学香槟分校的咨询中心报告自己具有严重的药物和酒精滥用行为，并时常伴有谋杀和自杀的想法。在其填写的咨询表中，嫌犯写下自己曾因为精神健康问题住院，曾有过自残行为，并曾考虑过自杀。3月30 日，克里斯滕森再次前往咨询中心，告知咨询师因其妻欲决定和他开始开放式婚姻而感到十分痛苦，并萌生了自杀的念头。在随后的咨询中，嫌犯又向另一名咨询师透露了自己因婚姻问题意图自杀，且自己时常有谋杀他人的想法。他承认自己购买了运输和处理尸体的工具，但已将这些工具退货。克里斯滕森律师意图援引专家证据证明，伊利诺伊大学咨询中心本可以对嫌犯的心理健康提供更多的帮助并提出完备的治疗方案，但中心并没有这么做，未尽到合理义务。

检方在动议中指出，该专家意见应当被排除，因为量刑减轻情节的考量应当与犯罪嫌疑人有直接的关联，间接琐碎的牵强关联并不能认定为适合的减轻情节因素。依据伊利诺伊州法，除非咨询者对具体的人提出了具体的威胁，心理健康咨询机构不能因未尽的义务被诉。检方表示，采纳该证据会使陪审团的重点关注在伊利诺伊大学是否具有民事责任上，对嫌犯是否适用死刑没有关系，会误导陪审团。

辩方在回复中认为，死刑案件中量刑减轻情节因素的范围应当足够宽泛。该专家证据仅将大学的义务作为量刑减轻情节，并非将嫌犯的犯罪行为归咎于大学，且该证据并不复杂，不足以误导陪审团。检方在再回复中反驳，检方并不要求排除专家证据本身，检方仅要求排除与嫌犯自身无关的证据，即将伊利诺伊大学是否尽到自身义务、伊利诺伊大学对嫌犯的犯罪是否具有可责性的证据。如果该证据被采纳，检方不得不聘请专家提供反驳证据，这将耗费大量的时间且使陪审团将注意力关注在与嫌犯自身无关的问题上。

王志东认为，在目前阶段将如此重要的文件解封是非常罕见的情况。这些信息得到公开，在定罪阶段应视为对检方有利。辩方如此举措，目的不外是使嫌犯免于死刑。可以看出，辩方已经将案件关注重点转移到了量刑阶段。可以推测，辩方已经认识到检方对克里斯滕森的犯罪事实已经有了足够的证据。

王志东表示，如果克里斯滕森被定罪，可能出现的量刑结果有死刑或者终身监禁两种情况。而章莹颖家人的立场依旧明确，即希望以死刑罪名给嫌犯定罪。