五月联邦大选，你打算选谁？

距5月18日联邦大选还有不到一个月的时间，你已经想好选谁了吗？我相信很多人都还没想好。事实上，几次民调都显示了相同的结果：两个政党比较，工党领先联盟党；但两个领袖比较，则是联盟党的莫里森领先工党的肖顿。瞧，这就是没想好。

黄肇强 医生

确实，到底选谁，真的很复杂。

我知道澳洲有很多政治方向一直都很坚定的选民，一辈子，甚至其家庭的几辈人都忠诚于某一个政党。但我不是这样的，我并不简单地因为他们的一贯政治纲领而支持某一个政党，因为无论两大党中的哪一个，都是分左中右的，而属于右派政党的联盟党中的左派，其实已经和属于左派政党的工党中的右派十分接近了。所以，我还要看当时两大政党领袖的各自政治倾向。在我的选举历史中，我既投了工党的魏特伦、霍克和后来的陆克文，也投过联盟党的弗雷泽、何华德以及后来的艾伯特。

就是说，我是属于摇摆的。

事实上，摇摆的选民，特别是在摇摆区，往往是左右大选结果的人。

我们知道，两大党都有固若金汤的铁票区 ，在铁票区，那些人不管谁做领袖都选那个党。但两大政党的铁票区，都不足以把他们送上执政党宝座的。就是说，真正左右大选局势的，恰恰是那些摇摆区，甚至是摇摆区中像我这样的摇摆选民。

其实，到底要投谁的票，要看你站在什么样的角度。比如，是站在你个人利益得失的角度，还是站在国家发展的角度。这两个角度可能会导致完全不同的结果。

就今次大选来说，站在个人利益得失的角度其实很简单，如果你是低收入者，甚至是依赖救济金生活的，当然选工党对你有利，因为工党一向照顾低收入者；可是，如果你是中等收入以上的选民，或者是做小生意的，或已退休的，就要选联盟党了，因为联盟党有一个自何华德时代以来最大的减税计划；又或者，如果你除了自住房外至少还有一个投资房，那你也会选联盟党，因为工党已经宣称要取消投资房的负扣税，也要向退休人士开刀。

照这样分析，我估计大多数华人都会选联盟党了，因为华人大多为中等收入以上，而且很多都有投资房。当然，可能还会有一些华人虽然收入不错，但吃水不忘挖井人，念念不忘当年工党强人霍克总理把六四前后来澳留学的人留了下来，坚持投票给工党。

如果站在国家发展的角度看，就比较复杂了。首先，我们得搞搞清楚两大政党的一贯政治纲领或政治取向。简单地说，政党分左右。联盟党是右派政党，而工党则是左派政党。回溯到一百多年前，左派政党和右派政党的政治取向几乎可以说是完全相悖的。比如，左派政党工党的前身是工会，是是代表工人阶级的，而右派政党自由党和国家党则是代表农场主、商人或资本家的。用马克思的话就是，一个是剥削人的，一个是被剥削的。可是，随着时间的推移，社会的进步，左右两大政党都在朝中间靠拢，而且越来越近。就是说，左派政党不那么左了，右派政党也不那么右了。可以说，从某种意义上讲，他们共享一些最底层的基础思想。比如说，二者都承认基本的人权理念，承认私有财产的神圣不可侵犯，不否定私有制；再比如说，二者都承认法治原则，认为政府应该在法律之下，也承认权力制衡的原则。

但是，左右两党依然存在广泛而深刻的分歧。在政治上，右派政党主张小政府，保护个人权利，强调法律面前人人平等；左派政党则主张大政府，保障群体权利，强调身份政治。在经济上，右派政党主张市场经济，自由竞争，也喜欢降低税收；左派政党则主张加强对市场的管控，并通过高税收以提供高福利。在文化上，右派政党坚持基督教的传统价值观；而左派政党则提倡多元文化。再简单一点说就是，右派政党保障自由，擅长经济；左派政党则提倡平等，精于社会福利。前者发展经济，但往往会造成不平等，甚至引发社会矛盾；而后者则通过社会福利而减少贫富差别，从某种意义上说强化了社会的和谐。

这样看下来，哪个政党重要？都重要！哪个政党对国家发展有好处？都有好处。工党的Medicare 和支持多元文化，联盟党的GST和经济管理是两党成功的例证。

那我们到底应该怎样选择？我以为，在经济走下坡路的时候，就要选右派政党，让他们来减少支出，挽救经济。反之，当经济高速发展，贫富差距也就是社会矛盾进一步加大的时候，就可以考虑选左派政党了，让他们来稳定社会和照顾弱小群体。

是不是有些眉目了？

如果还是拿不定主意的话，我要在这里告诉大家，其实还有第三种选择：你可以考虑投多党。什么意思？就是说，你们可以考虑在众议院投一个党，但是在参议院则把票投给另一个政党（或小党，或独立候选人）。这样投票的好处是，不让任何一个政党完全控制议会。我们知道，任何议案都是要参众两院同时通过才能成为法律。这样的话，比如某大党赢得大选，也就是成为众议院的多数党，但是，参议院的多数党很可能就是另外一个大党和其他小党了（至少，不会让执政党同时也是参议院的多数党）。这样，各党派必须合作。这就是权力的制衡。权力制衡是民主政治的重要一环。