彭博社发表社论：特朗普攻击华为是严重失策（组图）

“攻击华为只能给人带来战略性失策的印象，而且可能会造成灾难性的后果。”

上周，美国商务部将华为及其70余家关联公司列入“实体名单”。对此，美国彭博社20日发表了一篇题为《特朗普攻击华为是严重失策》的社论，列举三点理由解释为何特朗普不应“无所不用其极”地攻击华为。

彭博社报道截图

以下为彭博社文章部分内容编译：

在与中国围绕贸易及国家安全的斗争中，美国政府有较多不满，也有各种手段可以用来索偿，但这并不意味着美国应该无所不用其极。

美国刚刚射向华为技术有限公司的核导弹就是一例。上周，美国商务部将华为及其70余家关联公司列入了“实体名单”，这意味着美国供应商将需要获得许可才能与其做生意。倘若这一禁令得到严格执行，跻身中国最著名企业之列、雇员人数超过18万的华为可能会陷入不小的困境。

但，那将是个严重的错误。将华为赶尽杀绝的做法不仅有失妥当，而且极不明智。

首先，这将导致连带损失。世界各地无辜的企业——其中包括华为的美国供应商——都可能损失业务、面临破产或要承担极高的额外成本。承受着美国禁用华为压力的美国盟友，可能会因为被逼入绝路而愤恨不满：哪怕美国总统唐纳德·特朗普稍许放松绳套，他们也难以确定限制措施今后是否会重新展开;而中国只会加倍努力，在国内生产先进科技产品。

其次，倘若这是谈判策略，那么这一决定更加失策。美方官员声称这和陷入僵局的贸易谈判无关，但看起来完全像是特朗普要把华为当成筹码，正如他2018年对中兴通讯所为。特朗普已经在他四处开花的贸易战场上太过频繁地动用国家安全审查手段。如此行事一方面会再开糟糕的先河，另一方面也几乎会难以避免引火烧身，当前的僵局会更僵。

更糟的是，这一决定破坏了任何中美贸易协议的隐含意义：不仅仅是加强双方的经贸往来，更是要稳定全球最强大两个国家之间的关系。当摩擦无可避免时，健康的贸易关系从理论上来说应能起到压舱石的作用，提醒双方合则两益，并且加强珍视和平反对战争的力量。

特朗普这样做只会疏离美国的盟友、激怒中国普通民众并且增加两国对峙的概率，而这所有一切都面临着无法估量的后果。美国所需要的是制订出更全面的计划，寻求与中国更为和谐地共处。攻击华为只能给人带来战略性失策的印象，而且可能会造成灾难性的后果。