尴尬！这家券商卷入“洗稿门”，公告留下“对手电话”，业内都蒙圈了

来源：资事堂（Fund2019）作者张雨娜 孙建楠，编辑廖莎，文中观点不构成投资建议。

八月资本市场乐趣多！

上市公司“造假不认真”的话音未落，又传来了一起公告“洗稿门”！

安信证券被疑“洗稿”

“天下文章一大抄！安信把自己项目的发行承销联系电话，留成了中信建投的，估计99司的资本市场部都蒙圈了！”

8月2日下午，一名微博大V爆出了这么一只券业大瓜，直指安信证券“复制”中信建投的公告。

结果，一石激起千层浪！ 

本次事件中，安信证券是南通海星的保荐机构，亦是IPO主承销商。

有投行人士分析称，虽然公告由上市公司发布，通常服务券商参与拟定。但部分上市也会直接拟定公告，会导致黏贴“模板”未详细检查公告细节的情况。

上述公告中的咨询电话，本应是安信证券的电话，之前却写成了中信建投投行部门的电话，着实让人尴尬。

网友们纷纷脑洞大开，在下面评论区凑起了热闹。有的直吐槽“业务水平太差了”，有的猜疑称“应该是找的同一家外包”，有的还非常细心说“看看日期改了没有？”

此外，有的投资者则表现得十分淡定：“别奇怪，都是模板抄来抄去，只不过名字和联系方式忘改有点尴尬了..……”

值得注意的是，对于安信证券“复制”中信建投公告事情，该名微博大V第一反应便是“估计99司的资本市场部都蒙圈了！”

那么，何谓“99司”？

“99司”与和中信建投年终奖有关。

网上相关资料显示，中信建投在业内最深入人心的名字是“75司”，据说中信建投会在offer上会写“公司将为你提供富有市场竞争力的薪酬，整体水平居于市场水平的75%分为之上”。

然而，2015年中信建投因为巨额年终奖（据说是平均500万），数额超越了99%的券商同行。因此，出现了将中信建投 “代号”由“75司”晋级成“99司”。

实际上，“遭抄袭”的中信建投，其投行业务实力在券商圈响当当。

数据显示，2016-2018年，中信建投股票主承销金额始终在行业前三名，债券主承销金额位居业内前两名，并购重组交易金额稳居行业前四。

据申万宏源非银金融组报告，截至2019年6月末，中信建投保荐人数量212人，在所有券商中排名第一。2018-2019一季度末，中信建投IPO和并购重组审核通过率为82%。

安信证券的投行业务也颇具优势，特别是新三板业务。比如截至今年2月份，安信证券新三板累计挂牌项目为 665 家，在券商机构中位列第二位。当时，全市场只有申万宏源和安信证券主板的新三板挂票数量各超600家。2018年年报也提及，新三板累计挂牌数量行业排名第二，在中小企业服务方面确立了竞争优势。

值得一提的是，今年科创板首家过会企业微芯生物，其保荐机构则是安信证券。

券商行业的“洗稿门”，多出现在卖方研究报告中。

2019年初，新时代证券某分析师匿名举报同事电子组分析师，称其一招“偷梁换柱”将自己写的研报署上自己大名，且自己即将被公司开除。

这位举报人气急败坏地怒斥：“该行为令人发指！”

2018年，科技类平台亿欧智库质疑国泰君安证券某董事，称其行业论坛发表的研究报告PPT与与亿欧智库《2017中国家居建材产业研究报告》意外“撞脸”。

亿欧智库更称：“难道是您和我们心有灵犀了吗？”

早在2017年2月份，东吴证券研究所副所长还被业内人士在微博维权，指其存在抄袭。

那么，对于行业乱象，监管的态度又是如何？

事实上，中国证券业协会已早在2012年颁布了《证券分析师执业行为准则》。其中，第九条就明确提到：证券分析师应当充分尊重知识产权，不得抄袭他人著作、论文或其他证券分析师的研究成果，在证券研究报告中引用他人著作、论文或研究成果时，应当加以注明。

据悉，卖方研报发布前有严格流程：选题、撰写、提交、质控审核、风控审核、正式发布。

对于频现的卖方研报“洗稿门”涌现的原因，和讯网的一篇报道引述业内人士的解读：“研究所对分析师发布研报有数量要求，有些分析师甚至每周要发布两份报告，但一些中小券商由于经费压力，无法提供足够的经费供分析师调研，只好借用二手资料。”

这样的生态究竟要在何种力量的驱动下才会改变，值得关注。