力保台湾不变为“第二个香港” 蔡英文凭什么（图）

从取消自由行到拒绝金马奖，如果说习近平在《告台湾同胞书》40周年之际还将武统当做一个不得已的选项，那么当台湾深度卷入香港风波中并不惜扮演幕后操作者的角色时，这一选项的可能性已经急速飙升，不再只是纸上谈兵。围绕目前的两岸局势，多维新闻采访了两岸三地知名学者，由他们来深度解读。此为系列访谈第五篇，访谈对象为淡江大学国际事务与战略研究所副教授、中华战略前瞻协会理事长李大中。此为下篇。

香港反修例事件爆发以来，蔡英文已多次就事件表态。（中央社）

记者：如果2020年蔡英文连任的话，感觉她可能把台湾推向非常危险的境地，你觉得最糟糕的情况会是什么？两岸真的可能地动山摇吗？

李大中：我觉得如果2020蔡英文选胜，可能有很多原因，但她归因于，第一个她改革成功了，第二个她会认为她的这种对外路线，选民给她的一种肯定，或者给她再一次的认可，她会更明确做她想做的事情。她在第一任期一开始说要做维持现状，还抛出一些善意，假设她再次连任成功的话，第二任期未必会把这些东西再那么琅琅上口了，她觉得可能没有这样的必要性。

假设明年11月美国的选举，最后又是特朗普（Donald Trump）连任的话，对蔡英文而言，后面的信心可能会更加强化。因为假设明年美国不是特朗普继续连任，而是拜登（Joe Biden）或者其他任何民主党的候选人当总统的话，我觉得即便美中的竞争还是一样的，但是对台湾支持的程度，或者表面上这种支持的力道，不会像特朗普那么强大的。所以我觉得假设蔡英文再连任的话，她会视之为一种两岸路线上的胜利，或者亲美政策的胜利，在内政上会说改革成功，老百姓愿意再给她四年，所以未来这四年她的空间就非常大了。假设再加上明年特朗普又选上的话，我觉得变数就很大了，就要看未来的发展。

记者：从一个旁观者的角度看，美国其实对台湾并不是真心实意的，只是把台湾当做对抗中国的一个筹码和棋子，而且这个棋子随时可以成为一个弃子，随时可以把台湾卖掉。

再看台湾，民进党也好，蔡英文也好，也知道美国这套心思，但是为了在中美之间继续下去，也只能这样全面倒向美国，如果一旦两岸之间发生一些不愉快，甚至战争，民进党真的相信美国会出手帮台湾吗？

李大中：民进党也很清楚，目前特朗普对台的相对友善，那么多的友台法案，基本上也有些工具性的操作，他当然对台湾的支持程度可能比过去大一些些，但是很多对台湾的政策、台美关系，还是臣服于美中关系的大局，所以民进党也知道，有这种政治筹码的性质在里面，我觉得他们也没有那么完全天真，但是国民党是看得非常清楚，我觉得民进党真正的操盘者，也很清楚，只不过整个大的氛围，你看国会的讲话，美国政府官员国安会、国务院、国防部对中国大陆不假辞色，还有对台湾的大的作为。但是我们也知道，这是一盘局，台湾很多时候是被当成筹码，也非常清楚，国民党更是心知肚明。但是对于民进党的支持者，假设是非常有高度理想性，或者比较独派的，就认为是大好时机，还欲拒还迎什么呢？大方地向美国那边倒就对了。但是对我们来说，没有那么单纯。

记者：关于香港“反修例”，蔡英文一直想吃“豆腐”，而且也已经吃了不少，但蔡英文却忽略了一点，中国有句俗话是“心急吃不了热豆腐”，何况香港这块豆腐目前还是块“毒豆腐”。而且为了吃这块“豆腐”，蔡英文甚至不惜赌上台湾的前途。12日，蔡英文在脸书上说，“我跟大家保证，只要有我在，不用担心台湾变成第二个香港。”蔡英文的这个“自信”从何而来？

李大中：台湾在香港“反修例”事件的一个角色，或者在后面很明确的提供什么资源，我觉得比较难说。但是就民进党而言，包括蔡英文的讲话，她会刻意去凸显香港，就是说台湾的未来绝对不能是今日的香港，她会把香港的事件联系到台湾的总统大选，所以我会说这个事情对国民党还是比较不利的，韩国瑜讲“一国两制”讲得那么激动的原因，其实跟选举也是有密切的相关，他要加倍他的力道。

因为很坦白说，习近平在今年年初讲的“一国两制”台湾方案，但对于“一国两制”，多数的台湾民意基本上还不能接受，至少在目前的时间点，把“九二共识”、“一国两制”，还有这次香港的“反修例”事件，再加上明年一月份的总统大选，做个巧妙的连接，对于国民党而言，一定会反击，会澄清，但是相对而言，会处于比较守势，站在防守的角度，很难在这个领域里面发挥强大的攻势，主要是因为香港的事件。

我不知道台湾一般对这个事件的关心程度是多少，但是它至少能够凝聚民进党的支持者，那些过去可能不愿意投票的人，这一次他必须投，因为这是一战，刚刚讲是独或不独，其实对民进党的传统支持者是保台湾主权。

记者：台湾从这次香港“反修例”也得出一些“结论”，觉得“一国两制”在香港实践成这样子了，习近平提出的“一国两制”的台湾方案，台湾是绝对不会要的，“一国两制”已经失败了。你觉得“一国两制”在香港的实践对于“一国两制”的台湾方案，提供了怎样的借鉴？

李大中：台湾会有部分的民意是关心在香港执行的状况，可能同情的比例还是比较高的。

记者：台湾学界有关于“一国两制”台湾方案的一些具体的讨论吗？

李大中：目前并没有，大概都还是在大陆主动开的会议，或是一些座谈、论坛会讨论到这些，在台湾本地的学界基本上还是非常小众的，或者说还并不是那么学术性的东西，你说座谈、论坛可能会，但是比较学术性质的目前还没有。

“一国两制”在台湾基本上大部分民意听到还会有点反对的，“一国两制”对台湾来说接受度并不高。再加上这次“反修例”事件，我觉得会让过去对这个议题不那么有信心的人会重新再从媒体的报道下去理解一下香港的状况。从1997年到现在，不过20多年的时间，“反修例”事件很多人会诠释成，看似是“反修例”，基本上里面有“反中”的成分，为什么有“反中”的成分？可能有很多不同的解释，可能有人归咎于过去的英国殖民时期、海外势力的介入，但也会有不少比例的台湾人会认为，是不是在执行“一国两制”的过程当中有一些失当，或者有一些不够好的地方，才会让今天这一件事情整个烧起来，烽火燎原，一发不可收拾，背后还有很复杂的因素。