豪赌！英国打算牺牲120万人来拯救剩下的民众 6成英国人认同这个做法(组图)

据财经杂志报道，让4000万英国人接触新冠病毒，以便达到60%的人群感染，在全国形成群体免疫效果。近日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯（Patrick Vallance）发表上述言论，一时舆论哗然。

此前，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）公开表示，新冠肺炎疫情将会使更多英国人失去所爱之人。

英国部分人士主张的“群体免疫”法，是为了控制新冠病毒在未来冬天再发生时带来的影响。按照帕特里克的说法：新冠病毒很有可能会像季节性流感那样，每年都会发生；长远来看，形成群体免疫才能有效控制。

群体免疫是指在疾病流行过程中逐步形成的免疫力，当群体免疫力提高时，病毒的传播力也就会相应下降。

然而，用数千万民众试险，甚至可能造成数十万死亡的冒险做法，在英国遭到来自多方的反对。英国前卫生大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）称，“这是英国的紧急状态，但我很吃惊，政府明明知道，我们距离意大利仅相差4周，却依旧没有任何作为，动作过于缓慢。”

国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编理查德·霍顿（Richard Horton）评论称，英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个重大的错误。

“英国选择的是一种缓疫策略，目的是为推迟和压低流行高峰，但代价是会延长疫情流行时间。”一名中国疾控中心研究员接受《财经》记者采访时分析，能否达到预期的目标，还不确定。

这一延缓策略，意图把疫情拖到夏天，气温上升，到那时，医院床位不会那么紧张，疫情也能得到控制。

可在北京大学美年公众健康研究院教授宁毅看来，英国现在公布的是一种视死如归的策略，总人口6700万的英国，按照60%来感染，最终4000万人被感染来建立免疫屏障，结局很可能至少4000甚至上万人死亡，医疗资源不会因此保留，反而会耗尽，“相信英国的策略未来几天便会有大的调整”。他对记者说。

不同国家的防疫策略，基于各自体制、文化特点、社会和经济承受力，英国的缓疫策略究竟如何，还需观察。

抗疫四个阶段，前三个都不现实

3月12日，帕特里克·瓦伦斯以英国政府首席科学顾问身份，站在首相一侧，在新闻发布会上向媒体为英国的抗疫政策辩护。

帕特里克预测，新冠疫情在英国的高峰期将会持续10个到14个星期，在这期间，老年人将会得到重点保护。50%的人群会在高峰期的3到4周内感染，95%的人群将会在9到10周感染病毒。

而他的老同事宁毅，在3月13日主持的一次学术研讨会上，评论了英国应对新冠疫情的四个步骤，即阻击（containment），延缓（delay），疫苗医药（research），强力干预（mitigate），最终，寄希望自然感染以获得群体免疫的策略。帕特里克曾于2012年到2018年间，担任跨国药企葛兰素史克（GSK）的研发总裁，宁毅曾经在此间与他共事过。

3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊在发布会上宣布：政府在应对新冠疫情方面，已经进入第二阶段，即从“试图控制病毒”到“延缓扩散”。

在第二阶段，持续咳嗽、发烧患者，将实行居家自我隔离7天，期间无需对轻症患者进行医学检测；学校取消境外旅行计划。但是，英国并没有像欧洲其他国家那样，大面积学校停课、工厂停工，也未宣布限制大规模的民众集会、聚会活动。

帕特里克在此后的发言中解释，下一阶段，才将是禁止大型集会与大范围的家庭隔离。“新冠病毒的大部分传播，发生于小规模聚会中，而非大规模集会”。

宁毅认为，英国政府四步走的策略不现实，在第一阶段，并没有强有力的遏制措施，就达不到第二阶段的延缓的目标，疫苗短期内更不现实，可能的药物不会有神奇的效果，所以应该是很快就会进入第四阶段——强力干预。“意大利和韩国从‘佛系’防疫开始，现在不得不应急强力干预。”

据英国国家医疗服务体系（NHS）的信息，截至3月13日，英国确诊病例已经达到798，其中有11名患者死亡。

在宁毅看来，英国的新冠肺炎病例已经到了快速增加的阶段，“已经跳出一般的家庭或者是小范围的感染，到了社区传播的阶段，现在确诊人数3到5天翻倍，可见疫情正在快速往前发展”。

与避免群众大型集会的法国、意大利等其他欧洲国家采取了不同路数，英国政府不得不面对质疑。

此前接受BBC采访时，帕特里克表示，我们的目标是减少峰值、延缓峰值到来，并不是完全强行压制住疫情。为此，基于大多数感染患者呈现轻症，需要让更多的人感染病毒以形成群体免疫。“如果你非常严厉地压抑某样东西，一旦有所放松，它就会反弹，而且是在错误的时间反弹”。

帕特里克担心，如果眼下没有足够多的人感染新冠病毒，未来冬季新冠病毒卷土重来之时，医疗体系将会不堪负荷。

视死如归的策略？

激增的感染病例数字，让英国将疫情拖到夏天、医院床位不紧张时，来控制疫情的策略难度大增。更何况，预测都是基于一定的假设前提，帕特里克对英国新冠疫情的预测，其假设前提是否合情合理？

帕特里克此前在接受媒体采访时，多次提到新冠肺炎在大多数病人身上是轻症，死亡率只有1%，或者更低。致死率低，这也是英政府考虑让60%的人去接触病毒的原因之一。

“这个假设明显是错误的。目前中国还有这么多确诊病例没有出院的情况下，病死率就已经在3%左右了，远超1%，未来还会高一些，是流感病死率的几十倍。”宁毅说。

据中国国家卫健委的数据，目前新冠肺炎在中国的病死率是3.94%。从2月13日到3月13日，新冠肺炎在中国的病死率每一天都在增长，从2.16%升至3.94%。

此外，普通人接触多少量的病毒是安全的？科学界还没有定论，现在不知道新冠病毒的阈值：接触多少病毒不发病也不清楚。

只有在不发病的病毒量底线之下，才会产生类似打疫苗的效果，形成持久的免疫力。

不仅如此，人群中形成群体免疫力，对病毒的危害形成一道屏障，但一旦病毒变异较大，这道屏障就需要重新加固。

虽然全球多个研究团队，分别对数十条、上百条新冠病毒全基因组序列进行比对，目前尚未发现新冠病毒较大的变异，但这并不意味着未来几个月，以至2020年冬季时，新冠病毒仍然保持稳定状态。此前有研究表明，SARS病毒在疫情的两个月后，变异速度开始加快。

“即便是流感，每年都会发生一些的变异，疫苗的研发与群体注射，是跟不上病毒的变异速度的。”宁毅说，这是一个全新的病毒，防疫策略应该保守一点，“病死率高，医疗资源很容易崩溃；而且新冠肺炎病程比较长，恐怕等不到夏天到来，大批病人拥挤到ICU后，连病房都没有了。”

在宁毅的印象中，曾在葛兰素史克任研发总裁时的帕特里克，是一个很好的管理者，但是对数据不大敏感，不是传染病方面的专家，“对他这个决策有些失望，不太实际，也许他的专家组做过非常精准地预测。目前看，这样难度非常高”。

鲍里斯·约翰逊任首相以来，一直给外界强力的印象。“这是个视死如归的策略。死亡到一定程度，自然形成免疫。可40万人发病，哪个国家都受不了。目前的策略是行不通的。”宁毅认为，英国接下来可能会趁着节日，顺道实施停课，“快的话，几天内就会调整策略，最迟也超不过两周，就会进入第四阶段，进行强力干预”。

群体防疫代价：会延长流行时间

病毒专家、哈佛大学教授Marc Lipsitch，在三月初预测，新冠病毒极有可能造成全球40%到70%的人口感染，“人们还没知晓自己感染时，就已经在传播病毒了”。

Marc Lipsitch结合了多个常用的追踪与预测流行病的数学模型，得出上述结论。他建议，政府部门严格限制公众的集会，但他认为这很难做到，因为“集会包含了教会活动等”。

一名深度参与国内疫情防控的中国疾控中心专家告诉《财经》记者，就目前新冠病毒呈现出来的面目看，它变成与人类长期共存之前，会使相当高比例的人类感染，呈现隐性感染或发病，这一比例将高达50%到70%。

在这位专家看来，在新冠病毒与人类共存之前，中间这一感染过程不加以有力地压制，其他地方还会出现像武汉1月中下旬的情形：病人激增，短时间内造成医疗系统严重过载。

不同国家基于各自体制、文化特点、社会和经济承受力，选择采取了不同策略。

中国从2020年1月以来，采取的是“遏止”或“围堵”的策略，在境内阻断疾病的传播。“这一策略取得了相应的效果，但难以长期维持。如果采取中国式措施，就要考虑一直坚守，直至人口中有高比例的人都打上了疫苗。”上述中国疾控中心专家分析。

一些欧洲国家的缓疫策略做法，是想推迟和压低流行高峰，即让病例增长速度慢一点、幅度低一些，尽量不要使医疗系统过载。在这种情况下，使人群中相当的比例通过感染获得免疫，以使疫情得到缓解，但代价是延长了疫情的流行时间。

在中国之外，多数国家采取的是缓疫策略。即便目前，韩国、意大利、西班牙等正在实行强力措施的国家，他们在最初也是“预防性的等待”。而在确诊人数暴增后，这些国家也并未实行严格意义上“中国式的围堵策略”——致力于将传染源完全消灭、将病例归零，而是提升缓疫措施的力度。

“现在还很难判断哪个策略是最优的。”上述中国疾控中心专家告诉《财经》记者，目前还没有明显的证据表明英国对疾病特征的认识有什么技术误判，至少他们知道新冠病毒比2009年的甲流更厉害；即便其他国家选择的缓疫策略，在具体措施、实施范围、时机和力度上也会各有差别，效果也会不同，“他们的策略措施能否达到他们预期的目标，存在不确定性”。

英国交卷，让60%人口感染新冠病毒！这是一场科学“豪赌”

据冰川思想库报道，3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯进一步解释英国抗疫的方针是，让60%人口感染，以获得群体免疫，从而将疫情高峰延缓至夏季。

世界面临的新冠肺炎疫情是一样的，但不同的国家和地区各有不同的应对方式。

3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊公布了应对新冠肺炎疫情的举措，包括要求学校停止海外旅行、阻止老年群体等较脆弱的人乘坐邮轮、要求出现发烧或持续咳嗽超过4小时的人进行自我隔离等。

但是，学校依然开放，大型聚会如体育赛事、音乐会等照常举行。

▲英国首相鲍里斯·约翰逊公布政府的举措

3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯进一步解释英国抗疫的方针是，让60%人口感染，以获得群体免疫，从而将疫情高峰延缓至夏季。

英国首相和政府首席科学顾问的话，让很多人看不懂了。疫情面前，人们唯恐避之不及，政府应当出台严密防范的政策，可英国为何还要让多数民众主动感染疾病呢？

这岂不是麻木不仁，草菅人命吗！？

01不光英国这样干，日本、瑞典也采取类似措施

其实，英国应对新冠肺炎的方式虽然有些特立独行，但这么做是有科学依据的，而且并非只此一家，别无分店。

任何决策都有需要科学根据。英国的这一决策的科学依据是，新冠肺炎很可能会变成像季节性流感一样的疾病，每年都会重现。因此，群体患病获得免疫力将是长期控制这一疾病的对策，“60%的感染率是获得群体免疫的数字”。

英国政府的目的是保护那些受影响最严重的人群，“延缓疫情高峰至夏季，而后控制疫情”。那个时候，英国国家医疗体系的负担也不会那么重。“我们的目的是尝试减少峰值、扩大峰值，而非完全压制它”，“由于绝大多数患者症状较轻，建立群体免疫后更多的人将对这一病毒免疫，由此我们可以减少传播，同时保护那些最脆弱的群体”。

▲外媒报道英国政府的举措（图/网络）

首先是，新冠肺炎患者大部分是轻症，这已经得到各个国家新冠疫情的证实，这是英国抗疫方针决策的基础。

世界卫生组织（WHO）数据表明，新冠肺炎80%的确诊病例为轻症、普通型，包括无肺炎或肺炎患者；只有13.8%的患者为重症，无症状感染者比例尚不明确。

所以，用有限的医疗资源医治较少的重症患者是好钢用在刀刃上，否则就会造成医疗资源和卫生系统的不堪重负，反而会扩大疫情。

不只是英国，其他一些国家也取采取了类似措施。

2月25日，日本政府宣布应对新冠肺炎疫情的最新方针，对重症患者收治医疗，轻症患者则居家静养，在抑制传染扩散速度的同时，尽可能减少重症患者和死亡人数的增加。

3月12日，瑞典决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。由于不可能阻止新冠疫情在瑞典的传播，该国公共卫生局表示，将把有限的资源用于医护人员、已住院患者等高危人群。

当然，这些国家的应对方针也许会被人斥为懒政，或者是科学依据并不充足。不过，还有一个比较充分的科学根据，即免疫学的免疫印迹（immunological imprinting），或免疫记忆理论。

▲英国伦敦希思罗国际机场（图/网络）

该理论的意思是，如果一个人得了一种疾病，如此次感染新冠状病毒肺炎，体内会产生抗御这种疾病的免疫力，在未来的岁月中再遇上新冠状病毒感染，就会由免疫印迹唤醒体内的抗体和免疫系统，攻击病原体，让人们免患同一疾病，或者即便再次患病，症状也会轻得多，不会致人死亡。

02让人感染流感来获得免疫力的科学依据

甲型流感是人们每年都要经历和患上的人兽共患病，但是，流感的变异性也让人难以预防，即便每年秋冬注射了流感疫苗，也难以让人不患流感，原因在于流感病毒的多变性。

由于流感病毒的多变性，流感疫苗都是处于滞后阶段，即每年的流感疫苗只是根据上一年的病毒株并预测来年会有什么变化而研制，因此不能完全预防当年的流感。

在此情况下，较早以前英国研究人员首先提出，以自然感染流感的方式来获得免疫力，比注射流感疫苗获得的免疫力更强大，也更能抗御流感。

▲在是否有防控措施下，疫情的不同变化情况（图/网络）

1969年1月，H3N2流感第一次在美国流行时，夺去了不少人的生命。不过，在1970年6至12月H3N2流感出现第二次高峰期时，英国、欧洲和澳大利亚的患者却锐减。

这种结果引起专业人员的极大关注，英国研究人员在细致调查后发现，H3N2流感最先是在1968年7月中旬发生于中国香港地区。当时感染过H3N2流感的人，意外地在1969年和1970年流感暴发时抵御了流感。

这意味着以前患流感后自然获得的特异性免疫力，对后来防御相同或相似的流感起了作用。

为了验证这个机理，英国研究人员在南威尔士进行了试验。对连续接种流感疫苗的人和未接种流感疫苗的志愿者两组人群测定流感抗体。抗体滴定测试在每年的冬天前后进行。

结果表明，由野生H3N2流感病毒自然感染（患流感）后获得的免疫力，比由接种抗香港流感灭活疫苗所获得的免疫力要更为持久。

根据这种情况，研究人员认为，自然获得的免疫力要比人工免疫获得的免疫力强大而持久。这再次证明免疫学的一种理论“原发性抗原损害”，指的是首次由野生病原体（所有致病微生物）感染后在人体免疫系统留下的印记，要比以后任何时候感染留下的印记深刻得多。

因此，以后再受到同类病原体感染时，深刻的免疫印记就会迅速唤醒起免疫系统的记忆，从而产生大量抗体或激活免疫细胞，有效地消灭病原体。

03最新的科学研究也支持了这一结论

2020年2月4日美国加州大学洛杉矶分校和亚利桑那大学的研究人员在《公共科学图书馆·病原学》杂志发表研究文章称，人们在人生的早期阶段患过流感，要么可以避免他们不再患同样类型的流感，要么是患了流感也非常轻。

研究人员从亚利桑那州卫生部门获得一些患者的就诊记录，经过研究发现，在过去几十年中，流感病毒的两个亚型（H3N2和H1N1）引起了季节性流感的爆发。

在1918-1957年之间出生的大多数人首先接触过H1N1流感病毒，1957-1968年出生的中年人则首先被H2N2感染，但自1968年以来，H3N2一直是季节性流感的主要毒株，因此年轻人首先接触到的大多是H3N2。

一个令人感到意外的结果是，如果一个人在幼年时期首先接触过H3N2病毒，在此后的生活中若再次遇到H3N2流感时，患重症住院的可能性就较低。同样的，在幼年最先遇到H1N1的人，在未来的岁月再次遇上H1N1流感时，也会有较强的抵抗力。

▲英国男子穿着全套防护服出门购物（图/网络）

另一个发现是，即便幼年遇到的是H1N1流感，在长大后遇到H3N2流感，也有一定的抵抗力，但是不会像幼年时患过H1N1流感后来再遇上H1N1流感时的抵抗力强，反之H3N2流感亦然。

这个结论在2016年《科学》（Science）上发表的另一篇文章也提出来了，儿童时期接触的流感病毒将使人们在以后的日子里获得部分保护，能够躲过流感病毒的感染，即使是亲缘关系较远的流感病毒，患过流感的人也有保护力。

因此，过去接触的流感病毒决定了一个人未来对流感的反应和是否患病，以及患病的轻重。

04最糟糕的结果是什么？英国百姓会答应吗？

显然，上述研究只是针对流感得出的结论。

需要注意的是，如果要让人们自然患流感而不注射流感疫苗以获取更强的免疫力，显然也有风险，尤其是对高危人群如老年人和有其他疾病的人。因此，现阶段，研究人员也鼓励人们在流感季节注射疫苗。

应对新冠肺炎是否可以像对付流感那样，目前尚无明确结论。所以，英国、日本和瑞典的做法有一定的冒险性，决策的前提和基础是依据目前所获得的情况，即新冠肺炎大部分是轻症，只有极少部分重症患者才会有生命危险。

▲英国街头戴口罩的人们（图/网络）

根据中国疾控中心的统计，60-69岁的病死率为3.6%；70-79岁的病死率为8.0%；80及以上的病死率为14.8%。

在这前提下，英国认为，一般人被新冠病毒感染不会有大问题，而且会获得较强的免疫力。应把医疗资源放到重症患者身上。这种做法肯定需要时间和临床实践来检验。

当然，英国的对策还有其他根据，如新冠肺炎的流行病学特征，在现在的情况下不应立刻对公众生活实施严格限制。

英国政府首席科学顾问瓦兰斯称，“如果你非常严格地压制某种东西，当你释放时它将会反弹，且会在错误的时间反弹”。

此外，根据大部分感染后都是轻症的现实情况，英国政府反而担心，若是现在没有足够的人感染新冠病毒，它将在今年冬天再次出现，届时会对英国医疗体系造成严重负担。

那么，如果把这当做一次下赌或冒险，最糟糕的情况是什么呢？

近日，英格兰首席医疗官克里斯·威蒂表示，最糟糕的情况可能是，整个英国大约有80%人口会感染新冠病毒，大约1%患者会死亡。

按照这个假设，英国人口为6600万，80%人染病则是5280万人，那么其中约52.8万人可能死亡。

这真的是一场“豪赌”了！

当然，这是最坏的情况。另外几个数据可以得出一些比较：2014-2018年英国流感死亡人数每年在1-2万左右。美国每年死于流感人数至少在1万人以上，2017-2018年度美国有6.1万人死于流感。

▲英国流感死亡率统计（图/网络）

这场”豪赌”英国会赢吗？恐怕我们很难得出结论。但即便有科学依据，英国政府想要把自己的想法完全落实，也还面临着重重难关。

摆在眼前的一个问题是，英国人民会答应吗？！

不要皇帝不急太监急了!民调：近6成英国民众认同群体免疫

据21财闻汇报道，伦敦一名婴儿在出生几分钟之后被确诊感染新冠病毒，成为全世界最小的感染者。

在此背景下，据环球网最新消息，英国新增新冠肺炎病例342例，新增死亡病例10例。至此，该国累计确诊1140例，死亡病例上升至21例。这意味着，过去24小时，英国新冠死亡人数翻倍。

英国首相鲍里斯·约翰逊近日召开了第三次紧急内阁会议。会议结束后，鲍里斯在新闻发布会上正式宣布，英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段。

鲍里斯宣布了4项最新措施：

从3月13日开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再叫救护车；

英国政府不再检测每一个有症状的人，比如在家隔离仅有轻微症状的人，不需要再接受检测，未来将重点检测症状严重较重的患者；

禁止学校安排学生出国旅行；

70岁以上、身体状况堪忧的人不可乘坐邮轮。

此外，英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯预计，全英已有5000人至10000人感染，而英国将在10到14周后出现疫情爆发高峰。

瓦兰斯甚至提出，需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。

据世界人民银行2018年数据，英国人口为6649万人，60%人口感染，即约为3989.4万人；而新冠病毒的致死率是2%-4%，就算按2%来算，至少有近80万人被“牺牲”。

英国政府的这一举措与欧洲大多数国家的防疫做法形成鲜明对比。

有不少批评者言辞激烈地指出，这是拿公众做试验，其代价要比“脱欧”大得多。

分析人士指出，英国政府意图避开冬春流感高峰期，将有限的医疗资源用于重症患者的救治，并寄希望于气温逐渐升高后，病毒传播受到自然遏制。

对此，伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯，直呼政府需要“快点醒醒”。

英国权威期刊《柳叶刀》主编理查德·霍顿，更连发9条推特抨击英国政府的新政，称这根本不是基于证据的决断，因为政府完全无视了正在意大利发生的一切，“我们的政府没有为我们做好准备。”

有民众也在互联网上表示，人群免疫需要90%的人感染病毒并生存下来，而新冠病毒的致死率是2%到4%，这也就意味着英国要牺牲大约120万人。

根据世卫组织最新数据，截至3月14日，除中国外，130多个国家和地区累计确诊63119例。

世卫组织总干事谭德塞表示，欧洲报告的病例和死亡人数已超过除中国外世界其他地区总和，欧洲现已成为疫情中心。

谭德塞表示，任何一个国家，如果看到其他国家发生大规模疫情，以为“这不会发生在我们身上”，那是在犯致命错误。

民调：英国民众过半认同政府群体免疫举措

据中国青年网，英国民调机构YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民调显示，相比于2月28日和3月1日，英国民众更加“担心接触到新冠疫情”，不过，大部分受访者认可英国政府抗疫举措。

通过在英国境内采集的2287份问卷，该民调显示，38%的受访者“担心接触到新冠病毒”，较该机构于今年2月28日至3月1日所作的民调上升14%。其中，分别有7%和31%的受访者对接触到新冠病毒分别表示“非常担心”和“相当担心”。相对地，59%的英国民众“不是非常担心”或“根本不担心”新冠疫情。

“群体免疫”有用吗？

在不少人诟病英国防疫举措的同时，我们也来客观看看“群体免疫”。据三联生活周刊（ID：lifeweek）分析，基于英国对新冠病毒的认识和判断，“群体免疫”有一定的合理性。

首先，如上文提到，英国科学家估算全英已有5000人至10000人感染。

第二，英国科学家相信这个病的主要受害者是老年人，以及患有其他严重慢性疾病的中老年患者。对于广大身体健康的中青年人来说，这个病的致死率不到1%，处于可以接受的范围之内。

第三，英国科学家相信大多数传染者都是没有症状或者症状轻微的前期感染者，但传播力强，防控难度很大。

正因为如此，英国科学家们认为，既然已经防不住了，那就干脆不防，把重点放在下一阶段的减损，等待疫苗和特效药，也等待身体健康的中青年人能够通过感染新冠病毒而产生免疫力，从而建立起一道群体免疫屏障，保护那些最危险的老弱病残。

有意思的是，包括德国在内的不少西欧和北欧国家也采取了和英国类似的策略，原因应该也是相似的。

【延伸】国际疫情大事

印尼运输部长新冠病毒检测呈阳性

据报道，愿意印尼媒体，刚刚，印尼运输部长Budi Karya Sumadi新冠病毒检测呈阳性。

刚刚，意大利卫生部副部长感染新冠肺炎

据人民日报援引安莎社14日称，意大利卫生部副部长皮尔保罗·西莱里冠状病毒检测呈阳性。他本人14日在社交网站称，他于几天前曾与疑似病例接触，在出现症状后，立刻自我隔离，并遵循了卫生部的指示规则。

另外，据海外网援引美国有线电视新闻网（CNN）报道，意大利民航局13日表示，将暂停该国多个主要机场的所有民用航班，包括罗马钱皮诺机场。这是意大利为控制新冠肺炎疫情蔓延而采取的紧急禁飞措施之一。

美国：迪士尼关闭最后一天数千游客冒雨涌入

3月13日，因为新型冠状病毒在美国的爆发，南加州迪士尼乐园宣布将在星期六关闭直到月底，甚至可能更久。对于闭门，一些人说，这是保护公众健康的一个好举措，而另一些人则认为这太过了。

委内瑞拉全国进入警戒状态

委内瑞拉确诊两例新冠肺炎病例后，总统马杜罗13日晚发表电视讲话宣布全国进入警戒状态。马杜罗说，在警戒状态下他已下令关闭全国所有餐馆、酒吧和夜总会，并要求民众不要举行任何形式的家庭聚会和大规模聚集活动。他同时表示正在考虑采取更严厉的措施，包括全国范围停工等。

瑞典不再统计全国新冠肺炎确诊人数

据@新华视点，瑞典首相勒文13日表示，瑞典将面临更多的新冠肺炎确诊病例及死亡病例。该国公共卫生局当天宣布，瑞典将不再统计全国新冠肺炎的确诊人数。

瑞典公共卫生局专家安德斯·蒂格内尔认为，现在确切知道瑞典有多少人确诊已变得不再重要。“我们将关注瑞典有哪些地区受到了影响，以及受到了多大的影响。”

截至目前，瑞典全国确诊新冠肺炎病例814例，死亡1例。

西班牙政府宣布限制人员自由流动

据西班牙Cadena 

SER广播电台，西班牙政府宣布限制人员自由流动，作为紧急状态措施的一部分。西班牙政府表示，除了购买食品或药品、去医院、上班或其他紧急情况外，所有西班牙人必须待在家里。

日本：全力准备东京奥运会的召开

据一财，安倍晋三表示，全力准备东京奥运会的召开，下个礼拜奥运圣火就会传到日本，26号会传到福岛，会开启日本国内的圣火传递。会和国际奥委会及时的沟通来准备东京奥运会的召开。关于延期或者终止，现在没有这方面的考虑。

另外，环球网援引日本共同社消息，日本首相安倍晋三14日表示，现在尚不需要宣布紧急状态。安倍同时也表示，现在不是对新冠病毒放松警惕的时候。