美媒：蔡英文520演说后 美中台关系来到“历史转折点”？

本文转载自美国之音，仅代表作者观点，仅供读者阅读参考，不代表本网态度和立场。

台湾领导人蔡英文5月20日发表连任就职演说。蔡英文在讲话中表示两岸关系处于“历史的转折点”，并重申“和平、对等、民主、对话”8个字。

蔡英文的演说为未来的两岸关系埋下了哪些伏笔？能否为当前的台海局势降温？此外，美国国务卿蓬佩奥等高层官员祝贺蔡英文连任就职引发北京的强烈不满。

中国外交部扬言采取“报复措施”。美国如何应对可能发生的台海冲突？特朗普政府是否真的可能与中国“一刀两断”转而与台湾建立全面官方关系？

520演说虽低调，仍是对北京的极端挑战

台湾前副领导人吕秀莲认为，蔡英文可能是考虑到复杂的外部环境带来的压力以及避免演说被“炒作”，所以对一些内容“低调处理”。不过，吕秀莲认为蔡英文的演说中最重要的几句话是“两岸关系正处于历史的转折点，双方都有责任，谋求长远相处之道，避免对立与分歧的扩大”，并且表示这是两岸共同的责任。此外她还指出蔡英文在演说中重申的“和平、对等、民主、对话”的主张中的“对等”和“民主”是“极端挑战”北京的。她认为这两个主张难以达到。

美国高层祝贺蔡英文 显示华盛顿重视台湾民主

包括美国国务卿蓬佩奥、白宫副国家安全顾问博明等高层官员，都对蔡英文连任就职表达祝贺。美国前副总统切尼的副国家安全顾问叶望辉认为，美方的举动是应该的，美方这么做既是祝贺台湾选民，也是希望让中国民众能够看到美国对民主的尊重。叶望辉说，美国高层官员此次表达祝贺是历史性的，希望台湾民众能够感受到美国官方对他们的尊敬。

美国此举引发了北京的强烈不满。对此，叶望辉表示，美中签署的三个公报“没有谈到美国官员不能对台湾的政治官员表示恭喜。”

叶望辉还指出，近年来中国与很多国家和地区的关系都出现退步，他认为原因就是北京的态度在改变。他认为北京的反应表现出他们“好像没有准备好跟自由民主的社会和平共处。”

美国与中国“一刀两断” 是策略也可能成真

特朗普总统最近表示可能会考虑切断和中国的联系。对此，叶望辉表示这可能是一种谈判的策略，但也是实际情况。他表示，新冠疫情对美国造成了很严重的经济问题，他认为中国“不良的行为害了我们的国家，害了我们的经济，害了我们的安全，害了我们人民最基本的卫生条件。”

他表示有很多美国选民在考虑美国为什么要与中国保持良好的关系以及为什么要依靠中国作为美国最大的进口伙伴，他还注意到选民在向领导层提出这样的疑问。他强调这并不意味着美国短期内一定会切断和中国的联系，但他认为一个负责任的领导人必须要考虑这样的可能性。

在谈到美国是否准备好因应台海可能发生的军事冲突时。叶望辉表示，美国在这方面有很好的准备。但他也表示，美国不想与中国发生冲突。他批评近几年双方的冲突是中国而不是美国造成的。

此外，他还认为，由于中国在海上一些侵略性的（aggressive）举动，美国政府担忧北京是否会采取冒险的行动。叶望辉强调，如果北京要冒险，美国必须提高与台湾的合作以起到吓阻的作用。

他表示，两岸关系可能在短期内会有冲突，但他相信只要台湾人民继续巩固民主，强化外交，就可以继续成功。

中国当前情势险恶 应回到韬光养晦

对此，台湾前副领导人吕秀莲认为，中国当前“处境险恶”。她说：“今天全球的局势，尤其中国的处境，请不要低估，非常的险恶。所以我认为对中国好，应该回到邓小平的韬光养晦，能够很谦卑很诚恳地面对国际的指责。”

吕秀莲认为，台湾民众接受过民主的“洗礼”而且政治素养很高。她形容台湾民众“吃软不吃硬”，对台强硬只会让台湾人民更加团结，更加反共。此外她还表示，当前美中两国愈加尖锐的对立中，台湾具有很重要的战略地位。她认为台湾应该是美中之间平衡的杠杆，而当前的局势对台湾是一个“最好的机遇期。”

她说：“我觉得如果美中双方希望在对峙当中有一个喘息的余地，希望未来真正迈向两岸和谐、世界和平的话，双方都应该要抢先支持台湾成为一个中立的国家。这是最好的解决双方对峙之道。”

夹处美中之间 台湾必须站在民主的一边

叶望辉认为，如果出现了民主和独裁的竞争，台湾不能站在中间，而是必须要站在民主的一边。他认为，如果台湾民众想要保持台湾的自由、民主、繁荣以及所有的生活方式，就不可能站在美国和中国的中间。

谈到美中台三方关系的未来，叶望辉认为先要看清是谁在攻击民主的道德观和政治制度，他指责中共是“全球最攻击自由、民主的政府制度的单位。”

叶望辉表示，美台双方接下来都应优先帮助所有的人民和盟友“了解如何更好地巩固、保护我们自己的生活方式”以及如何“帮助中国自己的人民能够有一天享有我们自己（这样）的好好的生活。”

吕秀莲呼吁台湾民众不要再被当成“棋子”，而是应该告诉世界，台湾不仅是一个成功的民主故事，而且还是一股“良善的力量。”

本文转载自美国之音，仅代表作者观点，仅供读者阅读参考，不代表本网态度和立场。