离开范冰冰的李晨，这次真的输了（组图）

范冰冰和李晨分手一年了，但关于李晨的分手风波，到目前为止还没完全过去。

就在最近，他因为名誉维权败诉甚至被嘲上了热搜。

李晨以造谣诽谤罪把一名转载《渣男李晨现形记》的博主告了，而重点是他竟然败诉了。

法院驳回了李晨方的全部诉讼请求：

法院在判决里说：李某某转载无明显不当，亦不存在损失李晨名誉权的主观意图。

因不构成李晨的侮辱与诽谤，故驳回诉讼请求。

作为娱乐圈名誉权维权失败的第一人，李晨委屈得捶地，很快提起了上诉。

但网友都不太买账，在评论里奥义开嘲：

明星关于名誉维权败诉，其实也不只有李晨。

汪峰也曾维权后败诉，而败诉的原因，都绕不开公众人物的容忍义务。

公众人物的容忍义务，是有别于普通人的。

公众人物本身就需要热度和话题，他们靠热度和讨论获利。

既然你已经选择站到聚光灯前被讨论，那就不能只要好的，不好的统统不允许讨论。

这当然是不可能的啊。一个明星如果没有这个容忍义务，没有度量，被观众厌弃是迟早的事。

当然，我也坚决支持李晨维权。毕竟法官也说了，明星可以议论，可以批评，但批评要有个度。

不过明星告粉丝这种行为，有的时候对明星自身来说，相当于自杀。

还记得杨幂曾经告黑粉侵权胜诉一案吗？那简直是有生之年的名场面。

杨幂工作室发布起诉书：

庭审结束后，虽然粉丝都在刷祝福杨幂维权成功，结果一天后被官方锤到了地心。

这次庭审的过程，被全程挂在中国庭审官网，被网友多次嘲上了热搜：

庭审过程有多搞笑，对杨幂来说不亚于公开行刑。最绝的是，法官问原告杨幂有没有偷税漏税，有没有接受过相关调查。原告律师吓得一身冷汗，支支吾吾地说自己去核实一下。

法官再次连环夺命问，你都主张偷税漏税是虚假的了，这个东西它不难处理啊？律师沉默了。

杨幂起诉黑粉这件事，她本意是维护自己的声誉，可实际上她赢了吗？

我觉得从效果上来看，输得很彻底。明星只允许吃瓜群众夸自己，不接受批评。指责明星是“票房毒药”会被告，指责对方私生活混乱也会被告。

公众人物利用公众的关注获得高额报酬，既要赚公众的钱又不准公众批评，这未免太搞笑了吧？公众人物的隐私本身就是受到限制的，因为公众人物的隐私保护和公众知情权是完全冲突的。就像法官跟杨幂律师说得那样：

“我先说一下，你不能说你作为公众人物有个什么事出来了之后，我作为老百姓我就什么话都不能说，明白吗，但这个评价是有边界的。你自己弄清楚，你要主张什么。你别一股脑就主张网友什么话都不能说了。”

公众人物如果缺乏度量，必然会被观众嘲的更凶，特别是那些本身就黑点缠身的明星。

当然，这个世界仍然有在这方面做得很好模范公众人物。

还记得盖茨五年前曾预言，让大家注意传染病么？

他直言“一种高度传染病毒可能比战争更致命，甚至能毁灭人类。”五年后，新冠爆发完全验证了他当时的预言。正常人这时候都会感到惊恐并提高警惕，但有些人忽然振臂一呼：“病毒就是盖茨搞的，不然他为什么五年前就知道？”此言一次，一部分人觉得是瞎扯，另一部分人一拍大腿觉得没错。如果我们仔细去看，就会发现外网骂盖茨的人，简直数不胜数。甚至还有人给他P黑白照，公开发出死亡威胁。

但盖茨怎么做的呢？他置之一笑，仍然全力研发疫苗，并豪掷几十亿美元用于抗疫。面对那些疯狂的骂他的网友，他表示：

“我觉得这挺有讽刺意味的，尤其是对于那些尽全力帮助世界，做好应对疫情准备的人来说。我们不能只为了服务某个国家，而是要为整个世界着想，包括那些缺乏疫苗研发和生产资源的国家。”

这就是世界首善的胸怀，用时间和事实说话，就是最好的公关。我觉得娱乐明星在这里的借鉴意义就是用作品说话，用你的演技和作品，去破除一切谣传和骂声。

而不是一边天天拍烂片，各种绯闻频出，还不让观众批评。

甚至把网友揪出来一顿吊打，这样消耗公众的热情和好感，又能红多久呢？

一个演员，直到现在提起他的名字，都没有一个让人记得住的作品，这何尝不是一种悲哀呢？

说起来，归根结底还是中国的演艺圈实在太宽容了。

演员曾黎曾在采访里说，年轻艺人拥有的物质条件实在太优越了。

他们在没有作品的时候就什么都有了，各种绯闻缠身仍然能越来越火。

得到荣光和关注很容易，导致他们失去了敬畏之心。

对职业本身没有敬畏心，所以他们就绕开了公众人物的容忍义务。

打官司是不可能挽回丢失的公众印象的，这一点，有些人早就验证过了。

离开范冰冰的李晨真的输了，输在了气度，输在了格局上。