抖音海外受挫 中美舆论场却同时砍它一刀（组图）

“特朗普(Donald Trump)认为美国政府是中国社交软件的‘房东’”，这是最新的一则美国新闻。

特朗普在白宫记者会上表示，在后续美国公司完成与抖音(Tiktok)的交易后，有一部分钱应交由美国政府，因为美国是抖音的“房东”。

特朗普禁抖音，在美国内部亦意见分化。有人认为这违背了美国民主价值(与中共无异)，但也太多人认为当碰上“共产主义”，一切另当别论。可以在网上常看见这种评论：抖音输出中国正面形象，宣传共产主义，屏蔽“新疆”等对于中国政府而言的敏感议题，洗脑西方年轻人。

过去中国产品迈向世界不足为奇，但抖音，是中国成功大范围地普及的第一款娱乐社交类产品，可与美国的Facebook一较高下，对于西方而言，这是一个非常另类的现象——中国竟然不是只会买买买，也可以向自己国家的年轻人输出软实力类的产品。这跟华为与美国企业的“硬实力比拚”也不同。

不只是美国社会对抖音有“言论自由”或“输出中国政府价值观”之疑虑，日本、澳洲、欧洲甚至台湾这类争议也有(尽管仍然许多人使用)。抖音在各地有不同的运营团队，一切按照当地的法律规范，各地使用者偏好也会不同，抖音强调是“去政治化”的，比如早就宣布平台不允许播放美国大选相关政治广告。

不论中国社会在“客观上”如何解释、也不论抖音多强调去政治，对抖音的疑虑，是对中国政体的一贯疑虑，就算有下个抖音，也难躲过。对西方而言这是一场价值观上的“冷战”，自由或是专制，资本主义或是共产主义，政府更乐于用这个使民众害怕。

中国并没有崩溃的迹象，它甚至没有停下脚步，而民主领头羊美国尽管当前占据优势、但似乎走下坡——这会让西方世界不断加剧民族主义(民粹情绪)，这是往后中国需要应对的。

然而，更有趣的是中国民间对抖音，同样以民族主义情绪痛批。抖音只因是“中国企业”而“怀璧其罪”，第一时间，舆论场除了骂美国之外，“六国论”更引起极大的反响——“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”。

许多人将抖音被禁，直觉地与“中国命运”绑在一起。抖音今日“投降”，明日中国会对美国赔上更多，过去清朝割地赔款之历史俨然再现。亦有不少人拿华为“硬杠”美国的例子，认为抖音太软弱。

2019年5月，华为创始人任正非回应了美国对华为的“封杀令”。“美国政府做的事不是我们能左右的。但不能因为华为在技术领域领先，就采取针对企业的限制措施。”

“美国限制令只影响到华为的低端产品，但高端产品例如5G领域，则绝对不会受影响，别人两三年肯定追不上华为。”

这回应受到中西方媒体的高度关注，更引起大陆民间的一片叫好。华为，当前在5G方面有极大优势，这是核心技术，对中国的发展也有重大影响。此次民间拿“看看华为，想想抖音”来作文章，认为抖音应该“硬起来”，这种直觉比较并不正确。

抖音无核心技术，依赖的是算法和大数据(脸书、Instagram等社交工具也是如此)。它是一个成功的现象级产品，但本质与华为不同，对中国政府而言，其意义也与华为不同层次。华为有硬气本钱，抖音则完全以做一个“在国外能挣钱并有影响力”的产品为主。

美国对抖音的反对，很大一部分不是在商言商，而是建立在“中国怎能有一个能影响我们的娱乐产品”之上。尽管用抖音的美国年轻人，只是社交、好玩、吸粉、商业利益，与美国社交软件无异，但“中国标签”就是原罪。政客操作民粹至此，除了批评，更让人看见“谁强谁就有更多主控权”之道理。

中美之间，实力差距，不以“中国也抵制美国企业”来展现，唯有不断进步。

至于中国舆论对抖音，自然可以强力呼吁抖音在美国提起诉讼，但若将抖音与华为并列比较，那就失之偏颇了。