自封“世界一流”的中国高校并未赢得美誉（组图）

这些自我评定在中国舆论场里引发热议，更有许多人称其是自吹自擂的浮夸风，与20世纪50年代“大跃进”时期地方争相上报“高产卫星”的做法颇有相似之处。而诸多高校在评定自身与“世界一流”指标距离时的谨慎措词有着细微差别和高下之分，又很容易令人联想起“文革”时期对当时中国领导人毛泽东、林彪和周恩来的三个不同的祝福口号，毛泽东被祝福“万寿无疆”，林彪被祝福“身体健康”，周恩来则被祝福“比较健康”。

作为中国顶级高校的清华大学，吸引了最多的舆论火力。相比之下，北京作为中国顶级高校的清华大学，吸引了最多的舆论火力。相比之下，北京大学自称“全面实现了'双一流'建设近期目标”显得谦虚了一些，而四川大学仅称“办学水平和办学能力有了显着提高，探索了一条在西部创建世界一流大学的道路，但与世界一流大学相比差距明显”，则务实了不少。

9月24日中国教育部在回应相关问题时的表态被认为相对中肯。其发言人续梅表示，“我们国家高等教育的整体实力和世界一流大学相比还有不小的差距，尤其是要实现到本世纪中叶一流的大学、一流的学科，不论是从数量上还是质量上都要进入世界前列，我们还有很长的路要走，还有相当多的工作要做，还有很艰巨的任务，所以对此要有清醒的认识。”

另外，“双一流”高校的名额，可能与中国政府另外，“双一流”高校的名额，可能与中国政府的财政经费投入挂钩。那么，各高校“花式自夸”，其实也是一场“金钱之争”。

如果中国计划在2020年确认一些高校进入“世界一流行列”，理应由一个高校之外的权威机构，经过全面、系统和明确的调查研究之后，才可以得出一个令人信服的结论，也能够避免各个高校各说各话。

当然，中国高校也不必妄自菲薄，其整体实力在近几年的提高尤其引人注目。根据2021年泰晤士高等教育世界大学排名的前200名中，中国大陆也有7所上榜，更有5所进入了前100名。

泰晤士高等教育世界大学排名被视为最均衡且综合的全球排名，以13项单独的绩效指标涵盖了研究型大学的全部核心活动：教学、研究、知识转移和国际视野。其首席知识官菲尔·巴蒂（Phil Baty）表示，“我们已经连续多年观察到亚洲大学在世界大学排名中的上升，但今年是一个重要的里程碑，因为中国大陆挑战了西方大学在排名顶端的传统优势地位，首次有高校进入了前20名。并且在前100名中的院校数量增加了一倍。”

进入前20名的那所中国高校，正是清华大学。

不过，中国21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出了清华大学的一个弱项称，在世界大学排行榜上，中国清华大学已超过耶鲁大学。但是，清华大学所招留学生质量，与耶鲁大学还有不小差距。

对于高校而言，与其计较“世界一流大学”的名号，不如脚踏实地、聚精会神地培养高质量人才、提高科研水平。而中国教育系统也当对高校有更公允有效的监管，依据各高校的实际状况将经费精准投入，避免不必要的虚名和利益之争。