拜登坚持中国“竞争”标签的三个原因（组图）

美国大选前1周，美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”栏目播出了对美国两位总统候选人特朗普（Donald Trump）和拜登（Joe Biden）的采访。其中，该栏目主持人询问拜登，哪个国家对美国构成最大威胁（biggest threat）。

拜登直言俄罗斯是美国最大威胁，因为俄罗斯破坏美国安全和联盟。紧接着，拜登便补充说，中国是美国的最大竞争对手（biggest competitor）。拜登还说，美国如何处理与中国的关系，将看双方是否只是竞争对手，还是最后在武力上有更重大较量。

9月份，拜登在美国有线电视新闻网（CNN）举办的市政厅会议活动曾提到，中国是美国真正的竞争对手（serious competitor），俄罗斯则是美国的“敌手”（opponent）。

拜登担任副总统期间曾和中国最高领导人习近平密切交往：

第一，除了副总统候选人辩论聚焦外交以外，拜登和特朗普的辩论更多聚焦内政。而拜登的竞选策略恰好是打内政牌为主，也就是选民关心的经济、抗疫和医疗福利、种族关系等议题。拜登坚持对中国为美国竞争对手的定位，也反映出特朗普今年打中国牌的策略失败了。

第二，在竞选期间，拜登强调俄罗斯的角色，恰好可以将焦点拉回过去4年特朗普执政期间的争议，比如通俄门。而且，美国情报部门最近也公布了俄罗斯正干涉美国大选的消息，特朗普淡化俄罗斯威胁，只会让他处于舆论的风口浪尖。

第三，拜登要和特朗普政府及右翼推动冷战、和中国脱钩的手法划清界限。如果自己当选并执政，美国对华关系必然要有所调整。而在对华关系定位方面，拜登必然要采取自由派的那一套，即注重竞争的同时也开展合作。

当然，自由派对中国的定位一定程度上也是一种文字游戏。前总统奥巴马（Barack Obama)2012年竞选连任时曾将中国定位为对手(adversary)，但他当时也提到，如果中国遵守规则，也是国际社会中潜在的合作伙伴（potential partner）。当时奥巴马的对手罗姆尼（Mitt Romney）也视中国为伙伴。

其实，无论美国总统候选人给中国贴上何等标签，都改变不了当前中美关系走向战略对抗的现实。而和特朗普政府相比，拜登如果上台，也会在经贸、科技和价值观层面展开同中国的博弈，只不过手法上更注重规则的制定、话语权的争夺以及盟邦关系的强化。