黄之锋等人就香港“反送中”非法集结案认罪被判收押会带来什么影响？（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港青年民主活动人士周庭、黄之锋与林朗彦就去年反对《逃犯条例》修订案示威期间一起非法集结案认罪，裁判官将三人收押，押后至12月2日宣判。

案件与去年6月21日数以万计示威者聚集在香港警察总部外抗议有关。星期一（11月23日），三人在西九龙裁判法院认罪后被收押。按照香港法庭管辖权规定，该法院裁判官只有最高三年监禁判决权。

林朗彦（左）与黄之锋（右）被手扣扣上，步入九龙荔枝角拘留所。

黄之锋在开庭前见媒体记者时呼吁大众不要放弃社会运动；周庭对其个人可能面临首次监禁感到不安，呼吁各界继续声援面临更重罪名的其他抗争者；林朗彦坚持称，对于包围警察总部抗议，他不感后悔。

中国大陆官方媒体密切关注此次庭审，并以“乱港分子”形容三人，有网民跟帖，纷纷要求重判。外交部称支持香港法院履行职责。

中国外交部发言人赵立坚在北京被记者问及此案时说：“你问的这个不是外交问题吧？我们支持香港特区政府有关部门依法履行职责。”

周庭在开庭前说：“虽然我对诸多未知的未来，包括马上的判决，会有诸多不安，但我希望大家不要忘记，有许多比我们牺牲更多的‘手足’们，也许正面对着更困难的处境。”

林朗彦说：“我相信无论是香港市民的亲眼见闻，还是国际专家所言，都显示出香港警察的合法性已完全崩溃。包围警总（警察总部）到底是罪案还是伸张正义，争取民主的必要之举，我相信香港人心里早有答案。”

黄之锋说：“面对《国安法》的打压，白色恐怖的来临，即使我们面对监禁，我们也不会放弃在这艰难时刻，呼吁香港人在这民主运动的低谷中互相扶持，那是更加可贵的。”

周庭、黄之锋、林朗彦分别被控什么罪名？

24岁的黄之锋，26岁的林朗彦，以及将于下周年满24岁的周庭均为前中学生社会运动组织“学民思潮”成员，“学民思潮”解散后一同过渡至政治团体“香港众志”，直到今年6月30日，中国全国人大常委会颁布《香港国安法》，“香港众志”宣布解散为止。当时林朗彦是该政团的主席，黄之锋则是秘书长。

黄之锋与林朗彦曾因其他示威案件被判刑，周庭则是首次被定罪，她在今年8月与壹传媒集团创办人黎智英等被指控涉嫌违反《香港国安法》，被另案拘捕。黄之锋与周庭刚于今年大学本科毕业，尚未出席毕业典礼。

周庭承认对首次坐牢感到不安。

三人认罪的这起案件发生前，多个网上团体向港府定出2019年6月20日傍晚为最后期限，要求撤销《逃犯条例》修订草案、释放并撤销起诉此前被捕之示威者、收回港府对6月12日警民冲突之“暴动”定性，并追究冲突期间警员涉嫌滥用暴力与滥权的行为。

香港警方于2019年8月底逮捕周庭与黄之锋，林朗彦则于9月初返回香港入境时被捕。警方当时起诉黄之锋“煽惑他人参与未经批准的集结”罪、“组织未经批准的集结”罪及“明知而参与未经批准的集结“罪；起诉周庭“煽惑他人参与未经批准的集结”罪及“明知而参与未经批准的集结”罪；起诉林朗彦“煽惑他人参与未经批准的集结”罪。

案件于今年7月6日提讯时，周庭认罪，其余两人不认罪。裁判官于8月确定在11月23日开审，预计审至12月1日，并接纳控方要求，押后至审讯完毕后才听取周庭一方之求情，然后判刑。

但黄之锋在审前一晚透过Facebook表示，他与林朗彦听取律师意见之后决定认罪。裁判官星期一在法庭上接纳两人答辩，跳过审讯，只由控方宣读案情，并出示证据。与此同时，控方提出对黄之锋“明知而参与未经批准的集结“罪“不提证供起诉”，变相撤回一项控罪。

控方宣读案情指出，6月21日07:00起，示威者在与香港特区政府总部相连的立法会综合大楼聚集，至11:00，三名被告人出现，黄之锋、林朗彦煽动群众包围200米外之香港警察总部，周庭则在旁参与。集结行为事前没有取得警方许可，历时15个小时，至6月22日03:00结束。

法庭上，主控官播放多段新闻影片，显示黄之锋与林朗彦以扩音器喊话，呼吁群众从政府总部转往警察总部，也显示黄之锋与周庭出现在警察总部外，曾向群众讲话，并接受媒体采访。主控官还读出黄之锋在Telegram通讯软件内一段对话，提及包围警察总部安排。

周庭、黄之锋、林朗彦一旦被判刑会带来什么影响？

目前身处英国伦敦的前香港众志成员罗冠聪相信，三人选择认罪，是经过与法律团队商讨后得出，最符合三人利益的结论。

罗冠聪对BBC说：“他们不会因为身陷牢狱而被击倒。”

“虽然（在《香港国安法》下）环境变得非常艰难，但仍有许多人坚持争取民主，并把目光转向国际战线。”

香港屯门区议会民主派无党籍议员巫堃泰与黄之锋相识十年。他接受BBC连线采访时说：“这次检控无疑是当局，无论是北京还是香港当局，试图滋扰民主派活动人士或异议人士的又一举措，旨在让他们闭嘴，或者在香港人之间产生寒蝉效应。”

巫堃泰对接下来的民主运前景不感乐观：“因为COVID-19新型冠状病毒疫情和《香港国安法》，抗议的升势每况愈下，无法重振，老实说，更多家庭在考虑移民他处，尤其当英国‘香港BNO签证’从明年1月起接受申请之后。”

“北京无疑将认为这是一场胜利。黄之锋过去一年在国际舆论场十分活跃，倡议外界制裁北京。北京也许会为他这次认罪而欢呼庆祝。”

香港城市大学退休政治学者郑宇硕教授对BBC评论说，“包围警总”案与最近一连串抓捕民主派立法会议员事件，均反映当局彻底无法容忍任何反对声音，反映中国不会遵守“一国两制”承诺。

“中国不幸地正面对着迅速恶化的国际环境，不惜在国际形象方面付出代价，对香港实施打压。”

在北京，中国国际关系学会理事高志凯说，香港是个民主社会，“但没有任何人可以透过暴力手段、无政府主义来推动民主”。

高志凯不愿评论这起案件会给中国国际形象带来何种影响。他对BBC说：“我对于称呼他们为‘支持民主的倡议人士’有保留。他们过去12个月、过去数年的所作所为大力推动了香港的无政府主义和违法犯罪行为，许多港人受害。香港需要的是稳定和尊重法治，透过法治来推动民主，而非策动非法集会。这不为香港法治所容。”

高志凯还认为，英、美等国没有资格代表国际社会评论“一国两制”是否受到威胁，“国际社会必须包括我们14亿中国人民”。他警告不要破坏“一国两制”，“英国和美国应当尊重‘一国两制’，而非干预香港内部事务”。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。