互联网自由不再？香港宽频以国安法为由封“香港编年史”网站 （组图）

本文综编自美国之音、法广网、路透社，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港互联网服务提供商香港宽频周四表示，在警方发布禁令后，关闭了一个网站，这是自去年六月底港版《国安法》生效以来，首次有香港网络供应商承认根据该法封锁了网站。法新社报道，与中国大陆不同，香港人一直可以无障碍自由使用互联网，但北京的批评者担心《国安法》将终结这种自由。

香港保安局局长李家超周五称，截取通讯法例涵盖所有即时通讯软件，无论科技如何日新月异，任何经过电讯系统的讯息都能截取；若涉及危害国家安全罪行而进行的截取通讯及秘密监察在另一机制下执行，但两者并行。

“香港编年史”被封

香港互联网服务提供商香港宽频周四表示，在警方发布禁令后，关闭了一个网站，这是自去年六月底港版《国安法》生效以来，首次有香港网络供应商承认根据该法封锁了网站。据报道，被关闭的网站是“香港编年史”。

美国之音报道称，“香港编年史”是一家发布支持香港民主运动的“黄店”网站。作为支持2019年反政府抗议活动的一部分，该网站还发布香港警员和亲北京支持者的个人信息。

“香港编年史”主编和管理人陈妍茵在其网站上发表声明说，种种证据和迹象表明，“香港的网络供应商主动封锁本站内容，而当中或涉及政府部门的要求或合作”。陈妍茵在声明中“谴责香港网络供应商与中国及香港政府合谋，以封网行为扼杀香港公民获取资讯的自由”。

她说，目前参与封锁“香港编年史”网站的网络供应商包括Smartone，PCCW，香港中国移动和香港宽频。

美联社报道称，香港中国移动和Smartone没有对封锁“香港编年史”网站发表置评。PCCW的发言人称，不对此事发表评论。

此前，香港警务处在回复媒体查询时说，根据港版国安法第43条，警方可以要求网络服务商对涉及“相当可能构成”或“相当可能会导致”危害国家安全罪行的电子讯息作出禁制行动。

“香港编年史”目前仍然可以通过虚拟专用网络从海外和香港访问。报道称，该网站具有争议，曾收集了2019年席卷香港的大规模民主抗议活动的帐户和图像，并特别注意警察过度使用暴力的指控，并列出了支持民主运动的公司。当警察与抗议者发生冲突时开始取下用于识别警察身份的徽章时，网站上开始收集警察的个人数据-这种策略称为“Doxing”。起底警察个人信息在香港是违法行为。

港人担心互联网自由

香港互联网服务商封锁“香港编年史”网站加剧了人们对北京违背香港一国两制，五十年不变承诺，加大对香港控制的担忧。同时，港人也担心，香港的互联网自由，就像“中国的防护墙”一样，可能会受到限制。

在德国的前“键盘战线”发言人和政治活动人士邝颂晴日前发推文称，过去一年半以来，香港“践踏法律程序和其他手段，阻碍信息的自由流通”。她说，“香港政府扼杀香港人民的网上自由”，“一个开放的互联网一直是一个地方自由的基石。破坏互联网自由，也危害信息传递，通信自由和新闻自由。”

港版国安法第43条实施细则规定，若有合理理由怀疑在电子平台上发布的信息相当可能构成危害国家安全罪行或相当可能会导致危害国家安全罪行的发生，警方有权要求“有关发布人士、平台服务商、主机服务商或网络服务商移除危害国家安全的信息，限制或停止任何人接达该信息，或限制或停止任何人接达该平台或相关部分。”

香港保安局长称截取通讯法例涵盖所有即时通讯软件

据路透社报道，香港保安局局长李家超周五称，截取通讯法例涵盖所有即时通讯软件，无论科技如何日新月异，任何经过电讯系统的讯息都能截取；若涉及危害国家安全罪行而进行的截取通讯及秘密监察在另一机制下执行，但两者并行。

李家超在立法会回应议员提问关于各类社交媒体即时通讯软件如Signal、WhatsApp等是否可以截取通讯时说，法例针对的是通讯，而非技术，因此任何电讯系统的讯息都能截取。

李家超称，关于国安罪行的监察机制与现有的截取通讯及监察机制并行，警方国安处严格按照国安法第43条订明的细则要求运作，细则订立时已充分考虑一般截取通讯的必要性和相称性。

李家超称，截取通讯及监察事务专员于2019年接获1,339宗截取或秘密监察的申请，与过去五年的平均数相若。

本文综编自美国之音、法广网、路透社，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。