因为一块苹果导致儿子脑瘫！这对夫妇一己之力改变国家规定，评论区却已炸锅…（组图）
早晨送幼儿园
下午变成终身残疾
Neihana Renata这个不幸的孩子是带来这场变革的中心人物。
2016年他才22个月大的时候，在幼儿园里，因为被一块苹果噎住，窒息导致缺氧，严重脑损伤，从此不能说话，也不会走路，成为残疾人。
孩妈Marama Renata回忆，当时儿子一共4颗牙，天真活泼，“送去daycare当天，完全没想到，再看到他时，他已经不能再抱我了……”
Neihana被喂了一大片苹果，吃苹果时，他是坐着，也有老师看着。
出事后，幼儿园的员工也做了急救。
一切基本都符合规定，WorkSafe事后的详细调查报告认为，幼儿园在事情前后的做法，没有违反安全和健康守则。
但“可怕的意外”就这样发生了……
事故发生后，Worksafe调查评估认为，幼儿园做了所有能做的事。
但家长不答应。
一个好好的孩子，送去幼儿园变成这样，无法接受。”孩子落了个严重残疾（脑瘫）。对我们来说，无法认同调查的结论。“
家长认为，国际上已有被认定的食物类型组，这些食物对婴幼儿有高窒息风险；新西兰卫生部也有相关指导，但许多早教中心和教师，却很忽视，并不执行相关指导。
“如果在上一个小孩噎死后，从严加强规定，那么我儿子就不太可能变成这样。”这个妈妈说。
以一己之力
终于推动规则修改
不幸发生后， Neihana Renata的妈妈Marama离开了作为医生的职业，专职在家照顾小孩。
同时， 她和丈夫Wi Renata一起，两人花费了上千小时的时间，力图推动新西兰早教备餐规则的改变。
Renata一家人的遭遇得到了社会广泛的同情，不少儿童机构也加入了呼吁之中。
到了2019年4月，教育部终于宣布，要重新审核备餐规则。
到2020年12月，终于宣布了新的规则，禁止范围扩大，强制力也大增。
媒体去年底的报道标题：一个罗托鲁阿孩子发生意外而改变的早教中心食品规则。
报道这么评述：“这周官宣更进一步，将指导方针变成强制性的，这对教育部来说是一个大转折，因为之前尽管这家人一再要求，但官方一直表示不会修改政策……”
Neihana现已6岁多，仍需全职照顾。孩妈说，“孩子喜欢看到人，但不能说话，吃东西也不行，还经常生病。”
未来是否能好转，家长没有幻想。
“他只是一个能呼吸的孩子，我们不知道今后会怎样。有一些进展，他的确会感到高兴，会笑，我们只能尽可能让他感到生命是有趣的。”
一家人去年底的最新照片
早教机构懵圈：
剔除后盒子里剩不下什么
当新规的执行已近在眼前，更多人忽然意识到，这个改变会增加很多事情。一轮讨论就在这周热了起来。
不少幼儿园觉得麻烦，也有很多家长表示困惑。
代表全国1300多家幼儿中心的早教理事会首席执行官Peter Reynolds说，
"情况很棘手，我们对引发这次审查的事件（上面那个孩子的事情）深表同情，任何时候，保证孩子们的安全都是最重要的...... 这种改变是过度了，给工作人员带来更大的压力。
他说，"......但我们也要同时小心，不要反应过度。"
早教理事会的站位是：支持教育部提出的备餐指南，但认为备餐指南不应该变成强制，仍作为指导意见为好。
Peter Reynolds认为，细化的强制规定会造成执行上的问题。他说，早教中心如何执行规定，如如果家长送来的午餐盒中有不符合规定的食物，是没收还是这么做，现在都很难说。
因为对早教机构有强制力的规定，对于家长却未必有。
Reynolds说最近收到一个幼儿园的邮件，是一家不供餐的幼儿园，但表示最近开始监督家长送来的午餐盒了，因为规定等于要求了他们要这么做。
“当把不符合规定的食物剔除之后，他们震惊了：盒子里没剩下什么东西。”
这就是很大的问题，那么多家长，都很忙，都能配合吗？
早教机构说，他们正陷入一场“battle of the lunchbox”——午餐盒之战。
评论区炸锅：
责任全甩，因噎废食，典型‘膝跳反应’
随便挑几条评论大家看看：
“我是一名幼教老师，你知道我们都要把煮熟的豌豆捣碎吗！？……他们这份文件，写了很多不能吃的东西，以及如何准备食物，但没给我们任何资源，不告诉我们可以用什么替代。因为他们知道，如果他们找到其他替代食品，还是会有人呛到，就会把责任推到他们身上。
“儿童会呛到，成人也会呛到，都会发生。我们受过急救训练，我们无法阻止每一件不好的事情，但我们做了很多的工作，做了处理几乎任何可能的准备。也许官员在做决定的时候，需要站在幼教老师的立场上，来这里呆一个星期…….他们会感到惊讶，说不定我们还会得到公平薪酬！！！”
“首先，我对Renata一家表示巨大的同情，生活在那一天永远地改变了，我也有一个脑部受伤的儿子，我明白这永远不是容易的......Kia kaha。
“但我也相信，这种‘膝跳反应’需要针对具体的情况，需要避免权力侵入我们基本的权利，我们一直以我们认为合适的方法，养活我们的家庭。我不知道有谁会因噎废食。让人不健康或更糟的事情有点是：哮喘、毒品、车祸、溺水等等，但请不要因为食物噎住而强迫我们。”
“我也很stuggle了，花这么多时间来做午餐，费用会额外增加。另外，我孩子的幼儿园不允许带酸奶，因为会弄得到处都是，包装食品和高糖食品也不让带。道理我也懂，但很难办……苹果和胡萝卜弄成泥之后，很快氧化变成棕色，我的孩子们都不吃。”
“幼儿教育机构是否真的有任何法律权利来决定家长喂孩子吃什么？是的，这是非常不幸的事故，但数千年以来，小孩子一直在吃苹果，胡萝卜和坚果，绝大多数都没有问题。禁止健康有营养的食物的膝跳反应是荒谬的，官僚主义的味道浓郁。”
“保姆国家。也许要不了多久，政府就会重新出台白炽灯泡禁令……”
“孩子需要在生命某个阶段学习咀嚼食物。我觉得我们需要禁止的，是那些挤压袋里的婴儿食品。送他们到日托，就是让他们知道基本的生活技能。咀嚼不仅对进食重要，还有助于呼吸和面部和牙齿的发育。”
发起家庭反驳
营养专家评论
“照顾过度”、“孩子喝水也会噎到”、“下一步是什么？所有孩子都吃流质？”、“我孩子什么都吃，为什么不让他吃”、“国家不是奶妈，什么都要管”、“一个孩子被噎死，要全国的孩子都不能吃吗？”……
对于这些论点，这个家庭并不同意。
Neihana Renata说，这种观点在她争取规则改变的过程中，听到了无数。
“我一边读着这些人的看法，一边给我孩子喂流质，给他做运动，带他去手术……”
她说，她的出发点，并不是要所有孩子吃流质，或单纯的禁止，只是在承认一个事实：人不是生下来就什么都能吃。孩子需要长大，需要长出足够牙齿，才能有能力吃更多东西。
”为什么在孩子没牙的时候，就给他们难啃的东西。我相信这类事故太多了。只有到3岁后，长出第二个臼齿时，才能更好地咀嚼。“
她说，孩子必须只能给予和其年龄相应的食物。
也有一些家长支持 Renata 一家的观点。
在这场讨论中，也有营养学家发表了评论。
一个家庭营养专家Julie Bhosale博士说，有好几家发愁的幼教中心都找了她，希望能找到一些新规下备餐的建议。她说，她个人认为这次卫生部的部分规则“非常不现实”。
比如说，苹果和胡萝卜弄碎以后，会非常快氧化变色。
“我们在公共卫生方面，真的必须要非常小心。提出一个建议时，一定要是真实可行的……否则，家长们看到这些，都会认为太难了。”
+61
+86
+886
+852
+853
+64
