特朗普离开白宫 留下三个政治遗产（组图）

本文转载自印太新观察，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

以视频而非现场方式发表演说本身耐人寻味：

对于直到“占领国会”事件前夕仍在致力于“翻盘”的特朗普来说，发表这场演说，格外勉为其难。他可能很难自在地面对公众说那些言不由衷的话。

另一方面，视频而非面对公众演讲，可以便于亲信们现场监督，防止特朗普临场发挥“跑火车”，偏离主题，将内心感受尽情释放，从而破坏这场演说的政治效果。

依照特朗普的秉性，他是不大可能主动发表这样一个演说的，很大程度上是他的顾问们根据政治需要向其作出的强烈建言。

通篇看来，特朗普的告别演说显然要达到的政治目标是，在拜登（Joe Biden）入驻白宫不可避免的情况下，主动大方接受选举结果，体面地下台，并予以祝福，向对手特别是美国人民展现总统顾全大局，以国家利益而非个人私利为重，尊重美国政治传统和法律；切割与“占领国会”的暴力抗议的关系，以免于卸任后被政治和法律追究；维持自身正直的政治形象，保存政治影响力，以便于继续领导美国的政治运动，并培养下一代政治领导人——比如伊万卡。

由于满心的不情愿及对拜登的芥蒂并未稍减，他的祝福方式很特别：矢口不提候任总统拜登的名讳，只是为新一届政府成功维持美国的安全和繁荣“祈祷”，向他们致以良好的祝愿，也希望它们“好运”——并强调这是一个“非常重要的词”。

它们都显示出特朗普不相信拜登政府能比他做得更好，因此“祈祷”上帝赐予恩惠，希望拜登政府“好运”，就好像在说，以你们的能力肯定是做不好的，那就看运气了。

直到最后，特朗普对拜登的心结仍然没有打开，他将带着万分的遗憾、被迫离开白宫，根据早前的消息，他将打破历来卸任总统的“惯例”，拒绝在20日午时前向候任总统象征性交权，并参加新总统就职典礼，而是出席一场盛大的欢送仪式，风风光光地离开华盛顿，前往他的庄园休整。

看上去在特朗普本人的首肯下，其核心幕僚们与拜登团队在“纸牌屋”里，达成了协议。

当然，在任总统始终念念不忘他在任期内完成的“成就”，在演说的开头就宣称，他重建了美国经济，重建了国家精神，重建了美国人民对政府的信心。他实现了竞选承诺，而且做得更多，并为其成就感到“衷心骄傲”。

或许其国内的最大成果是贯穿其竞选和总统期间的“民粹主义运动”，特朗普在演说中暗示，一切都才刚刚开始......

毫无疑问，作为近几年来兴起的一项广泛的运动，它不会随着特朗普离开白宫而结束，它的发展仍存在丰厚的现实土壤，而且可能会以各种各样的方式继续存在下去。

但他得罪了几乎所有的盟国，而这些盟国领导人中的不少，在其政治上最尴尬——败选——的时刻，都向他射来明枪暗箭。

它们都证明，特朗普所称的重振联盟，及在国外恢复领导力，大多言过其实，而这部分正是新任的拜登政府将可以而且必将“拨乱反正”、自创新局的政策领域之一。

特朗普最后真正能摆到台面的，是有关中国的部分，而这部分对美国来说具有开创性意义的政策举措，对中国数十年的外部环境，将带来深远影响。

完成对华战略转型，是他为中美关系留下的第一个“遗产”。

特朗普首次将中国定位为主要“战略对手”和长期的战略挑战。克林顿（Bill Clinton）政府启动的对华建设性接触融合政策，在特朗普任期正式被“全面战略竞争”的新政策取代，而这一政策在现实对抗的压力下逐渐走向更敌对的方向——次冷战。

我们“团结世界各国以前所未有的方式对抗中国”，特朗普和他最得力的助手之一蓬佩奥（Mike Pompeo）为中美关系留下的第二个“遗产”，特朗普的联盟政策比较失败，但他的政府确实为初步形成了全球遏华联盟的格局，作出了很多努力。

但它还很不成样子，接下来可能会成为拜登政府的努力方向之一——而不是像对待其国内政策那样另起炉灶。

特朗普的前三年都在努力与中国达成一份其称之为“公平对等”的贸易协定，所有的举措都围绕着这一目标，中美关系的实质恶化，实际主要在最后一年，而这一年，众所周知，特朗普的主要目标是连任，而蓬佩奥很大程度上主导了这一年的对华政策——逐渐升级，以致变得难以逆转。

特朗普政府——也许这么说更准确，有些政策举措并非总统的想法，但出于各种考量而同意——为中美关系留下的第三个“遗产”，是规划、设计并实施了“自由开放的印度-太平洋战略”。

新解密的政策文件表明，早在2018年2月，这项战略就已全面成型，并在随后的三年快速予以部署，到特朗普任期结束，已经初步形成了健全的框架体系，制度化、机制化和军事化水平得到大幅提升。

由于他为中美关系留下的三个“遗产”，因此意味着他是极少数不受中国欢迎的总统和卸任总统之一。

本文转载自印太新观察，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。