历时数月独立报告出炉:WHO何以错失危机宣告时机(组图)
2021年1月18日,受世界卫生组织(WHO)之托、在去年7月专为疫情应对评估而设的独立委员会(Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response)交出第二份中期报告。这份报告直接指出各国政府、机构迟缓的防疫行动和世界卫生组织自身的多重失误,从初期疫情监控到向世界敲响警钟,都一一齐备。
预警机制为“老古董”
根据WHO事后梳理的时间轴,2020年12月31日为此次全球抗疫的开端。当日,WHO驻中国分部留意到武汉卫生部门网站上有关“病毒性肺炎”案例的公告,而其下的公共疫情情报平台(Epidemic Intelligence from Open Sources, EIOS)亦在当天从第三方全球疫情监控网站上接获相关报告。此外,WHO亦通过社交及新闻媒体等非传统渠道获取大量有关疫情的资讯。
尽管如此,独立调查小组指出,WHO在此次疫情中信息收集的整体流程似乎仍然是“模拟时代”(analog era)而非数码化时代的产物,直言“全球疫情预警系统无法适应需求。”
报告提出,未来需要建立“基于当地诊所和实验室人员所提供的资讯、由实时信息收集及决策工具支持的信息系统”,否则有关机构难以迅速应对疫情的风险。
WHO总干事谭德赛自疫情初期就不断受到防疫行动太慢等批评,甚至遭到人身攻击。(Getty)
但早期疫情监控并非毫无可取之处。在12月下旬,武汉当地便可获取的先进且已经商业化的病毒基因测序技术,成功追溯到不明肺炎的成因是一种新型病毒,且其成本相较同类测序技术格外低。
然而,测序上的成功却没能挽救大局。报告写道:“专家组能够明确的是,当地及中国卫生部门本能在一月采取更强有力的公共卫生措施。”
WHO何时敲响警钟?
而2019年12月31日至去年1月22日期间的一系列事件俨然是疫情出现恶化和扩散的信号:地方政府报告首位患者死亡,WHO及中国卫生部门均确认了病毒存在人传人现象,日本、韩国及美国均出现确诊个案。到22日,WHO总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)召集了由15个独立专家组成的紧急委员会,进行首次会议,来决定此次疫情是否构成“国际关注的突发公共卫生事件”(PHEIC,即“public health emergency of international concern”)。
领导此次独立调查小组的主席之一为新西兰前总理克拉克(Helen Clark)。(Getty)
WHO网站资讯显示,22日和23日的两次会议中,委员会中持正反意见的专家各占一半,一些成员认为信息不足以为事件定性,委员会因此没有建议总干事做出定性,而称会在十天内再次召开会议。直到1月30日,WHO才宣布疫情是“国际关注的突发公共卫生事件”,但尚未称其为“全球流行病”(pandemic)。
该中期报告指出,“委员会未能在首次召集时同意做出PHEIC此定性的原因不明”,并质疑最开始为何等到22日才召集该紧急专家委员会。
疫情发酵
不过,行动迟缓的不仅仅是WHO。2月4日,WHO总干事谭德赛督促各成员国采取行动:“现在对于我们来说是一个机会。99%的案例都来自中国,其余各国则只有176宗案例。”至此,美国、德国均已出现10宗以上确诊,英国、印度、和法国等国亦报告多宗案例,日本“钻石公主”号邮轮也已爆发聚集性疫情。
利比里亚前总统瑟利夫(Ellen Johnson Sirleaf)将于新西兰前总理克拉克共同领导专家小组。(Getty)
报告称,有了确实的病毒可以人传人的证据,加上多国都出现数宗案例,这是政府应该迅速行动来控制传播”的“明显信号”,但是“在太多国家,这个信号都被忽略了。”
2月25日,美国CDC首次发出警告,呼吁民众准备面对本土疫情爆发。此时,离美国本土确认人传人感染后已经过去近一个月,出现一例疑似新冠关联死亡、共计16宗确诊。同时期,较晚受疫情波及的意大利从2月20日共计3宗新冠确诊案例开始,随后也在不到两周时间迅速发展到超过1,000人确诊,指数级的疫情增长最终使意大利成为第一个欧洲疫情中心。
“全球流行病”定位过晚?
等到3月11日WHO开始使用“全球流行病”一词来定性疫情时,包括英、法、德等欧洲多国均已出现成千甚至上万宗新冠确诊案例。WHO此前以已经宣告“国际关注的突发公共卫生事件”为由,辩称无需进一步定性。现有的国际条约虽没有为何时可以使用该词做出明确规定,但报告指出,使用“全球流行病”一词确实能够让各方“聚焦于该卫生事件的严重性”。“如果WHO更早宣告全球流行病的到来,是否会对情况有所帮助”——报告对此打了问号,但并没有给出确切回答。
这份历时数月、在WHO委托之下进行的独立调查中期报告虽然仍留下了许多未解之疑,大部分观点也已被媒体反复报道,但在WHO频频被批评受官僚作风及其他政治因素所限的情况下,没有回避此前各方对WHO提出的争议,也可算是勇于自我检讨、谋求改进之举,对于建立或者重塑WHO在全球公共卫生事务上的领导力至关重要。
而在WHO自身的问题之余,疫情初期各国普遍无法预判疫情潜在的损害规模,就造成了行动迟缓、甚至重复防疫之失。但WHO以及全球各国未来可否从体制和行动框架上预防预判失准及其后果,这个独立委员会的事后分析与建议都会对之有所帮助。
专题:世界各国应对新冠肺炎疫情进入专题 >>
卷土重来,世卫最新官宣:疫情蔓延至16国(组图)
百米飞人得主尼尔斯200米赛后倒地!证实感染新冠!需坐轮椅离场(组图)
夏季感染潮!巴黎奥运40人确诊新冠!队伍遭病毒横扫,84国病例激增(组图)
![FCCP](https://cdn36.hipicbeta.com/2018/ad/20180730/843ebd8e7d77b4a7c563ee987f7eb303.jpg?x-oss-process=image/resize,w_165/sharpen,100/quality,Q_80)