中国政府强制民众打新冠疫苗，真相究竟如何？（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

新冠肺炎疫情得到控制的中国，近期启动大规模疫苗接种运动。中国庞大的地方行政机构高速运转，出台了一些激励手段，鼓励民众积极接种疫苗。中国政府的激励性举措，在一些西方媒体以及海外舆论场看来，是采取高压手段强制民众接种新冠疫苗。

纽约时报中文网4月7日刊发的一篇相关文章，最初的题目就是《中国加紧推进疫苗接种 威迫和利诱能否有效实现目标》，直指中国政府强制民众接种新冠疫苗，之后上述媒体将报道的标题改为更为平和的《中国如何推动疫苗接种？从买一赠一冰淇淋开始》。法新社评论中国全力催促民众接种疫苗用词是“威逼利诱，胡萝卜加大棒”。海外社交媒体上，也有人质疑中国强制民众接种新冠疫苗。

那么，所谓中国政府到底有没有强制民众接种新冠疫苗，中国推动大规模接种新冠疫苗真相究竟是什么呢？

首先，目前为止，没有任何证据表明中国政府有强制民众接种新冠疫苗。

“应打尽打”、“应接尽接”是中国政府在推动新冠疫苗接种公开秉持的原则。据多维新闻了解，中国疫情控制良好，民众接种疫苗的意愿并不强烈。因此，中国各地政府部门采取一些鼓励举措，诸如60岁以上愿意接种者每人赠送两盒鸡蛋，向接种疫苗的民众发放消费券等，但并非一些舆论所理解的“强制”，事实上也并不存在所谓的“强制”。

当然，需要指出的是，在推进疫苗接种过程中，一些地方确实出现了简单粗暴的问题，比如：有的学校将疫苗接种情况与教师绩效考核挂钩，有的部门生甚至“一刀切”要求全员接种，一些国企央企把疫苗接种与考勤、绩效挂钩，有的地方为提升接种进度动用行政权力……但这并不意味着就是所谓的“采取高压手段”，中国官方媒体对上述现象还进行了批判。

中国新冠疫苗之所以接种率低，有多重因素，除了上述疫情控制良好民众接种意愿不强烈外，中国庞大的人口基数，是中国新冠疫苗接种率相对较低的关键因素。据官方公开数据，截至2021年4月6日，中国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠疫苗已经超过1.45亿剂次。绝对数量并不少，但接种率刚刚达到10%。

其次，中国政府推动大规模疫苗接种核心目的，是提升疫苗接种率，形成群体免疫，十分必要。

根据疾控专家的预计，形成群体免疫，疫苗接种率要达到70%至80%，于中国而言即约9亿至10亿人需要接种新冠疫苗。这意味着，中国至少还需要8亿人左右接种新冠疫苗才能形成群体免疫。中国政府计划在7月底之前让40％的中国人接种上疫苗，也就是说，超过5亿的中国人将在7月底之前接种新冠疫苗。这确实是一个浩大的工程，需要广泛的社会动员。

“中国处于一个非常关键的时刻”，中国顶级呼吸道疾病专家钟南山，最近接受中国新闻媒体采访时说，“到那个时候，所有国家都接种得很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的。”显而易见，中国政府着力推动新冠疫苗接种，提升新冠疫苗接种率，是形成群体免疫的必要之举。

中国西南边境紧邻缅甸的小城瑞丽，最近接连爆发的新冠肺炎疫情。4月3日下午，瑞丽市委书记龚云尊在通报疫情时说：云南省疾控中心病毒基因测序提示，瑞丽疫情新冠病毒来自于缅甸。瑞丽市在半年多时间内，连续3次发生新冠肺炎疫情事件，龚云尊也因疫情防控不力被免职。

但问题在于，阻断与其他国家的交往和联系，并非长久之计，也很难实现——瑞丽此前发现的输入性病例就来自缅甸的偷渡者，中国也不可能一直不“打开国门”，因此推动大规模疫苗接种，通过提升疫苗接种率，形成群体免疫才是治本之策。历史经验表明，大规模接种疫苗是预防传染性疾病最有效的手段之一。

至于，有媒体认为，民众对疫苗的不信任，是导致中国新冠疫苗接种率低的主要原因。这是个伪命题。当然，不排除有人对中国疫苗的安全性和有效性有怀疑。但最新数据显示，中国已经有超过1.4亿民众接种疫苗，尚无因接种疫苗而死亡的案例，足以证明中国疫苗的安全性没有问题。目前，中国疫苗已在印度尼西亚、土耳其、马来西亚、巴西、智利、墨西哥等至少15个国家和地区获得紧急使用授权，多国领导人接种了中国产的新冠疫苗。

而关于疫苗的有效性，中国疫苗被巴西、土耳其、菲律宾等多国引进，并且大范围接种后效果良好，其安全性和有效性得到了良好的验证。土耳其卫生部长官2020年12月24日称，实验表明中国疫苗有效性达91%；巴西研究所专家此前也称，中国疫苗是目前市面上安全性最高的新冠肺炎疫苗。

事实上，西方媒体和海外舆论场对中国的质疑，从新冠肺炎疫爆发和在蔓延时就从未中断。最早，是对中国在新冠肺炎疫情防控，以及治疗上的质疑，甚至将新冠肺炎疫情的爆发归咎于中国。在中国有效控制疫情之后，这种质疑延续到了新冠疫苗的研发，以及中国疫苗的安全性和有效性上。而现在，则聚焦在中国推动大规模新冠疫苗接种的行动上。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。