专家不支持维州此次封锁：没必要，本可避免！只需隔离确诊者和密接者就能解决（图）

澳洲国立大学的疾病专家Peter Colligno告诉《每日邮报》，维州没有神秘病例，此次封锁没必要，如果州政府建立了一个通用的二维码签到系统，封锁本可避免。

周五凌晨，维州开始了“熔断式”封锁，700万名维州人被要求待在家。

（图片来源：《每日邮报》）

Collignon表示，短期封锁会带来巨大代价，而且无助于阻止病毒的传播。通过建立良好的病毒追踪系统，将确诊者和密切接触者隔离开就能解决。

“实施封锁的主要原因是病毒追踪系统崩溃，社区发现了很多不明感染源的病例，维州并不处于这种境地。”

“封锁带来了巨大的经济和社会代价，如果过早实施，带导致不必要的成本，而且不会有更好的结果。”

Collignon提到了其他州和新西兰在过去的一年中实施的封锁，表示：“这些措施都不必良好的追踪和检测措施更能防止进一步传播。”

“我没有发现短期的封锁带来了很大的不同，相反却导致了一系列的社会和经济代价。”

（图片来源：《每日邮报》）

他指出，1月份墨尔本出现聚集性疫情时也不需要封锁，通过追踪和隔离接触者可遏制传播。

他也提到，新州多次证明了可以不用通过大型封锁来控制聚集性疫情。

他说，维州政府遵循的是更严格的消除措施，更热衷于封锁。

“除非不让任何人进入，否则病毒还会出现，我个人认为这并不是长久的办法。”

他指出，到目前为止，新州隔离酒店隔离的旅客比维州要多得多，但没有引入类似维州的广泛封锁。

（图片来源：《每日邮报》）

另一方面，新南威尔士大学的Raina McIntyre教授说，最新的疫情因为高传染性的印度变异病毒导致，意味着“风险更大”，因此需要封锁。

她告诉《每日邮报》：“这种病毒在人们接触的时候就可能传染。”

“而当它开始在社区传播，我们又不知道总体程度的时候，封锁可以减少民众解除，加上口罩令，疫情可以得到控制。”

联邦卫生部长Greg Hunt表示，他的部门支持封锁，原因是确诊病例去过很多个经营场所。

维州代理州长James Merlino则就此次疫情指责南澳隔离酒店，以及联邦政府的疫苗推广速度。

（图片来源：《每日邮报》）

Collignon还表示，维州没有强制执行用二维码签到的规定，这让人感到“不安”。

维州政府因未能实施通用的二维码签到系统而受到抨击，该系统可帮助接触追踪者确定阳性病例的位置。

新州有类似的强制系统，1月开始生效，首都领地则从3月开始实施。

Brighton的自由党议员James Newbury就二维码漏洞以及周四新冠热线崩溃，导致民众预约疫苗受阻对政府进行了抨击。

（Ruby）