多维：拜登有意离间中俄 避免双向同时作战（组图）

接下来美俄关系怎么发展，尚待观察。但此次普拜会之后，有关美国离间中俄的声音还会出现。

为何有这种声音？

一方面，这是大国地缘博弈的正常思维，你我他之间的利益考量，合作多少，冲突大小，终究要有一个亲疏的判断。所以媒体和学者当中这种声音一直存在。加上中俄关系近年的确发展迅猛，尤其在联合国层面，两国政治立场高度一致。美国媒体总在期待两国关系何时能够像苏联时期那样破裂。此次普拜会之前美国全国广播公司（NBC）记者采访普京时，也有意提到中俄关系，期待普京给出不一样的答复。

另一方面，美国国内真有学者这样倡议和建言，让美国政府缓冲和俄罗斯的紧张关系，联合俄罗斯应对北京挑战。冷战时期主张“联中抗俄”的前美国国务卿基辛格（Henry Kissinger）在特朗普（Donald Trump）执政时曾向白宫提出过“联俄抗中”的想法。特朗普下台时，更有匿名美国官员撰写《更长电报》认定，10年来俄罗斯倒向中国是美国政府犯下的最大单一地缘战略失策。报告建议缓和、挑战和俄罗斯的关系，离间中俄。

奥巴马（Barack Obama）离任时，曾给特朗普留下建议：美国的最紧迫威胁是朝鲜，最大挑战不是俄罗斯，而是中国。奥巴马等民主党人认定，虽然俄罗斯是国际秩序与稳定的直接威胁，短期风险更高，但是，从长远看，中国在经济、军事、科技等领域的威胁比俄罗斯更大。所以，收拢了一大批民主党智囊的拜登政府，想要团结一切可团结的力量，利用一切可利用的工具，加大对中国的竞争和围堵。

在这个过程中，美国决策者最怕中俄结盟。2020年10月，普京在被问及俄中结盟的可能性时曾回答，“理论上存在这个可能性”。中国方面一直坚持不结盟原则，但保持和俄罗斯的深度战略合作，军事互信也在不断强化。即便不结盟，中俄关系继续深化，对美国也有不小的挑战。

决定因素是什么

至于美国能否成功离间中俄，最终决定权不在美国，也不在中国，而在于俄罗斯自身的战略利益定位。在中俄关系基本盘不变、领导人性格主导决策的情况下，俄罗斯如何处理和西方之间的关系、西方如何做出让步才是重点。

要想让俄罗斯倒向西方，美欧就要考虑能够做出什么样的让步，让俄罗斯做出战略调整。比如，欧盟和北约能否停止对俄罗斯战略空间的挤压？美国国内精英能否放弃插手俄罗斯和欧洲之间的利益交换，能否接受克里米亚归俄的基本事实？或者说，美国将来能否接受俄罗斯全球领导力地位的提升？

如果这些问题很难回答，美国就不可能轻易让俄罗斯回归西方阵营。从目前西方内部利益分配来看，美欧很难向俄罗斯做出让步，尤其在美国国内，虽然对华强硬是两党共识，但他们对俄罗斯的警惕和敌视态度一点也没有缓解。与此同时，俄罗斯国内的保守派也不信任西方。冷战后，从克林顿政府开始，美国多次背叛俄罗斯，甚至和盟友希望俄罗斯持续衰落。

即便西方做出让步，也不一定意味着俄罗斯会疏远中国，或者弱化中俄合作。俄罗斯要想成为一个真正意义上的地缘政治大国或强国，在策略上保持灵便的同时，在战略上也要保持利益平衡，以满足其在经济、安全和军事等领域的发展需求。

6月4日，普京以“帝国末路”提醒美国，已经体现出他对美国当前外交路线的精准把脉。无论是联合盟友对抗中国，还是和俄罗斯缓解紧张关系，都是美国内部问题和错误决策的外溢表现。 美国还是制造了一大堆自己无法应付的问题。这样一个美国，俄罗斯会与之为伍吗？