“移澳是我父母为我做的最好决定”：那些97年离开的香港人如此说（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

上世纪90年代，12岁的凯文·谭（Kevin Tam）跟随父母从香港移民到澳大利亚。如今42岁的他，感谢父母做出这一选择：“这是他们为我做的最好的决定。”

1997年7月1日， 英国向中国移交香港主权。在移交前夕，许多香港人选择移民到海外，凯文的父母也不例外。

“我们父母和其他家人，都是因为预料[香港在]97年回归中国，想找一个避风港，”凯文在采访中对ABC表示。

“虽然我们家人不碰政治，但仍觉得有这样的机会还是先离开香港。”

“我当时年纪小，堂弟妹也小，我觉得家人当时选择离开，也是为了下一代，想看看回归之后的情况究竟是怎样，”凯文说。

尽管在澳大利亚成长，但凯文仍和在香港的亲戚保持着联系，最近，他正在劝说亲戚也离开香港。

随着香港《国安法》去年开始施行，香港在90年代主权移交之后，再次迎来移民潮。根据香港民意研究所3月发布的一份报告显示，参与调查的5457名受访者中，有21%打算移民。就在今年7月1日香港主权移交24周年之际，很队香港市民在严肃考虑如何移居海外。

准备走的香港人："很庆幸一早就做了这个决定"

对于人仍在香港的迈克尔·王（Michael Wong）来说，他的澳大利亚移民之路可谓是一波三折。

迈克尔站在海边看着香港的景色，庆幸自己一早就做了移民的决定。(supplied)

迈克尔在香港做生意，2014年他就有了移民到澳大利亚的想法，最近他顺利获得商务签证。迈克尔原本订好六月赴澳的机票，但由于航班名额有限，他的航班被取消，只得改订了七月的机票。

此后，《苹果日报》大楼遭到搜查，数日后宣布停刊。迈克尔一些曾参与香港民主运动的朋友原本希望留在香港，现在也纷纷改变念头，决定离开。为此，迈克尔将机票改到8月，希望等朋友们离开后再走。

早前，香港政府修改《入境条例》，允许从8月1日起，保安局可以拒绝乘客搭乘飞机、船只等交通工具离境。这引起了亲民主派人士的担忧，高额支出可能会限制香港市民出境。

迈克尔庆幸自己一早就做好移民准备，而很多其他朋友仓促决定移民去英国。

“很多我的朋友卖楼，或者刚换了新楼，要多给20%的印花税卖出去，将东西套现，才能走出来。因为今次[移民]是真的没有计划，”迈克尔说。

香港高官：港人移民应三思

六月，香港现任政务司司长、前保安局局长李家超接受NOW新闻台访问时，被问港人移民潮是否与国安法有关，指"港人出境无需交代理由"。

李家超还在采访中表示，外国“经济不好”、“失业率高”、“有种族歧视”等，港人移民应三思，避免失去在香港发展的机会，导致“后悔莫及”。

香港立法会议员叶刘淑仪在去年七月接受香港传媒访问时，也回应在国安法后出现的移民潮。叶刘淑仪指，香港在主权移交前后都出现过移民潮，现时她不会担心人才流失，“因为可以从国内输入专才”。

当下移民潮与1997年的有何不同？

去年香港实行《国家安全法》后，香港迎来新一轮移民潮。(AP: Kin Cheung)

1997年时，迈克尔18岁，在他看来，此次移民潮和97年的移民潮相比，有明显的不同之处。

"97的时候大家觉得有恐惧，未发生，所以要走，现在是已经有一些[令人]恐慌的情况发生，你的自由全部没有了，你可能要跟回大陆那一套，是被迫要走。"

迈克尔认为这种恐惧与《国安法》的实行有关。美国乔治城大学亚洲法学中心（Georgetown University Centre for Asian Law）在周二（29日）发布《香港国安法简报》，分析了在过去一年国安法对香港司法系统的改变。

美国乔治城大学亚洲法学中心执行主任托马斯·凯洛格（Thomas Kellogg）指出，《国安法》第43条规定香港警方办理国家安全案件时可以采取的措施，而政府后来出的有关43条的规定显示，警方拥有"相当大的调查权力"。

"[警方]利用这一点来窃听电话，对活动人士进行人身跟踪，冻结像黎智英那样的知名政治人物的银行账户，"凯洛格教授说。

"他们在用一些非常激进的手段对相关人士进行调查。"

"当你有像林郑月娥这样的官员出来，并在《苹果日报》停刊后，拒绝向媒体提供明确指引，表明什么是可行、什么是不可行的时候，他们显然是在试图利用法律的模糊性，试图让人们进行自我审查。"

凯洛格教授表示，香港《国家安全法》不仅给予警察相当广泛的权力执法，也影响到香港的司法审判系统。(AP: Vincent Yu)

西蒙·卡特来奇（Simon Cateledge）是《两制：香港自1997年至今的政治经济学》（A System Apart: Hong Kong's Political Economy from 1997 till Now）一书的作者，从上世纪90年代初就在香港居住。

在他看来，对许多香港人来说，在1997年移民更像是一种"保险"，让他们有机会观望香港未来发展，而当下的移民潮，是因为人们"决意离开"。

"几个星期前有人问我，说'你认为香港五年后是什么样子？'我想了想，我觉得这个是个好问题，但我完全无法回答，"卡特莱奇说。

澳大利亚内政部：正在研究更多移民签证渠道

虽然身在澳大利亚，但一些香港移民仍选择继续为香港民主运动发声。(ABC News: Lincoln Rothall)

安迪·王（Andy Wong）今年22岁，在布里斯班读大学，明年毕业。

安迪希望毕业后留在澳大利亚，“但如果不行的话，也不会回去香港。”

2020年7月，澳大利亚政府宣布，所有在2020年7月9日来到澳大利亚生活工作、持有临时毕业生签证和临时技术工作签证的香港人，其签证会延长五年，并授予此后申请相关签证的香港护照持有人为期五年的签证有效期。

联邦政府数据显示，在2019-20年度，有1391个香港公民获得澳大利亚移民计划中永久居民和长期居民名额。从去年6月至今年5月，另有144名香港人在澳大利亚境内获得人道主义签证。

安迪一直有关注各国的移民签证状况。“我见到英国加拿大不断有新的政策延伸和补充，但澳洲好像就没有[更多签证政策补充]。”

安迪希望澳大利亚政府在签证上能参考英国和加拿大的做法。

“加拿大有两个途径，一个是三年之内毕业，人在加拿大，申请永居，一种是[通过到加拿大]工作，但都是很容易做到，我觉得这是一个接受专才，接受劳动力，同时又顾及到人道和普世价值的尊重。”

澳大利亚联邦政府内政部发言人表示，澳大利亚一直关注香港《国家安全法》的实施，“并对该法对香港的司法独立以及香港人享有的权利和自由的影响感到不安”。

目前，澳大利亚移民局网站信息显示，获得5年临时技术签证或临时毕业生签证的香港人，在5年签证结束后，可获得资格成为永久居民；若选择或在选择在偏远地区生活、工作和学习，则三年后就可以获得相关资格。

澳洲港人新移民：“7月1日是一个令人伤心的日子”

今年1月，石先生一家移民来到了澳洲。石先生在香港是一位工程师，石太太则是医护人员。

石先生告诉ABC中文，“很多朋友知道我们走了之后，就给我们发信息，问我们移民的经验，包括如何寄东西，甚至有些朋友也在计划来澳洲，所以来咨询我们，我们也在尽全力协助他们。”

石先生说，2019年7月21日目睹香港太子站有白衣人袭击市民的事件后，就开始准备移民。

“2019年之后，我们和很多香港人一样，情绪上都很受影响，”石太太回忆说。

“我们来了新环境就是想有自由。”

石先生也表示，来到澳大利亚之前，他们出门选择穿什么颜色的衣服外出，都有顾忌。

“黑色、黄色是不能穿，也不能穿有‘香港加油’字眼的。”

石先生和石太太说，来到澳大利亚后，不用再担心外出穿了黑色衣服时，会被警方截停问话。(supplied)

两人如今住在离墨尔本100公里以外的乡村，并表示“非常享受”现在的生活。

“我们遇到本地人都很友善，”石太太说。

如今香港主权移交纪念日将近，石太太说，这一天对她来说是一个“非常伤心的日子”。

石先生也有类似看法，“1997年7月1日主权移交，后面的事情都是从那一天开始发生。如果你对今天的事情感到伤感，这个发生变化的开始，就是1997年（主权移交）。”

今年“七一游行”无门

往年，香港民主组织“香港民间人权阵线”均发起“七一游行”，但今年，主办方宣布不再申办，而其他亲民主组织申请举办游行，均受到警方拒绝。

香港保安局昨日（6月30日）发表声明：“警方已就七月一日在港岛举行的公众集会及游行作出禁止和反对。公众集会及游行上诉委员会在聆讯后，决定维持警方的决定。”

“自香港《国安法》实施后，社会暴力罪行锐减，但本土恐怖主义的风险仍在，市民不能掉以轻心。昨日，警方拘捕两名男子，并检获一批怀疑炸药的原料、枪械部件及仿制枪械。初步调查显示，被捕人有意图制作具杀伤力的武器作非法用途，对社会构成严重安全威胁。

就七月一日可能出现危害公众秩序和公共安全的行为，警方会作出适当部署，果断执法。如有任何人尝试挑战法律，包括'限聚令'、《公安条例》、《刑事罪行条例》、《香港国安法》等，警方会依法严肃处理。市民切勿以身试法。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。