马斯克法庭大战原告律师：我甚至讨厌当特斯拉老板，只喜欢设计和工程

电动汽车巨头特斯拉首席执行官马斯克又“搞事情”了。

7月12日周一，他在美国特拉华州一家法院出庭作证时，公然对原告律师挑衅称：

“我认为你是一个坏人，你一直把罪犯当作导师，我非常尊重法庭，但是不尊重你，律师先生。”

由于这一诉讼案的审判要进行两周，马斯克出庭作证也将持续一整天，以上金句暂时是今日的高光时刻。该案件是特斯拉的多家机构股东怀疑2016年以26亿美元收购SolarCity存在利益输送。

公开资料显示，早在2019年，多家投资了特斯拉股票的养老基金组成原告团，认为特斯拉当年错误评估了收购太阳能电池板制造商SolarCity的交易，并误导投资者，没有披露全部信息。

特斯拉收购时称，将结合SolarCity的太阳能电池和特斯拉的电池，拓展内部供应链，并带来成本协同效应。但原告认为SolarCity当时已经资不抵债，也无法继续融资，处在破产边缘，还靠马斯克旗下太空探索技术公司SpaceX的资金“续命”，不值得26亿美元的收购价格。

更为微妙的是，马斯克本人是特斯拉和SpaceX首席执行官，也是2016年特斯拉与SolarCity合并时两家尚未盈利公司的董事长，SolarCity联合创始人Lyndon Rive和Peter Rive是马斯克的堂兄，参与批准并购交易的特斯拉董事会成员之一还有马斯克的亲弟弟Kimbal Musk。

媒体称，完成收购后，马斯克同时成为特斯拉和SolarCity的最大股东，交易完成后，马斯克个人在SolarCity的投资转换成了约5亿美元的特斯拉股票。特斯拉股东2017年曾提起诉讼，怀疑马斯克利用自身影响力来推动收购，没有尽职调查，甚至是欺骗特斯拉股东去拯救堂兄的公司。

马斯克今日作证时表示，收购Solarcity股份并非救助性质，他本人没有通过交易控制该公司的董事会成员，也不曾对那些不认可其意见的董事采取报复行动来施加压力。由于收购属于换股交易，他持有两家公司的股份比例几乎完全相同，因此没有给他带来经济收益。

马斯克及其律师都坚称，特斯拉收购SolarCity是马斯克2006年就撰写好的“总体规划”一部分，旨在加速可持续能源的出现，实现他创建“垂直整合可持续能源公司的长期目标”。

媒体注意到，穿黑西装、白衬衫、打黑领带的马斯克在作证时很镇静，但与原告律师的对话中渐渐透出火药味。

当原告律师问马斯克2019年作证时抨击该律师“是攻击可持续能源的应受谴责的可耻之人”时，是单纯地语含嘲讽还是想要实现某些让自己牟利的特殊目标，马斯克直截了当地说：

“我就是不尊重你，我就是觉得你是个坏人，因为你以前工作的律所有个合伙人陷入道德丑闻。”

原告律师还试图展示马斯克对特斯拉的控制决心，也令其有能力影响并控制收购SolarCity，马斯克此时又蹦出金句称：

“我甚至讨厌当特斯拉的老板，我更愿意把时间花在设计和工程上，那些才是我本质上喜欢做的事情。”

被问及为何SolarCity表现与特斯拉在2016年给股东的预测有很大出入时，马斯克将合并后太阳能电池板安装量及其市场份额下降，归咎于特斯拉在2017和2018年迫切需要专注于开发“平民神车”Model 3：

“那是我整个职业生涯中最艰难的三年，那段时期令人痛苦，公司陷入了困境，很多时候我以为我们已经走出困境，但事实并非如此。”

法庭上，马斯克还谈及利用自己的幽默感为特斯拉做免费宣传，称“如果我们娱乐大众，他们会写关于我们的故事，我们就不必把钱花在降低汽车价格的广告上。他自豪地坦言：

我确实有幽默感。我觉得我很有趣。

由于疫情缘故，这场审判已经推迟了一年多。马斯克是唯一被起诉的特斯拉董事会成员。而与SolarCity合并时期在职的特斯拉其他董事去年已经同意以6000万美元和解，并否认存在不当行为，其中一些特斯拉董事还是SolarCity个人股东或通过执掌的基金成为后者股东。

分析指出，如果“头铁”的马斯克败诉，可能需要支付超过20亿美元来补偿给特斯拉，而不是赔给提起诉讼的原告股东，因为这是投资者代表公司利益发起的股东衍生诉讼。

审判中需要回答的最大问题是，马斯克在收购交易中是否代表特斯拉股东们的最大利益行事，还是利用特殊身份促成了主要有利于他自己、他的家人和他旗下其他公司的决定。如果证据指向马斯克在操控收购过程，法院将评估交易本身与价格是否公平，可能责令马斯克向特斯拉偿还款项。