中国奥运代表团女性是男性两倍，女多男少的根源何在（图）

东京奥运会开幕前，中国女足的比赛率先开始，却以0比5输给了巴西队。

虽然结果不好，但已经比男足要强了——男足都没能进军奥运会。原先，网友们经常拿女足成绩来鄙视男足，如果以本届奥运会成绩为评价标准的话，鄙视的范围要扩大很多了。

篮球、排球、棒球、七人制橄榄球、手球、曲棍球、水球等7个集体球类项目，中国女子代表队全部成功进军东京，男子代表队则全军覆没。在所有有中国队参与的项目中，仅有女运动员参加的项目多达15个。

奥运代表团女多男少，并不是中国独有的现象。美国、俄罗斯、英国等传统奥运强国也是如此。问题是，中国的情况确实过于严重了。

本届奥运会，中国代表团共派出运动员432人，其中女运动员298人，占比高达68.9%，人数是男运动员的两倍多。

而且，最近三届比赛，中国奥运代表团的男女比例越发失衡。

2012年伦敦奥运会，男171人，女225人，女运动员占比56.8%。

2016年里约奥运会，男160人，女298人，女运动员占比65.1%。

然后，就是今年的68.9%。

谁说女子不如男？但我们在为女运动员们取得好成绩喝彩的时候，也应该理性思考一下，为什么会出现这种强烈的失衡。

女多男少，原因何在？

中国奥运军团“女强男弱”的根源，要追溯到1988年。

在那一年的汉城奥运会上，中国代表团只获得了5枚金牌，与前一届洛杉矶奥运会的15枚金牌形成了强烈反差，举国失望。

主管体育的中国体委官员们非常冷静，他们在汉城奥运会之前就撰写了一份报告，预测中国代表团能夺得6-8枚金牌——这就是当时中国体育的真实水平。前一届奥运会之所以能得15枚金牌，是因为很多东欧体育强国，出于政治原因抵制了在美国举办的奥运会，才让中国在很多项目上有了夺金机会。

但老百姓对成绩下滑的看法非常简单：派出去的运动员没本事、没尽力，给国家丢脸了。李宁回国时避开人群灰溜溜地离去，却还是被机场工作人员揶揄：“在哪儿摔不好，跑那儿摔去？”

面对激烈的民众情绪，国家体委认识到：虽然中国有很多人不喜欢运动，连运动的规则都不清楚，可到了比赛那天，大家都会问谁赢了——金牌，让人感觉面上有光。

1995年，国家体委正式发布了一份旨在推进中国竞技体育成绩的行动性纲要，即《奥运争光计划》。

纲要中明确指出了，我国需要在接下来的奥运会、亚运会等国际大赛上取得成绩，任务十分艰巨，需要培养一批专业的运动员，给予全方位的保障。而国家和社会投入奥运项目的经费却是有限的，因此必须要“让重点项目得到保证，资源配置更加合理”。

哪些项目是重点呢？

国家体委在纲要里也写清楚了，后来有人总结，答案就五个字：“小、巧、难、女、少”，即小球项目、技巧性项目、难度大的项目、女子项目和比赛人数少的项目。这类项目要么是黄种人有禀赋优势，要么是国际竞争还不激烈，要么是培养一两个顶级选手就能出成绩。

相较于男子项目，大多数女子体育项目在世界范围内的发展时间更短。有能力、有意愿投入女子项目的国家并不算多，竞争相对没那么激烈。当中国举全国之力培养一批优秀运动员出来，就有相当高的概率摘金夺银。

2004年，女乒获得奥运团体金牌

这个战略，其实是老祖宗的智慧：田忌赛马。用众多的小众项目的金牌，去弥补大众项目金牌的缺失。体育项目的观赏性、关注度虽有高低之分，但体现的竞技精神却是一样的，金牌自然也是相等的。

奥运争光，一体两面

从奥运成绩来看，《奥运争光计划》执行得非常到位。中国在奥运金牌榜上稳步前进，女子项目更是成为中国代表团夺金摘牌的主力，金牌数连续7届超过男子项目。

但从全民体育发展状况上看，这个计划则有相当大的弊端：“小、巧、难、女、少”的反面——大球项目、力量型项目、难度低的项目、男子项目、比赛人数多的项目，这20多年来发展得非常不如人意。

稍微想一下，你就会发现这五个标准，男子足球符合四个……

本届奥运会，我国男子团体球类运动几乎全军覆没，和《奥运争光计划》的这一战略脱不开关系。足篮排三大球类运动多年来的成绩滑坡，也与这一战略脱不开关系。

20多年来，别的国家在大力发展这些项目，我们虽也有进步，但速度不及别人。呈现出来的结果，就是我们与国际先进水平的差距越拉越大。

比如，中国女足从1986年开始，连续7届夺得亚洲杯冠军，还获得过世界杯的亚军和奥运会的银牌。那个时代，我们就是世界女子足球的先进水平。

1999年世界杯，中国女足5比0挪威女足

但在新世纪后，女足成绩开始滑坡：

2004年奥运会，中国女足0比8惨败于德国；

2011年，中国女足未获世界杯资格，2012年又未获奥运会资格；

2021年的奥运会首战，5球完败于巴西队，暴露出与世界女子足球先进水平的巨大差距。

类似的滑落轨迹，也许还即将在中国男篮身上上演：同样也曾是连续多年的亚洲霸主，今年也开始无缘奥运会了。

2019年男篮兵败世界杯，失去直通奥运的资格时，篮协主席姚明接受采访，直接讲明了情况：“这一次算是我们又一次睁眼看世界吧，世界的水平与我们（拉得）真是越来越大了。”

热爱金牌？热爱体育！

本届奥运会在疫情笼罩之下艰难开办，奥委会为此给“更高、更快、更强”的口号后又加入了一句“更团结”。

其实，中国人对奥运会“团结”作用的感受，远比世界各国来得早，来得深刻。

作家张石山在1988年汉城兵败后，写了一篇文章《我们有权参与》，道出了广大民众的心声：炎黄子孙谁个不渴盼民族的振兴？哪怕仅仅是在全民输血重点保障的体育战线上大获全胜？

那时的中国国力还不够强盛，经济腾飞才刚刚开始，为了提升国民的自信心和自豪感，我们需要金牌，需要胜利。《奥运争光计划》就是在这种背景下诞生的，它成功了，发挥了巨大的作用。

但我们也应该明白，这种主攻小众项目的偏科策略，是一种权宜之计，万不可当成锦囊妙计。一国体育的强盛与否，金牌只是面子，关键是底子。

问题来了，怎么搞好底子？

有人会说，以前我们经济条件有限才重点发展那些小众项目，现在我们已经是世界第二经济体了，把那些小众项目的经验搬到大众项目上来不就行了？

事实上，我们已经尝试过了。

2014年，集国乒功勋球员、功勋教练、功勋主席三种身份于一身的蔡振华，履新中国足协主席。这一人事安排，目的显而易见，就是要把“国球”的经验教给国足。

只可惜，两个项目的市场规模不是一个级别，需要投入的资金量也不是一个级别。

中国乒乓球的强大，是因为有一整套青训系统和教练团队，从业余体校到职业体校到省队再到国家队，每一层都有足够多的人才储备。这个体系可以靠国家财政就供养得起，但是像足球、篮球这类全世界都在激烈竞争的项目，不可能单单指望国家财政。

出路何在？

篮协主席姚明在那次采访中给出了答案。

“我们必须去努力地爬，从职业联赛到培训，再到青少年的体教结合。我们有坚定的决心走下去。我不会停止改革，我们不能半途而废，必须更为坚定地走下去。我们已经知道了世界的格局，必须向着世界先进的水平去看齐。”

推动体育商业化，发展职业联赛，借助市场的力量，来加强青少年的体育教育，对产业人员进行培训，是世界先进水平的格局，也是我们的出路。

从不好的方面来看，我们的体育产业还非常不成熟。

在很多项目上，如果一个人走运动员这条路走不出来，就很难再找到养活自己的工作。虽然对于国家来说，只是千万分之一的损失，但对个人来说，却是百分之百的失败。没有家长愿意让孩子走这样艰险的道路，市场规模、运动员选材规模也就无从谈起。

确实如姚主席所说，需要“努力地爬”。

从好的方面来看，今天从事体育事业要面对的舆论环境，已经比当年李宁所面对的，要好太多。

比如傅园慧，只是因为“拼尽洪荒之力”的努力和乐观，便深受人们的喜爱；再比如刘翔，当年受到许多谩骂，如今很多人留言说欠他一个道歉。

2010年，经历奥运退赛风波后的刘翔重回巅峰

究其原因，是中国强盛了，我们的自信心和自豪感已经不太需要用金牌来体现了。多数人都已明白：体育本该是快乐的事情，努力最重要，成绩排第二。

当所有人都明白这个道理，并能积极投入到体育运动中时，我们也就真正能够成为一个体育强国了。