区块链、反垄断社群反弹 Facebook元宇宙伸展垄断长臂？（组图）

为了配合元宇宙（metaverse）发展计划，Facebook行政总裁扎克伯格（Mark Zuckerberg）于10月28日的Facebook Connect大会上宣布将公司改名为“Meta”。不过，随之而来的网络争议亦风起云涌，更多人担心的是，扎克伯格进军元宇宙的野心，会令其对未来虚拟世界的“控制权”更加无远弗届。

改名为Meta后，原本的Facebook、Instagram、Messenger、WhatsApp和Oculus将归属Meta旗下。

扎克伯格指出，新公司名称取自希腊文Meta，带有超越的意思。他认为，元宇宙就像当年一开始发展社交网络时一样，成为另一个带领人类进入虚拟社交领域的里程碑。

不过，网络世界对扎克伯格这次重大业务改动和重组，有着不同看法。很多人担心，扎克伯格将其科网媒体王国扩展至元宇宙领域，将进一步增加其对网络生态及未来虚拟世界的“控制权”。

区块链社群大反击

扎克伯格进军元宇宙，受关注和冲击最大的肯定是全球各地的区块链社群参与者。因为在于他们来说，元宇宙将是区块链产业普及化的主要渠道。各种与区块链相关的概念，如以公共帐本记录所有权证明的非同质化代币NFT、利用智能合约（smart contract）实现各种金融交易活动的去中心化金融（DeFi）工具，都冀能在以元宇宙的生态框架下进行。

在区块链社群的角度来看，元宇宙的本质，理应是去中心化，虚拟空间里的架构、社会秩序与财政规范应该由社群共同治理原则所达成。

扎克伯格这次以Meta之名进军元宇宙，并提出要建立诸如“Horizon Marketplace”让用家买卖3D虚拟物品的类NFT交易平台等等，这些设想显然与区块链社群的原意南辕北辙──当然，扎克伯格总会坚持向外界强调：“未来的元宇宙世界，是属于大家的”。

NFT将是定义未来元宇宙领域资产拥有权的重要工具。（Meta）

公共区块链平台以太坊（Ethereum）共同创办人布特林（Vitalik Buterin）认为，扎克伯格的元宇宙布局注定会失败，因为他试图将社交媒体时代的成功做法，即平台单一化，尝试放诸于下个阶段的网络世界，认为是走错了捷径。

更加致命的，是Facebook的声望问题。“Facebook的问题是，现已没有太多人信任他们了。”布特林说道。

过去几年，Facebook声名劣迹斑斑，要外界再次投扎克伯格信任一票，也许还需要一点时间。

布特林不看好Facebook的元宇宙计划，认为Facebook过去所作所为已令外界失去对它的信任。（Getty）

网络帝国“全像化”

除了区块链社群以外，其实更多人是担忧，Facebook的元宇宙计划，会否令其网络垄断长臂加以延伸。

扎克伯格在Connect大会上只展示了其元宇宙设想的部分示范内容，如通过全AR/VR通讯工具与家人朋友沟通、遥距却“近身”的办公会议空间Horizon Workrooms、虚实结合的家居Horizon Home、配合全像投影（Hologram）的虚拟演唱会等，这些都可说是搭建了元宇宙的雏形。但内里的实际操作内容，以及各种元宇宙项目衍生的问题，还有待新诞生的Meta予以解答。

譬如，日后在元宇宙世界里，各种钱财消费、虚拟资产转让等，究竟能否使用在现实世界流通的法定货币？在元宇宙的框架下，只要资产拥有权、转让权等都是“虚拟化”的，以虚拟单位计价，的确不太需要用上法定货币──这样，Facebook会在元宇宙创建自己的元宇宙的*基础货币吗？

* 2019年，Facebook早就昭示了发行自主数码货币的野心：Libra，惟甫展开就被各国政府狙击，比特币社群更对其穷追猛打。

又譬如，元宇宙内的身份认证如何进行？用家需具备“实名”吗？这些争议其实早在社交媒体时代已经出现，但当元宇宙到来，人们将更加沉浸于网络虚拟世界。这些争议，将会来得更加切身紧迫，而且更加全面围绕着未来人类的生活圈子。

元宇宙内的身份认证如何进行？究竟能否使用在现实世界流通的法定货币？元宇宙衍生的很大疑窦，仍然有待Ｍeta解答。（Meta）

“当最近发布的‘Facebook文件’证实了（Facebook）那些令人讨厌的行为。元宇宙的到来将会逐渐稀释这些关注，而且在媒体和监管机构真正能够了解它（元宇宙）之前，扎克伯格可能早就得以享受比社交媒体年代更丰硕的利润。”《彭博社》评论记者Leonid Bershidsky如此写道。

对于扎克伯格来说，实现元宇宙梦想的最重大难关，也许不是在于技术，而是在于人心。