鱿鱼游戏同名币的“骗局启示”:新加密货币逢炒必赢?(组图)
韩剧《鱿鱼游戏》(Squid Game)爆红,出现与其同名的SQUID GAME加密货币“鱿鱼币”(SQUID),上市后曾上涨2400%。不过短短几日后瞬间崩跌,价格几乎归零。又一次新加密货币的雪崩式暴跌,让首次代币发行(Initial Coin Offering,ICO)的区块链众筹形式再度引起关注。未来加强监管加密货币产业,是否首先要从“新币”入手?
外界普遍认为,这次“鱿鱼币”暴跌,是“鱿鱼币”发起人在价格高位时沽清持货,导致“鱿鱼币”快速下挫,直接归零。有人引述“鱿鱼币”白皮书内容指,“鱿鱼币”列明有一条只能在特定情况下卖出货币的条款。这导致绝大部分不明所以的散户投资者损手离场。
整件事旋即变成疑似骗局,交易所Binance正就事件调查,并认为是骗局,并会将调查结果交予执法部门。虽然涉及受众遍及全球各地,但未有官方机构或执法部门表明会调查事件。
随着新的加密货币鱼贯涌现,“骗局”也越来越多。加密货币界中,每次新货币首次发行(Initial Coin Offering,ICO)都会附带概述该项目详情的“白皮书”,惟买币者往往不会仔细阅读“白皮书”,在不知道究竟在投资什么时,基于该币高回报的吸引力,而一窝蜂买入,务求赚一笔快钱。这就很容易被部分用心不良的投资者(通常是该加密货币发行者)伺机快速抛售,套现离场。而单计2020年,便有超过5,700项ICO区块链项目诞生。
加密货币圈中,很多人会称这种恶性操作为“抽地毯”(rug pull)。
“鱿鱼币”推出时,声称买币者可以通过兑换“鱿鱼币”而加入创建者创造的新网络游戏。不过,很多人买了“鱿鱼币”后,却发现其后没法出售,最后很快就被“鱿鱼币”发行者“抽地毯”离场,散户损失惨重。
鱿鱼游戏同名虚拟货币在11月1日暴升后归零(CoinMarketCap网站截图)
ICO遭有心人利用
这次“鱿鱼币”事件,其实仅是与加密货币相关骗局的冰山一角。很多新加密货币在分散式交易所买卖时,缺乏监管机构监管,也没有明确清晰条例规管。在加密货币热潮下,很多人就借此漏洞推销自家来历不明的加密货币,目的就是让散户上钓,事后也难以追讨责任。
譬如在2018年,韩国便有人声称会通过ICO建立加密货币交易所,取名为Pure Bit,并发行一种兼容于以太坊(Ethereum)ERC-20协议标准的加密货币Pure Coin。这个项目得到不少投资者青睐,并纷纷投资以太币作支持。惟Pure Coin发起人突然提取所获得的以太币,并同时关闭了所有社交媒体帐号和相关网页,人间蒸发,没人能够联络得上他。计算当时的以太币价格,这批投资者合共被诈骗超过200万美元。
还有一单更加著名的,是美国BitConnect事件。BitConnect曾是一间加密货币交易及理财平台,它发行了一种BitConnect Coin(BCC)的代币,声称投资者可以以比特币换取BCC,变相将比特币借给BitConnect,投资者只要拿着BCC,就可以每年获得120%的回报。
BitConnect于是便以新获取的比特币,来向现有投资者支付利息(就是一个典型的“庞氏骗局”)。BCC市值曾经一度跻身所有加密货币的前20位。惟这个“庞氏骗局”始终没有持续运转下去,美国得州和北卡罗纳州等地方监管机构介入,勒令BitConnect停止运营。BitConnect遭封禁后,BCC价值马上归零。
在加密货币热潮下,很多人就借此漏洞推销自家来历不明的加密货币,目的就是让散户上钓。(Getty Images)
新加密货币“话有就有”?
从被广泛认为是第一款加密货币“比特币”面世以来,区块链社群的新加密货币不断推陈出新,后来衍生一种基于区块链生态的“集资”途径──ICO。
ICO通常都是发起人为某项区块链技术项目筹集资金,让一些有相似信念的投资者购买该代币,帮助该项目营运。当然,投资者购买后理应会有相应的权益。因此,ICO发起人一般会撰写一份“白皮书”,详细列明项目的目的、用途和投资者将会得到的权益等。代币发行完成后,可以安排在公开市场的加密货币交易所进行交易,从而被视作为新的加密货币币种。
这些新加密货币发起人,很多都希望借助这些资金完成自己设计的区块链项目,本意都是冀促进区块链生态圈及周边产业的健康发展。不过,同时也有很多不法份子利用加密货币市场缺乏监管的漏洞,以高风险的ICO方式欺骗投资者。
这些新加密货币发起人,很多都希望借助这些资金完成自己设计的区块链项目,本意都是冀促进区块链生态圈及周边产业的健康发展。但基于缺乏监管,故ICO风险亦十分高。(Getty Images)
一币的两面
根据美国联邦贸易委员会的数据,2020年10月到2021年3月底为止,接获与加密货币相关的诈骗报告猛增至接近7,000宗,比去年同期上升12倍,投资者合共损失超过8,000万美元。
追踪ICO情况的顾问公司Satis Group的报告指出,早在2017年的统计显示,有超过8成ICO活动都是属于欺诈,ICO项目发起人根本从没打算实现白皮书所载有的项目。
这次“鱿鱼币”事件就是这个例子。发起“鱿鱼币”的人,从来都没有计划过让“白皮书”里的网络游戏世界成真。
不过,随着区块链及加密货币经济逐渐进入大众眼帘,ICO项目也愈来愈合规化,有心人欺诈的机会也就少了。惟“鱿鱼币”之类害群之马,至今仍难杜绝。
鱿鱼币官方网站列出“团队成员”,但遭外界质疑他们“是否存在”,目前这一网站已关闭。(网站截图)
的确,我们不能一概而论,说所有ICO都是“骗局”。ICO建基于区块链的特性,让许多创意团体或中小企能够募得足够资金,将计划中的区块链项目付诸实行,彻底发挥区块链技术的最大成效。
然而,这也是ICO本身存在高风险的主因。在没有任何合适而有效的监管情况下,ICO项目如雨后春笋般出现,也就代表加密货币市场出现乱象的机会就愈大。