模特猛料被扒，全网撕打！三只松鼠被指辱华事件迈入高潮（视频/组图）

这个话题我们原来真没参与，这几天网友私信我们私信爆了，要求我们写一下，因为从昨天到今天几乎都在吵这个事情。我们一开始觉得这种事情往往是吵不出一个结果的，大家的审美观和观点都不在一个事情上面，不过老粉都知道，我们现在既然写了，那么这个事情，至少从我们这个角度而言，肯定是有一个定论了。

当然，欢迎大家提出不同意见。

这个事情的起因非常奇葩，是一位买家在闲逛“三只松鼠”的时候忽然发现一个令其非常不快的事情，海报上的女主妆容非常的令人不适。

到底是怎么妆容呢？是这样的：

其他的几张：

因为前不久刚刚出过一桩类似的事情，相信很多网友也知道，就是著名摄影师陈漫。

陈漫非常有名气，给很多国内的杂志和明星拍过封面，绝对知道国内的审美观在哪里。

而陈漫本人也是大美女一个，这是她的自拍：

问题在于，她给国外杂志供稿的中国人却是这样的，《中国十二色》：

她上次给迪奥拍的也是掀起了轩然大波：

我们可以100%确认以陈漫的水平，绝对是能够知道中西方对于中国人的审美，从国内和国外完全两种风格来看，她都能迎合住。

问题在于，国外的这种审美是对的吗？

在她之前，N多品牌被中国网友强烈抵制过，比如著名的DG，很多国人对于“亚洲脸”、“中国脸”更加敏感。

一般传统的亚洲人乃至中国人歧视都逃不出类似高颧骨、皮肤差、眯眯眼、塌鼻子、吊眼角这种审美观。 国际顶级的时尚杂志Vogue也出了类似的事情，品牌就不介绍了，大家应该都知道。

vogue的官网和ins上分享了一张亚洲人的照片。说的准确点是中国模特，说的再准确点好像还是我们上海出去的模特……原贴截图如下：

这个照片不知道大家看了有何感受？当时国内的很多网友都炸锅了，彻底的炸锅。

很多网友都炸了，觉得vogue这个明显搞事了。

这次的模特已经远远超出了DG和zara的模特，很多人表示已经不是美不美的问题，而是“正常不正常”和“自己根本不能接受”的问题。

很显然，这种西方眼里的“中国脸”其实是带有强烈的歧视味道，这点不言而喻，因此，这次“三只松鼠”事件引发了诸多网友的强烈不满。

三只松鼠的官博也被人爆破了：

要知道，三只松鼠的标志就是3只超大眼睛的松鼠：

网友尝试改变卡通形象表达不满：

网友P了很多三只松鼠的海报表达愤怒：

在万夫所指下，三只松鼠道歉：

这个事情闹得太大，官方对此的回应：

因为文案也好，照片也好，很难找出“实锤”去证明辱华，因此很多官方评论都比较中性，偏重审美观：

其实按照道理说，目前互联网的一些“流程”：

1、网友发现企业问题。

2、企业道歉。

3、官媒评论。

一般来说这些差不多就结束了，网友该骂的都骂了，这个事情慢慢的应该平息下去，但是，事情出现了转折！

昨天，三只松鼠这些海报的中的模特本人发文，彻底把这个事情再次点燃！

好像是她被人骂了还是如何。

这是她贴出来的恶意评论：

她的回应：

她贴出的配图：

她自己的日常：

这个帖子一发，此事陷入了另外一种维度的争论。

大家从三只松鼠的热点事件转向了她，争论的焦点也起了改变，很多网友认为她冤枉了，理由有三：

1、这个事情是企业的牵头，和她无关。

2、她本身小眼睛，不应该受到容貌指责。

3、网友过于上纲上线。

很多人都认为那么多网友跳脚其实都是自卑的表现。

我们个人首先肯定是不支持网民对这位模特的辱骂甚至网暴，批判批评和无端谩骂是两码事，这点我们想大家都明白。

很多官媒也发文认为这个模特冤枉了，抨击的网友过于上纲上线。

我们觉得要说清这个话题必须有一点要讲清楚，也就是说必须要把所有的话题和争论起码用一根线串联起来，否则没法讨论下去。

这个“眯眯眼”也好，“吊眼角”也好，这样的歧视观念到底是怎么形成的？

这个事情其实要追溯到从电影诞生之初到20世纪30年代中期，旨在拥护当时的所谓“排华法案”以及宣传美国殖民“落后中国”的合理性，因此在荧幕上塑造了相当多的所谓“黄祸脸”。

英文是yellow peril，这个概念还是有很多人不知道。这是一种对中国人的歧视。通过各种夸张手法，对中国人进行丑化描绘，形成一种刻板印象。包括近代常见的眯眯眼手势，把眼角往上、往外拉，也是脱胎于这种自清朝中后期就存在了的“黄祸脸”描绘。

最有名气的就是著名的漫威反派“傅满洲”。

文字的形容是“高个、瘦削，像猫科动物一样高耸着肩膀，莎士比亚式的眉毛，撒旦一样的脸型，尖窄的头盖骨，细长的眼睛闪烁着猫一样绿色光芒”。

真人演绎的最早的应该是这个：

这位演员其实非常的有名，堪称是“巨星”，而且很多观众都非常的熟悉和喜爱，对，你没看错，是喜爱。他叫Christopher Lee，后期出演了多部巨作，最有名气的就是魔戒指环王系列。

可能已经有人很吃惊，从他的本名上已经知道了他是谁，没错，他不是中国人也不是亚洲人，是典型的英国白人，老爷子饰演的角色正是其中的白袍巫师萨鲁曼。

老爷子的一生其实算是个传奇，这里先不说，现在已经去世，享年93岁，估计他都不知道他饰演的这个反派角色会对后期整个西方对于中国人的审美观产生如此巨大的影响。

1923年，傅满洲在斯通公司制作的电影《傅满洲之谜》中，迎来了自己的“处子秀”。鉴于其形象在西方的火爆，“傅满洲”系列电影，一年就拍了多达15部。次年，该公司又拍摄了8部系列电影《傅满洲的进一步神秘》。

派拉蒙公司也毫不示弱，连续拍摄了多部长片。譬如《神秘的傅满洲博士》、《傅满洲的归来》都塑造了一个复仇恶魔傅满洲的形象。

傅满洲代表的“眯眯眼”、“吊角眼”等形象在西方深入人心，很多西方人认为中国人就该长这样。于是乎，相当多的外国演员开始饰演类似形象。

比如Harry Agar Lyons，爱尔兰裔英国人，1920年代演过傅满洲。

Warner Oland，Swedish-American。

Boris Karloff，英国人。

Henry Brandon，美国人。

甚至大家最熟悉的巨星尼古拉斯凯奇也在一部讽刺片中饰演过傅满洲。

二战结束后，因为众所周知的原因，美国再次掀起拍摄“傅满洲系列电影”的小高潮。14部“傅满洲系列”电影中，有6部拍摄于50年代以后。直到1980年，西方还保持着对“傅满洲”的偏爱。

无论如何，傅满洲的形象已经深入的代表了中国人。

用手指做眯眯眼的动作，这是典型的歧视，这是全球公认的。

网友科普：

这个事情其实在半个多世纪之前，已故著名华裔功夫巨星李小龙就不止一次的公开批判过，中国人真的不长那样。

网友都非常感慨：

甚至在权威的韦氏字典里，拉眼角这种动作100%属于歧视。

歧视的对象中特指中国人或者日本人。

甚至在中日之外的国家，哪怕是泰国，做出这种姿势都是100%的歧视。

诸如此类100%属于歧视我们。

事实上，我们国家早就意识到这些问题，现在在我们看起来很“土”的海报在当时具有相当大的意义，我们不能让我们的审美观被西方牵着鼻子走！

因此在“眯眯眼”、“吊眼角”满世界传播的时候，我们的海报中的形象都是浓眉大眼，非常的精神。

那么又有一个问题，“吊眼角、眯眯眼”是否等同于“小眼睛”、“丹凤眼”？

错！打错特错！前者是有意为之的“故意丑”，和后者完全不一样。

随便举几个例子，眯缝眼和歧视的区别：

再举一些例子：

动画对比：

关公的眼睛，细长丹凤，自然弯曲，没有刻意倾斜，不怒自威，这就是对丹凤眼的最好写照，绝对不等于斜眼歪眼：

即使我们老祖宗的唐代仕女图，也绝对没有“斜着吊眼角”的审美观存在，细长眼眉尽显柔美：

中国各种戏曲内的古典人物形象也都是各有特色，从没见过所谓的“高级脸”：

红楼梦里多的是丹凤眼、细眼，有哪个是这种“吊眼角”的样子？

各种强行把作品等同于长相，把装扮等同于长相，把黄祸脸等同于眯眯眼、丹凤眼、单眼皮小眼睛等等，说什么“生而辱华我很抱歉”“中国人就长这样的”，这种人本质上都是被歧视不仅不自知，还要为被歧视辩护的类型。

黄祸脸妆扮的本质就是歧视+丑化。

有相当多的人误解了这个事情，包括著名的胡主编：

网友抨击的从来就不是小眼睛、单眼皮或者是眯眼，抨击的是恶意的“吊眼角”，网友给胡主编举了一个生动的例子。

举一个最近的例子，这是新时代的中国人民解放军空军女飞行员，就是2021年底的照片，请问我们中国的时尚圈，广告传媒圈，这位女飞行员的形象怎么样？这位中国空军歼击机飞行员的眼睛怎么样？

我们看了只能由衷的感叹：英姿飒爽，好美！

这种形象谁看了不竖大拇指叫好？又酷又飒又美！

而我们发现，很多人，即便是在那偷换概念、搞扩大化的人，其本人也是不会搞黄祸造型的。比如陈漫，她自己出镜都是正常的、美美的、看起来舒服的。这也是它们必须要偷换概念的原因，因为黄祸脸妆是歧视丑化这点没得洗，只能靠偷换概念成“歧视小眼睛”来洗。

欧美影视剧中，但凡这种扮相的大多都是反派或者不好的。

因此，很多人认为审美是私人的事我们是绝对不认同的，这是个天大的误解，如果审美没有被操控，就没有欧美时尚圈什么事了，那些时尚杂志和媒体，那些代言奢侈品的明星，时尚广告，每一个都在强行推广“他们”的审美给你，让你认为这些才是美，最终，在各种时尚商品上赚的盆满钵满。

因此，也就有了西方所谓的“高级脸”。

很多崇洋媚外的人是是非常享受西方主流传播上，赋予中国人标准化审美的，随便举个例子就知道，这幅图上的外国人各个貌美大眼睛，唯一的一位大家一眼就能看出问题，这就是西方强行加给我们的审美的最佳体现，你极其难以看到我们认为的“中国美女”出现在西方舞台上。

那么我们回到前面的那个模特回应的话题中。

她的原文：

我们也非常的差异，网友针对的从来就不是“眼睛小”，而是“怪异的吊眼斜眼”甚至是带有歧视性的“拉眼角”。

那么，这位模特无辜吗？

抱歉，我们不认为她无辜，我们花了好几个小时，详细的看了她的抖音全部视频：

老粉都知道，我们是说到做到的，她抖音目前发了479个视频，我们一个个都看过，为的就是不想去冤枉她，我们绝对不会在没有任何实据的情况下去冤枉一个人。这是我们下载的她在抖音发的479个视频的部分截图：

全部视频文件1.64GB，479个视频，我们都详细的看过了。

我们得出的结论是：不冤枉。

为何？

我们不能说这位模特是辱华或者如何如何，这点过于武断，但是我们可以100%的下定论：这位模特主要吃的就是那碗我们前文中提到的“西方高级脸”的饭。

她本人发的回应，不断的把这个事情本身往“眼睛小”这个角度去扯：

这是她早期的一些照片，非常的“正常”：

显然，这样的形象并不能出头，网友骂得非常的凶：“通过化妆，把眼距拉开，眼睛拉细上吊，表情阴冷，这凑一块的有一个算一个，都是故意的坏X”。

从她后期的视频看，显然改变了形象，变成了西方最受欢迎的“高级脸、高定脸”：

接的很多的品牌都是国外大牌。

而在她的抖音作品中，我们看到了相当多的“拉眼角”动作，我们无法判断。

类似的相当多：

我们放上两个原版视频，大家自己看，没人冤枉她：

很多网友看完后吐槽：

我们的观点和一位网友观点差不多，这位模特的长相如果不吃那种“西方定义的高级脸”的饭，在国内发展的话会比较困难。

因为，我们前面说她不冤枉不无辜的道理就在这里，如果不是她的这种“西方高级脸”，那些国外品牌是否依然会找她？

帝吧扒了她的头像：

这个事情引发出另外一个同样是模特的网友的爆料。

这位模特真心是好美好美：

可是就是由于她那么美的长相，直接就被国外品牌踢出去了。

她其实一开始是颇具自信：

结果竟然找不到工作？？？？这种长相找不到工作？原因就是人家要“西方高级脸”：

她po一些照片，真的好美，极具中国美：

这事情演变到现在其实已经变成了一个“审美权”的讨论。

到底我们是该坚持我们自己的审美观，还是坚持西方给我们强加的“高级脸”？我们无法对这位模特的行为做出评价，也没法去说人家好看不好看。

而中国时尚圈的这种崇洋是通病，是从根子上就存在的。

中国艺术院校，大概除了国画、书法系，其他地方的教材，都是以西方体系为标准，说难听点，就是以白人审美为标准，潜意识认为被欧洲时尚圈认可了，就是好的。而这背后掩盖的是西方居高临下的，带着优越感的睨视。

“我来定义你，你不能定义你自己。”

我们深知，中国的审美观应该是多元化的，大眼睛有大眼睛的美，小眼睛也有小眼睛的美，每个人的美都应该自成一派独具一格，既不要那种统一格式的网红脸，也不应该任由西方强行加给我们那种所谓的“西方高级脸”。

这是我们写这篇文章的主旨，我们由衷的希望看到越来越多“正常的中国审美”登上国际舞台，而不是总是看到那些眯缝眼+吊眼角+斜眼眉+超外扩颧骨+不正常眼距的那种所谓“西方高级脸”。

审美观是一个国家、一个民族文化中最重要的一个部分，如果这部分再被西方侵占，那么我们的后代可能真的会指着一个个非常古怪的脸说：“看，这才是美，这才是高级。”