1989年12月3日在新竹市埔顶路一处加盖古井内,发现1名年约10来岁的男童裸尸。
当时各界怀疑死者可能是新竹学童陆正绑架案中的男童陆正,后来被陆正父母否认,不过因当时受限线索薄弱,这起的「古井童尸」遂成为悬案。
时隔30多年,检方认定男童父亲涉嫌重大,但因已超过追诉期,只能将他不起诉处分。
1989年12月3日在新竹市埔顶路一处加盖古井内,发现1名年约10来岁的男童裸尸。 当时各界怀疑死者可能是新竹学童陆正绑架案中的男童陆正,后来被陆正父母否认,不过因当时受限线索薄弱,这起的「古井童尸」遂成为悬案。 时隔30多年,检方认定男童父亲涉嫌重大,但因已超过追诉期,只能将他不起诉处分。
1987年震惊全台的「男童陆正失踪案」,消失的「陆正」迟迟没有下落,2020年6月间,监委高涌诚为邱和顺喊冤冤,同时认为同年发现的「古井童尸」可能就是陆正,要求法务部查明真相,事后法务部将此案函转高检署,新竹地检署检察官沉郁智则指挥新竹市警局对「古井童尸案」重启调查。重启调查后,警方发现2010年3月间曾有一名男子前往竹市警局埔顶派出所报案,声称哥哥酒后吐真言,坦承失手杀了14岁的儿子弃尸古井,不过因为当时警方调查发现,报案人与哥哥因家产发生争执,且哥哥人在中国内地,无法到案说明,案件因此无疾而终。
检方调阅当年公墓火葬场的航照图,确认男童埋骨位置,并找到尸骸,试著者想比对DNA,不过因年代久远,有5具无名尸已不堪比对。(ETtoday授权使用)
当时的相验资料记载,男童颈部有勒痕疑、为窒息死亡,且脚部绑有2只哑铃,有他杀嫌疑。不过因为当时查无犯罪嫌疑人,因此只能暂时结案,而男童尸体因无家属认领,只能依无名尸处理,埋葬在新竹市宝山路第一公墓火葬场附近。报案男子的哥哥与妻子事后低调回台,警方火速找到人后,警员以一句「事隔这么久了,说出来会比较舒坦吧?」突破两人心防,夫妻坦承,以链子将孩子勒死后,弃尸于老家古井。
检方调阅当年公墓火葬场的航照图,确认男童埋骨位置,并找到尸骸,试著者想比对DNA,不过因年代久远,有5具无名尸已不堪比对。(ETtoday授权使用)
男童父坦承,因外出工作,家里没有人,才以塑胶链捆绑儿子,防其外出,直到待返家后,才发现孩子可能在乱动过程中被塑胶链勒死,至于哑铃,是家里本来就有的,为了怕尸体浮起来,才在尸体绑上哑铃。男童母证称,儿子是弱智,当时她与朋友外出逛街,把孩子交给丈夫,直到晚上回家才被告知孩子不见了,找了几天没找到。事后丈夫向她坦承,当天因为出门送货,把孩子用塑胶链绑在地下室,回家才发现断气,急救无效。因为害怕,最后才将尸体载到老家的古井丢下去。男童叔叔指称,20多年前某次和哥哥喝酒聊天,哥哥曾难过说出,孩子是不小心勒到脖子窒息死亡;检方根据男童叔叔描述死者特征和提供照片,经与「古井童施」比对相符,确认「古井童尸」就是失踪的高姓男童。男童的姑姑也证称,因为好久没看到孩子,有问哥哥(男童父亲),对方坦承,他以链子把他绑在土城家中的地下室,回家才发现孩子已经断气,后来将尸体载到新竹老家丢到古井里,「古井童尸」就是儿子。
由于事发已过了30余年,地景地物均有重大变化,为查明男童埋葬地点及骨骸去处,地检署向农林航空测量所调阅新竹市第一公墓火葬场附近于1989年至2001年的航照图。当时负责埋葬事务的葬仪社吴男证称,「古井童尸案」当初以无名尸埋葬于火葬场附近,是已去逝员工周男处理,周男生前曾说,童尸埋在火葬场附近围墙,不过该处于2004年已陆续整地兴建成清大校舍。检察官持续访查,得知当时兴建校舍所挖出的无名尸已全数迁葬至新竹市大坪顶纳骨塔,就百余具无名尸区分出符合男童身高大小共6具;经比对6具无名尸中其中一块较大的骨骸,与被告夫妻DNA并不相符,而另5具无名尸则因年代久远、骸骨严重裂解,已无法完成比对。检方认,男童的骸骨虽因年代久远严重裂解,未能鉴定,但因侦查中所获取证据,已足以认定「古井童尸案」的男童就是被告的儿子,其父确涉过失致死、遗弃尸体犯嫌重大。不过因父亲犯罪的已超过修法前的10年追诉期,因此将男子不起诉。
Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们
电话: (02) 8999 8797
联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图