分析：加密货币对经济有何影响？为何各国对它又爱又畏？

但哪一个将决定市场的未来？

据报道，俄罗斯副总理切尔内申科已经签署了一份路线图，以规范俄罗斯的加密货币业务。这一消息是在俄罗斯央行公布了一份咨询文件后传出的，该文件建议在俄罗斯全面禁止加密货币相关活动。

该份题为《加密货币：趋势、风险和监管》的文件指出，“广泛采用加密货币会给俄罗斯金融市场带来重大风险”。文件说，非国家货币因为市场波动、诈骗和网络攻击导致的投资损失会对公民的福祉构成威胁，

各个司法管辖区一直在努力解决去中心化的数字货币为主权货币提供了一种替代的想法，而这种替代将进而对中央银行的货币政策大权构成威胁。

虽然俄罗斯尚未完全扼杀其境内的加密货币相关业务，但最近的这些事件显示了各国在拥抱加密货币问题上困难重重这一更广泛趋势。未来的禁令或法规将决定该行业的前途。

加密货币禁令还是加密货币友好？

中国已经多次禁止加密货币交易。去年对加密货币挖矿的直接禁令是该行业的巨大损失，因为大多数加密货币挖矿都发生在中国。

采矿涉及在计算机服务器上运行软件，以解决加密算法。这个过程验证了交易，并保持了整个区块链网络的共享交易记录。参与者，即“矿工”，会自动得到加密货币作为奖励。

采矿业是一个国际产业，大量资本支出用于建立采矿仓库所需的土地、电力和基础设施。

中国的采矿禁令促使矿工将其设备出售或运往海外，并将资本投向更友好的司法管辖区，尤其是美国。后果之一是加强了网络，因为采矿业务多样化了。因此，未来的禁令可能对市场的影响较小。

目前，大多数比特币的开采发生在美国、哈萨克斯坦、俄罗斯、加拿大、马来西亚和伊朗。一些网络面临着巨大的挑战。例如，在哈萨克斯坦，据说在电力短缺期间，为了节约能源，矿工的电力被配给，迫使矿工离开该国。

报告估计这将使哈萨克斯坦的经济在未来五年内损失15亿美元（21.4亿澳元），包括3亿美元的税收。

加密货币并不完全“匿名”

自2009年比特币匿名发布以来，加密货币已经走过了很长一段路。目前有成千上万种加密货币，估计总市值达1.66万亿美元（2.36万亿澳元）。

包括俄罗斯央行最近的报告在内，通常的说法是，加密货币的匿名性使得洗钱、恐怖主义融资和毒品交易等非法活动成为可能。

这并不完全正确。事实上，公共区块链上的交易历史，如比特币和以太坊（按市值计算最大的区块链），是公开的。

许多政府（包括澳大利亚和美国政府）与大型私营区块链分析公司合作，监测公民的加密货币钱包地址和交易。他们这样做是为了减少洗钱和逃税的风险。

与大众的看法相反，大多数加密货币不是匿名的；它们使用的是假名。如果一个人的身份通过一个中央接触点（如加密货币交易所或电子邮件）与他们的钱包地址联系起来，那么通过这个钱包就可以追踪到这个人。

研究（由Zcash委托，但由兰德公司进行）发现，并没有广泛的非法使用“隐私币”来保存用户的匿名性。

政策将决定未来方向

加密货币作为一种投资资产类别、技术基础设施和非国家基础设施的社会实验，不断变得越来越主流。

有了这些，加密货币社区在公共政策辩论中拥有越来越大的影响力。例如，去年加密货币倡导者能够令美国联邦政府的一项重要基础设施法案放缓出台。

然而，各司法管辖区在政策和监管方面分道扬镳。一些国家，如中国和俄罗斯，将其视为对主权货币的财政和意识形态的挑战；其他国家则认为它是创新、投资和经济增长的机会。

随着不同做法的出现，2022年对于加密货币行业和那些竞相禁止或欢迎它的国家来说，可能是决定性的一年。

过去的例子表明，欢迎加密货币网络的国家通过创新、投资、就业和税收获得了经济利益。采用加密货币作为数字资产的商业利益包括获得新的人口统计数据和在财务管理上面的技术效率。

同时，政策和监管对该行业的影响表明，加密货币并不是一个完全去中心化的、只存在于区块链上的东西。

澳大利亚的立场

在限制加密货币但从中受益的竞争中，澳大利亚已经成为“加密货币友好”国家的潜在目的地。参议院澳大利亚技术和金融中心地位特别委员会去年10月发表的一份报告对加密货币持肯定态度。

报告建议对加密货币交易所进行市场许可，简化税收安排，并为“去中心化自治组织” （DAOs）建立监管架构。这些功能使用与去中心化的加密货币网络相同的自治理念，使用区块链技术和加密货币代币来管理参与和规则执行。

澳大利亚的选择是要抓住去中心化数字资产的巨大经济潜力。这将如何影响国民经济还有待观察。但是，如果历史是可以学习的一堂课，我们可以预期政策会影响结果。

_{Kelsie Nabben是皇家墨尔本理工大学区块链创新中心、自动决策与社会中心和皇家墨尔本理工大学数字人种学研究中心的研究员和博士生。这篇文章首次发表在《对话》（The Conversation）上。}