面对奥密克戎 丹麦为何取消所有新冠疫情限制措施？（组图）

这种行为在全球新冠病毒大流行期间通常被称为既鲁莽又自私。

但现在这些行为却是向后新冠疫情时代生活过渡的标志。

二月初，丹麦政府做出了新冠病毒不再是一种“社会性严重疾病”的决定，并取消了所有限制。

丹麦人甚至在法律上也不用接受隔离。

一个天高云淡的下午，朱莉·林德霍尔姆（Julie Lindholm ）和女儿安娜（Anna）在哥本哈根（Copenhagen）市中心的某室外溜冰场内与几十个人一起溜冰，享受着新近得到的自由。 

林德霍尔姆表示，封城和封锁限制让自己意识到，有多少自己认为是理所当然应该存在的自由消失了，而她对这些自由“心怀感激”。

“我喜欢这种自由，”她说。

“突然间，我们大家都能在一起了，出去滑冰而不用互相害怕。”

林德霍尔姆表示，她清楚世界上其他国家正在密切关注自己国家采取的措施。

“我明白为什么大家......会担心。一开始，我也非常担心，”她说。

“但是......我们都是按照政府要求做的。我们都接种了疫苗。”

丹麦是首批解除所有新冠疫情限制的欧盟国家，但对新冠病毒的态度并不总是如此宽松。

一种新的思维方式

丹麦是新冠疫情迅速蔓延时世界上首批实施封锁限制的国家，在2020年3月实施封城。 

丹麦还在基因组测序方面大量投入，追踪“奥密克戎”BA.2亚型变异毒株这样新出的变种病毒。在丹麦，这种变异毒株是占主导地位的新冠病毒，比原始毒株的传播性还强。

去年，“奥密克戎”变种病毒开始迅速传播时，丹麦于12月对工作场所、酒店和学校重新实施了封锁限制。

但是，丹麦国家血清研究所（ State Serum Institute）的首席流行病学家泰拉·格罗温·克劳斯（Tyra Grove Krause）表示，新变种病毒也让丹麦认认真真对新冠疫情进行了反思。

“疫情不再这么严重了，”她对澳大利亚广播公司（ABC）表示。 

“首先，丹麦的疫苗接种率很高。”

丹麦80%以上的人口已经接种了两剂新冠疫苗，60%以上的丹麦人已经打了加强针。 

“事实证明与之前的病毒相比不那么厉害的变种病毒在丹麦也传播广泛，”克劳斯博士说。

“奥密克戎”病毒掀起的一波疫情让丹麦出现病例大范围激增的情况，目前丹麦是单日新增病例最高的国家之一。

根据网络出版物《用数据看世界》（Our World in Data）发布的信息，最新数据显示丹麦的单日新增病例率为每100万人出现7370个病例。

相比之下，澳大利亚的单日新增病例率低于每100万人1000例。

尽管病例数量激增，但丹麦重症监护室的压力已经得到缓解。

“奥密克戎”怎样促使我们进入后新冠时代生活 

为丹麦政府提供咨询的克劳斯博士表示，病例数量和重症之间的重要关联已经断了。

"我们看到病例数量与需入院护理的重症患者的数量脱钩。这一点毫无疑问，”克劳斯博士说。

“我们的策略从来都是不对民众实施超过疫情控制实际需要的限制措施。现在，这些数字看起来相当不错。”

“奥密克戎”疫情出现早期，尼古拉·哈斯（Nicolai Haase）医生担心自己工作的哥本哈根大学医院（Copenhagen University Hospital）重症监护室里会人满为患。

“那时真是挺险的......如果社会上的数字上升得太高，那么我们可能没有办法对所有人进行治疗，”他对ABC表示。

“但事情发生了巨大的变化，可以肯定地说，重症监护室内不会人满为患。"

然而，哈斯博士又说，由于新增病例的数量太庞大了，其他科室的病房也面临着压力。

“大家去医院，检测出新冠阳性......他们[需要]全套的隔离预防措施。所以医院里有好些病人，”他说。

“但只有少部分人转为危重病人，只能进入重症监护室。”

在丹麦，与新冠疫情有关的死亡人数一直在上升，达到每天死亡23人的七天波动平均值。

克劳斯博士表示，如此之多的人感染病毒后，无论是入院数字还是死亡统计数字都不能说明全部情况。

“我们估计......现在报告的与新冠疾病导致的死亡人数中，约有三分之一可能只是因为死亡时的新冠病毒检测结果呈阳性，而不是因为新冠疾病导致死亡，”她说。

然而，尽管病例数很多，新冠疾病的死亡人数也不断上升，但社会上还是非常支持取消限制措施。

丹麦人“有很强的责任心”

丹麦在法律上不再要求民众在检测结果呈阳性后进行隔离，但仍然强烈建议阳性患者至少隔离四天。

政府官员还强烈呼吁民众在医院和老年护理机构中戴口罩，同时为那些机构的工作人员提供定期检测。

25岁的学生菲利普·冈斯特德（Philip Kongsted）说，自己相信丹麦人会做正确的事情。

“丹麦人非常通情达理，”他在冰冷的哥本哈根港游完泳后告诉ABC表示。

“就像普通的流感——感觉出现症状了......就呆在家里。”

17岁的花艺师奥斯瓦尔德·温德费尔德（Osvald Windfeld）表示，他相信年轻人还是会采取预防措施，保护社会上更容易染病的人。

“我这个年龄段的人确实一直在认真对待疫情传播，”他说。

克劳斯博士表示，丹麦人愿意遵循官方建议是封锁限制得以取消的一个原因。

“丹麦民众有很强的责任心，”她说。

“我认为，总体来说，大家高度信任有关部门，然后会按建议去做。”

但她同时警告说，许多其他国家会很难以类似的方式取消所有封锁限制。

“在那些[疫苗]覆盖率较低的国家，放任‘奥密克戎’的后果......会更加严重，”她说。

澳大利亚约有37%的人口打了加强针，丹麦则有61%的人注射了加强针。

虽然如此，丹麦人也知道自由有可能会被剥夺，因为以前就发生过这种事情。

不确定今后实施怎样的新冠限制措施 

丹麦在九月取消了几乎所有的新冠封锁限制措施，卫生部长宣布“大流行病得到控制”。

不久，丹麦就恢复了封锁限制措施。

迅速蔓延的病毒增加了新变种出现的风险，而新变种病毒有可能比“奥密克戎”更危险。 

对哥本哈根海鲜餐厅（Kødbyens Fiskebar）的厨师彼得·罗斯（Peter Rose）来说，这是一个他不愿去想的场景。

餐厅终于顾客盈门，生意又开始盈利。

“我们希望这是最后一次封锁限制，我们假设会是这样，但你永远不知道明年冬天会发生什么，”他说。

另一个不确定因素是新冠后遗症的影响，特别是考虑到据信去年11月以来三分之一的成年人口已经感染了新冠病毒。

克劳斯博士说，已经考虑到这种情况。

“如果得了重症，那么患新冠后遗症的风险就更高。我们现在的经验是，要是以前[接种过]疫苗，得重症的风险就非常低，”他说。

像所有国家一样，丹麦正在努力寻找健康的保护与自由之间正确的平衡关系。

与丈夫拥有一间酒吧的萨拉·巴克尔·万斯泰德（Sarah Backer Vangsted）说，丹麦有4000例新冠死亡病例“非常可怕”，但她还是支持取消限制措施。

“感觉丹麦[正在]开始搞清将如何以负责任的方式来做事，”她说。

“而且，希望这种方式可以在全球范围内奏效，这样大家都能再次感到心情愉悦”