香港奥密克戎疫情来势汹汹 “清零”与“共存”的抉择之痛（组图）

当地媒体还披露，特区政府已找到约2万个酒店和公屋房间作为新冠患者的隔离设施，并争取本月底完成相关安排。

与此同时，特区政府还决定在3月初，为全港750万市民进行三次全民强制检测。当局将按香港人身份证编号划分检测日期，计划在一周内完成750万人的检测，并连续检测三周，即每天检测100万人，每人将接受检测三次。

稍早，香港行政长官林郑月娥也表示，第五波疫情急速发展使得当前情况极为严峻，大大超出特区应对能力。

北京已经表示会支援香港提升核酸检测能力；中央政府也将采取措施，保障香港鲜活食品等生活必需品供应，并援建社区隔离和治疗设施。

此前，中国国家主席习近平发出指示，尽快稳控疫情是“当前香港压倒一切的任务”，习近平还称，香港政府官员要切实负起抗疫责任。

有分析认为，习近平罕见地就香港疫情亲自发出重要指示，突显事态已提升至国家最高层级。

新冠疫情爆发两年多以来，习近平在武汉“战役”时亲自下达重要指示后，很少就各地个别疫情发表看法。

YOUTUBE香港疫情告急或影响特首选举（ABC中文：Joyce Cheng)

“零病毒策略”是否具有意识形态因素？

新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮博士认为，所谓“全国抗疫一盘棋”其实就是担心一旦香港疫情失控，邻近的深圳及广东省都可能会破防。

“我相信这是一个顾虑。这些毕竟是邻近城市，”吴木銮博士强调到，针对新冠病毒的零容忍已经上升到了意识形态领域。

“总的来说，从意识形态来讲，[北京]认为零病毒策略是高于一切的。你就看一下习近平的指示就知道了，什么事情都没有零病毒来得重要。意识形态完全是压倒性的。”

他说，今年全国人民代表大会和中国人民政治协商会议（统称“两会”）预计将在三月召开，目前的中国政治也处在一个敏感点上；对习近平的任期来说，这一时期具有里程碑式的意义，因此凸显了稳定的重要性。

此外，特首选举能否如期举行的话题也再次引发讨论。目前有关方面不排除选举会短暂押后，但不会出现“7月1号无特首”的情况。

“这个零病毒的指导性原则恐怕会持续到明年。”

此外，他还认为对于地方官员来说，只要在“动态清零”方面表现不佳的话，他们的仕途就会遇到麻烦。

“这就可以解释为什么香港政府这么紧张，不惜一切代价去拉平曲线。中国在调集全国力量来处理这一事情。”

是否要注重市民的“集体价值观”？

蒙纳士大学的公共卫生专家杨辉副教授表示，有人大力建议在香港搞“方舱医院”，但是他说这要依仗香港的实际情况，也要看香港的百姓能否接受把病人从家庭中剥离出来。

他指出，现在香港人口稠密，通风不好，隔离设施也不足，且检测能力有限。

杨辉博士说：“除了防疫的需求之外，再一个就是要看民众基础。”

“老百姓有集体的价值观。他们可以形成一个社会规范，社区的信仰，”他说，这就是为什么有些政府的政策在某些国家，某些地区就能实行，而其他国家或其他地区就实行不了。

“香港的民众和内地的民众是不一样的。香港的民众受西方影响会更多一些。”

杨辉博士还补充道，强制核酸检测也会遇到同样的问题。除了最受关注的跨境司机之外，还有报道指出，有些香港人北上辟疫，甚至还有人偷渡进入内地。

“香港的疫情其实也是大陆的疫情，这是不可分割的，”杨辉博士说。

“这对大陆的压力也是蛮大的。”

“与病毒共存”适合香港吗？

本周初，香港特首林郑月娥曾重申，特区政府没有大规模封城的计划，但会坚持动态清零，不会放弃或懈怠。

另一方面，香港一些公卫专家和学者则建议特区政府采取“与病毒共存”的策略，因为这一波奥密克戎变种病毒虽然传播性强，但是重症率和死亡率都和以前的新冠病毒极为不同。

然而，中国国家卫健委上周否决了这一提议。近来，中国官媒新华社及《人民日报》接连发文评论称，香港需坚持“动态清零”的抗疫方向，并批评了“与病毒共存”的说法。

他说，人们需要找到一个平衡点，“在病毒与人类健康的威胁和病毒对人类经济、社会的影响之间找到一个平衡”。

此外，杨辉博士认为，更早地学会与病毒共存不仅可以提高民众对病毒的集体抵抗力，也能够让民众恢复正常生活——等得越久，出来得就会越困难。

他解释道，在奥密克戎变种病毒流行的时代，确诊案例已经不再重要，而要看重症和死亡数字，还要关心易感人群——老弱幼的健康问题。

据香港媒体报道，香港政府专家顾问、中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌则认为，香港目前没有条件“与病毒共存”，最大原因是长者接种疫苗速度过慢，唯有长者接种疫苗率上升，才有机会考虑共存。

截止2月12日，香港长者接种疫苗率仍只有36%，接种两剂疫苗的长者只有25%。如果香港现在采取共存策略，长者将染上重症，令医疗系统更加崩溃。

吴木銮博士说，尽管中央政府明确回应坚持“清零政策”，许多香港的公卫专家直到今天还在倡导“与病毒共存”的策略，他们认为动态清零策略是无效的。

他以新加坡的防疫政策为例，指出中国内地和香港迟早都会像新加坡一样采取“与病毒共存”的做法。

“不可能这样一直封下去，因为经济社会代价太大了，”吴木銮博士说。

“为了拉平曲线[实行清零政策]，可能短期内会比新加坡快，因为使用了非常强硬的手段。

“‘打点滴’可能好得快，但是‘后遗症’也许很大。‘吃药片’也许好得慢，但是长远的角度来看也许更好。

“最大的问题在于今天迅速拉平了曲线，是不是就意味着明天就没事了呢？”