一位清华才女逝去的背后，暴露了多少抗疫的无奈？（组图）

本文转载自英国大家谈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

近两天，上海某康复医院一位病人因为疫情封控导致死亡的事件在微博、微信朋友圈及许多人的微信群里流传。

直到这位逝者曾经的同学看到这些流传的消息内容，才发现这位因疫情管理无人康复而去世的人是自己的同学——一位毕业于清华大学，留学美国，并曾在硅谷工作的高材生、学霸李女士。

清华毕业、硅谷就业，一张“写”满灵秀之气的履历 

从照片中可以看出，李女士的弯弯笑眼很是动人（为表示对往生者及其家人的尊重，小编将照片打了码）。不论是小时候的照片，还是近几年拍摄的照片，李女士的身上都透出一股灵秀之气，恬静的面庞下是沉稳、自信、大方，而不是世俗意义上的做题家型的学霸。

这一点也可以从网络上李女士的朋友、旧同学所作出的她的生平描述中看出。

据悉，李女士出生于1973年，自小在北京学习和成长，并在1992年考上顶级学府清华大学，入读计算机系。从清华毕业后，李女士并没有停下学习的脚步，毕业后即前往美国进行深造。

或许真正意义上的学霸，是在于优秀的协调、组织能力，他们不仅能够在学习中鹤立鸡群，也能够处理好生活中的细节，平衡生活和工作，把一切都安排得井井有条。也正是因为有如此优秀的学习背景和能力，在美国学成毕业后，李女士进入美国的硅谷工作，并在美国结婚，生育了两个孩子，就此安定下来。2018年，因为李女士的先生需要回国创业，因此他们举家搬迁至上海，此后便定居在上海。

雪上加霜，突发病遇上疫情管控

但这一切美好中断在了2021年，并永远停在了2022年3月28日。根据知情人透露，2021年，李女士因为突发脑溢血而入院治疗，此后便一直在医院中恢复及治疗。

在脑溢血入院后，李女士丧失了行动能力，也无法说话，但她的意识是清醒的，也就是说她的神智一切都正常，可思考，知伤痛。在这一情况之下，李女士需要完全依赖于康复人员的贴身照顾及精心康复，尤其是因为失去了行动能力，李女士无法吐痰，需要康复人员时刻关注这一情况，并及时吸痰。

而李女士的先生也一直不离不弃。在长长的一个恢复期中，李女士的丈夫将孩子们托付给岳父岳母家照料，白天专注工作，下班后便到康复医院进行陪护。周而复始，这一切都进行得有条不紊，而医生则认为在精心的康复之下，由于人的再生能力，李女士可以恢复一定的行动能力。

直到上海进入封控。

上海的疫情开始后，许多小区、地区相继进入封控，而李女士的先生也不用去上班了，就留在了康复中心专注照顾李女士。3月下旬，该康复中心突然出现了阳性病例。于是康复中心“警铃大作”，要求所有的人都离开康复中心进行隔离，这所有的人，不仅包括了所有的家属，还包括了所有的康复人员。

要知道，在康复中心中，有许多类似于李女士一般丧失了部分或全部行动力的人，医院撤离所有人，也就意味着病人无人照看，没有行动能力的病人尤为危险。在此情况下，家属出于对病人的担忧当然不会同意。

于是李女士的先生不愿意离开，要求自己和太太一起在病房内进行隔离。但这一合乎情理的要求并没有获得医院的批准。焦虑而没有任何办法的李女士的先生，在万般无奈之下，便组织了康复中心的所有家属，进入一间房间，并从病房内将门堵死，以示拒绝离开。

而令人心酸的是，医院方面因此报警，最后警察来到康复中心，以破坏抗疫的理由将李女士的丈夫带走。但事情闹大了，康复中心方面也需要有行动表态用以安抚愤怒的病人家属。于是，康复中心承诺将安排护理人员。但据李女士的朋友表示，最终康复中心安排的护理人员数量极少，即每位护理人员负责看管十几位病人。

不仅如此，更为严重的是，负责看管李女士的这位护理人员，不会吸痰这个技能。仅仅在李女士的先生被带走的一天后，李女士便过世了。而过世的原因是，有痰卡在气管里，没有人照看，没有人吸痰，而李女士由于无法说话，也无法呼救，最终就这么窒息而死。

而这个窒息过程，非常折磨人，因为李女士只是丧失行动能力，但她的头脑是清醒的。也就是她在意识清醒的情况下，一分一毫地感受着这种折磨，头脑挣扎身体却无法挣扎，直到死亡……然而更加令人气愤的是，家属最终只是接到了病人去世的通知：李女士已经死亡并且已经火化。家人最终连遗体及最后一面都没看到。

父母与孩子分开隔离，孩子哭到声音嘶哑

疫情之下，不论是阳性病例发现后的医护疏散，还是大量的医护被派往现场做全民核酸检测，许多地方都出现了医护短缺的情况，而父母与确诊阳性孩子分开隔离的状况，更是让人感到揪心。北京时间4月1日，互联网上开始流传一些上海被单独隔离的婴幼儿哭闹的视频，引发了大量的讨论。

在视频中，这些孩子有的还在襁褓之中，有的已经能扶着婴儿床的围栏站立，而床边并没有任何大人，许多孩子嚎啕大哭。而视频配文则显示，这是上海的一个新冠阳性婴幼儿隔离点。

但在此之中，不论是婴儿还是幼儿，均为三人一张床。床内摆放着配有长管的塑料瓶等对于没有判断能力的婴幼儿来说的危险物品，有的婴儿挣扎着使床单覆盖在了脸上，有的幼儿扶着把手可以随时翻出床，而有的幼儿的腿伸出了围栏，非常危险。根据《中国慈善家》的报道，上海公共卫生临床中心，有许多婴幼儿被确诊新冠阳性后，与父母分开隔离及收治。但由于医院的床位及人手比较紧张，因此存在着2-3名婴幼儿共用一张病床，且一名护士同时照看10名婴幼儿的情况。

根据《中国慈善家》的采访，一位名为赵倩（化名）的上海居民表示，一家人中包括自己、丈夫及两岁半的女儿同时确诊，但女儿被送到了位于金山区的上海公共卫生临床中心隔离收治，而自己和丈夫则分别被送到方舱医院和集中隔离点进行隔离和治疗。

赵倩表示，一家被分开隔离治疗的情况并不罕见，她在方舱医院遇到的一些被隔离的确诊人士也有类似的情况，甚至有医护人员无意间对家长透露，在上海目前的状况下，基本上是1名护士照看10名儿童。

赵倩表示，截至4月2日，自己与女儿已经分开3天，但每一次通过微信联系公共卫生中心的护士询问女儿的状况，得到的答复永远只有“还好”，并不再进行任何其他的答复。

无独有偶，据财新网采访，一位朱姓女士也与自己年仅两岁的女儿分开隔离。朱女士与女儿在三月底被检测为新冠阳性，之后两人便被安排至上海同仁医院进行隔离。3月29日，朱女士的2岁大的女儿在病症已经好转的情况下，被防疫人员带至上海公共卫生中心进行单独隔离，自己提出要一同前往，但未被允许。

医护人员对朱女士表示，这是政府的要求和安排，成年人不论轻症重症，统一在方舱医院进行隔离，而儿童则需要到公共卫生中心进行隔离，但如果朱女士不同意这一安排，则朱女士依旧前往方舱医院，而孩子依旧留在同仁医院。

在女儿被送到公共卫生中心后，朱女士多次在微信群内询问公共卫生中心的医护人员，自己女儿情况如何，但得到的都是诸如“正常”、“还好”的简单答复，而在朱女士进一步询问女儿的服药、核酸检测时，医护人员则回复，医生会写医嘱，之后便不再回复。

多家媒体的报道下，许多医生也开始表示担忧。儿科医生发文提示，当前婴幼儿隔离收治的情况，会引发许多风险，这些风险包括窒息与意外跌落伤害、母婴分离造成精神创伤、暂停母乳导致营养摄入不足、清洁护理不及时导致皮肤问题、其他疾病交叉感染等。

事态愈演愈烈之下，许多此前不知情的被与孩子分开隔离的家长在看到这些视频及信息时，开始恐慌，大量的讨论和控诉最后引起了上海妇联及卫健委的关注。

4月4日，在上海市疫情发布会上，上海市卫健委就婴幼儿隔离规则进行了最新的调整和公布，但卫健委也明确表示，根据传染病防治法以及防控的工作要求，感染者应该与非感染者进行分开隔离。

上海市对确诊新冠的儿童进行如下的分类救治：

1. 如果儿童家长同样是阳性感染者，则可以同住在儿童区域陪护照顾，一起接受观察治疗；

2. 对于儿童感染者，如果家人不符合陪同条件，且患儿小于7岁，将在公卫中心接受治疗；

3. 其他大龄儿童和青少年，以及家长符合陪同条件的低龄儿童感染者，将主要在集中收治点隔离治疗，并配置专业的儿科医疗团队，保障患儿得到规范专业的治疗和生活照料。

在该信息公布后，家长们发出了如下的呼声。

最终，4月5日，也就是今天，上海儿童医学中心与上海市第十人民医院合作，在上海新国博中心方舱医院，允许部分不愿意和孩子分离的核酸阴性的家长在方舱医院内陪护孩子。

写在最后：动态的清零下，有多少个静态的

自上海疫情爆发以来，不论是微信朋友圈，还是微博上的求助信息均出现暴增。微博上，上海求助这一话题标签下，自3月27日开始，原创求助信息的发布数量出现急剧上升。

在这些求助信息中，有因为封控买不到救命药的人，有在封控下无法购得物资的人，有因为特殊病需要每日治疗但医疗资源短缺的人，也有需要急救但难以得到急救的人……

每一则求助信息背后，都带着万般绝望下的孤注一掷。许多人寄希望于自己的呼救能被看到，能被讨论，能得到解决。

我们不清楚这些求助帖发布至今，求助的情况是否都得到了妥善的处理，数十个或是上百个需要帮助的人和家庭，他们的问题是不是都一一得到了解决。

但我们知道，抗疫的初心，是救人。不论是封控，是全民核酸，是全民疫苗，还是医护人员奔赴前线日以继夜地工作，为的都是争取时间，将最脆弱的人群保护起来，将病毒的侵害挡在最脆弱的人群之外，是保护最珍贵的生命。

而执行防疫规则的极端手段，却走向了这个初心相反的道路。不论是食物短缺、配给不及时不充足；还是急诊关闭、诊疗关闭、医护人员的调配，导致需要急救、需要治疗的人没有得到最及时的救助；抑或是因为隔离，亲子分离下的精神层面和身体层面的创伤。

最脆弱的人，却成为了最先被击倒的人，成为改进政策执行背后的完全可以避免的牺牲者、铺路人，成为大大的零背后的无数个“特殊事例”一。

而这是所有人都不愿意、不忍心看到的，是所有受创家庭不愿意得到的。引用一句小编之前写过的话，愿世界再没有新冠的附加伤害。

本文转载自英国大家谈，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。