与大选相关的误导信息将走入选民视野，该如何分辨？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

2022年联邦大选正式竞选活动开始不到一周的时间，社交媒体上铺天盖地都是竞选广告，印有候选面孔的大幅广告看板在街头巷尾随处可见。媒体也一刻不停地报道着总理斯科特·莫里森和他的工党挑战者安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）所讲的每一句话。

从政界人士们对竞选对手在经济、气候变化和公共服务等方面执政记录的大量声称，还有就是一大堆由国外传入的有关选举程序的叙事，这里面都流传着很多不正确和误导性的信息。

在整个竞选活动中，RMIT ABC 事实核查和RMIT FactLab 都将致力于阻断误导信息的流传，并将成为准确信息的重要来源。

FactLab已与Meta（脸书的母公司）、朱迪斯尼尔森新闻与创意研究所（Judith Neilson Institute for Journalism and Ideas）合作，以识别、揭穿网上流传的各种误导信息。

同时，事实核查小组将继续对政界人士和其他有影响力公众人物的言论进行事实核查。

那么，你又应该注意些什么呢？请继续往下读。

政界人士说了什么？

虽然距离联邦大选日还有一段时间，但执政党和反对派阵营都出现了一些关键表述，其中，并非所有表述都基于事实。

在最近联盟党政府提交了预算方案后，事实核查小组就发现国库部长乔希·弗莱登伯格（Josh Frydenberg） 和他的对手就政府开支和澳大利亚经济提出了一些误导性说法。

气候变化问题似乎也成为一个焦点话题，前所未有的洪灾再次让人们看到对气候变化缺乏行动的后果。

事实上，事实核查小组最近发现一个莫里森总理提出的误导性声称，他将澳大利亚的温室气体排放与其他国家进行了比较。

在网上，两大政党都偏离了事实和数字，转向了更为理论的层面。

RMIT ABC事实核查小组的《大选恐吓宣传警报》（Election Scare Alert ）系列报道将贯穿整个大选竞选期间。截止目前，《大选恐吓宣传警报》已深入调研了两个恐吓宣传：工党有关无现金福利卡（cashless welfare cards）的说法，以及联盟党围绕所谓“死亡税 ”（death taxes）的宣传。

这些宣传普遍存在。他们对未来可能发生的事情提出了无法核实的建议，人们也无法明确地裁定一届政府或一个政党可能或不可能采取这些措施。

无论如何，事实核查小组发现，几乎没有证据表明工党所声称的，政府计划将所有养老退休金领取者转向极具争议的无现金借记卡系统上。同时，也没有证据表明联盟党政府所说的，联邦反对党工党将对遗产征税。

有关投票和选举程序的误导性信息

在大选日来临之前，不仅仅是政治对手在兜售误导性信息，以混淆视听，有关投票和选举程序的误导性信息也在一些群组中流传起来。

研究在线误导性和虚假信息的非营利全球组织First Draft的亚太分部主任安妮·克鲁格（Anne Kruger）表示，自2021年底以来，一些全球范围内的有关选举的误导性信息已渗透进澳大利亚。

克鲁格博士在提供给实施核查小组的一份简报中称：“在传播虚假和误导性信息，以阻止迷惑选民，并以‘操纵选举’的说法破坏公众对选举程序信心方面，美国最近可能是最引人注目的，这些内容正在澳大利亚国内迅速传播开来。”

“例子包括澳大利亚将使用主权投票系统（Dominion voting systems，即一种电子投票系统）的错误声称；以及在选票上使用铅笔会导致信息遭篡改。”

她补充说，一些指称候选人“与某些利益集团或外国政府勾结”的阴谋论也在流传，这种说法是为了‘播下’对选举结果产生怀疑的种子”。

战略对话机构（Institute for Strategic Dialogue，一个致力于“扭转极端主义上升趋势”的智囊机构）的反误导性信息研究员伊利斯·托马斯（Elise Thomas）也认为，由国外传入的有关选举的错误导性息已加入了更为本土化的叙事方式，特别是在反疫苗接种和反封城运动中。

“我们看到各种以该想法为基础展开的，以澳大利亚为焦点的叙事，例如，未接种疫苗的人不会被允许进入投票场所，也不会被允许投票，”她说。

“他们将被迫通过邮寄选票方式投票，但邮寄的选票在某种程度上会遭竞选舞弊。”

基于这些说法，澳大利亚选举委员会（Australian Electoral Commissio，AEC）在其网站上公布了一个有关选举虚假信息的登记册，由AEC识别、收集的比较吸睛的虚假信息，并予以了事实核查。

澳大利亚选举专员汤姆·罗杰斯（Tom Rogers）说，澳大利亚选举委员会在处理选举误导性和虚假信息时“及时出手”。

他在三月的一份新闻稿中说：“澳大利亚的选票属于所有澳大利亚人，澳大利亚给予政治交流的自由。然而，如果你传播关于我们政治运作程序的不正确信息--不管是出于故意还是其他原因--我们将会纠正你。”

而且，这不仅是所谓的“自由运动”在传播与投票和选举相关的误导性信息。

在推特上，澳大利亚选举委员会和澳大利亚广播公司（ABC）的选举专家安东尼·格林（Antony Green）已经回复了数百位不属于反封城团体人士的提问，这些人对选举时间、投票方法和优先拨票制（preferential polling）持有不准确和误导性说法。

外国干涉会有影响吗？

克鲁格博士详细介绍了政界人士和游说团体如何“为了自己的政治利益，而将针对中国的言论武器化”。

她指出：“最近的一些例子是，莫里森称反对党副领袖理查德·马尔斯（Richard Marles）为‘满洲候选人’（manchurian candidate，译者注：《满洲候选人》原是美国作家李察·康顿（Richard Condon）在1959年出版的政治惊悚小说。后来满洲候选人成为美国政治词汇，意思是“傀儡”、“受人操纵”、“被洗脑”的候选人），而[联邦工党领袖]安东尼·阿尔巴尼斯则被形容为中国共产党‘认可’的候选人。”

随后，保守派的政治游说团体Advance Australia则推出了一个移动广告牌活动，称中国国家主席习近平投票给工党。

但是，没有证据表明，中国是否真的倾向于一个工党政府，并努力将工党推上执政大位。

据克鲁格博士说，虽然天空新闻台（Sky News）的一篇文章称 “中国共产党的官方喉舌”支持阿尔巴尼斯先生竞选总理，但它引自《环球时报》上一位澳大利亚作者的专栏文章，这并不反映该报或中国共产党的官方立场。

托马斯女士正在与事实核查小组的姐妹团队RMIT FactLab合作，开展一个选举误导性信息项目，她补充说，她尚没有看到外国干预大选活动的迹象。

“我没有看到任何迹象表明现阶段[中国]倾向于两大政党中的任何一个政党，”她说。

“实际上，中国[偏爱工党而不是自由党的说法]讲不太通，因为两党对中国的政策基本上是一致的。”

至于俄罗斯是否有可能干预大选竞选，托马斯女士指出，俄罗斯“急于忙于”其他事务。

“同样地，[谁当选]对俄罗斯来说并没有太大区别。两党在每一个重要问题上都完全一致。”

如何阻止误导性信息的传播？

为了避免分享误导性信息，克鲁格博士建议人们思考一下他们可能如何被政治广告操纵，并考虑谁在分享这些信息，以及分享的缘由。

“首先，不要让你在社交媒体上看到的东西冲昏了头脑，因为图像和信息都可以迷惑你，并让你不设防，让人们容易接受它是真实的，”她说。

她补充说，重要的是要检查你自己的政治观点和偏见，并意识到接受对政治误导信息的事实检查“在很大程度上取决于你既有的看法”。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。