德媒：北京战略是什么，为什么做不了乌克兰危机的调停人（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在俄罗斯与乌克兰军事冲突不断升级之际，德国媒体分析中国在俄乌危机中的战略是什么？中国能够对俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）产生影响力，但为何做不了俄乌战争的调停人？

“中国做不了乌克兰危机的调停人”。德国《明镜》（Der Spiegel）杂志4月17日发表的一篇分析文章得出这样结论。“中国作为俄乌战争的调解人？乍一看，好像是可以说的通，但只是好像。北京正在花费心思与交战双方保持同等距离”。

文章指出，理论上中国可以参与三个重要的外交行动：参与缓解乌克兰人道主义需求、促成停火以及在停战后参与重设欧洲安全架构。中国3月份就缓解乌克兰人道主义局势提出了六点倡议，乌克兰目前的局势不是北京想看到的，这些话诚心实意。战争正在影响中国的经济利益，并破坏了北京和欧洲融洽的关系。因此，中国国家主席习近平和中国外长王毅都表示赞成通过谈判解决问题，并一再呼吁进行和平谈判。

文章认为，中国是唯一继续支持俄罗斯的世界大国。因此，北京说的话对莫斯科来说颇有分量，普京无法承受疏离中国的后果。若中方对他施加压力，那么普京可能会发现自己除了妥协之外别无他法。

不过，北京明确表示不想充当主要调解人。当然，中国不是没有国在国际危机中扮演调停人的经验，比如朝鲜核问题。“不过在乌克兰问题上，北京明确表示不想充当主要调解人，最多只想在国际努力的框架内发挥积极作用。北京希望俄罗斯人和欧洲人自己想出一个解决方案——前提是没有欧洲安全最重要的保障者美国的干预之下。”

德国墨卡托中国研究中心主任霍塔里（Mikko Huotari）也认为，中国不适合扮演调解人的角色，“中国当然不适合这个角色，因为让中国对欧洲安全产生影响从根本上来说违背了欧洲利益。鉴于中国与莫斯科的战略合作，北京一定不会是一个中立的中间人”。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。