澳媒：媒体疯狂报道大选“花边”，真正重要的问题却被抛诸脑后（组图）

4月18日，《悉尼晨锋报》刊登了由记者Margaret Simons所著、题为《关注失误却错过真正重要问题》的英文评论性文章。

文章认为，政治媒体在报道大选新闻时只关注候选人“失误”等花边新闻，而没有聚焦一些真正重要的问题，这不利于选民作出正确的决定。

全文如下：

在联邦大选活动的热潮中，政治新闻存在一种内在的疯狂。记者们刻意编故事，而这样就改变了他们报道的现实。

或者说，他们报道了现实吗？

这几乎太明显了，不需要说明。但选举活动的民主目的是展示和检测候选人及其政党的政策和执政能力，以此来帮助选民做出选择。

而政治新闻的目的就是在这方面起到作用。政治新闻不是，也不应该效仿体育报道。

那么，我们该如何理解上周一些主要政治记者（包括本报的一些记者）在报道中所使用的短语呢？比如谁“赢得了”竞选的第一周，谁 "适合竞选"，谁有或没有“丢球”。

新闻界还在猜测工党党魁Anthony Albanese的一个失误——没有记住失业率——是否会主导大选。但是，他们却没有意识到，记者本身在很大程度上决定了这一点。

Anthony Albanese（中）（图片来源：《时代报》/摄影师：ALEX ELLINGHAUSEN）

沙尘滚滚，现实难寻。例如，根据今日（4月18日）公布的民调结果，很多有关Albanese在竞选首周开局不利的言论就会被认为是正确的。但是，有关总理莫里森在反腐败委员会上违背承诺的权威报道又如何呢？

而如果不是记者报道Albanese失误一事的方式，民调是否会发生转变呢？这是一个循环，它能让你头晕目眩。

在上一次联邦大选中，民意调查普遍不准确，没有人真正确定问题是否已经解决，但他们的报道却引导了舆论。

本周几位政治记者写道，莫里森在竞选方面干的比总理更好。这是什么意思呢？

如果这是真的，那么记者的工作肯定是要缩小这些现象之间的差距。如果竞选活动没有反映出总理的素质，以及候选总理的素质，那么这就是一个问题，也是一个隐性的新闻失败。

在Albanese出现数据失误之后，媒体似乎都喜欢在报道中提到对经济统计数据的记忆测试。值得庆幸的是，在被问及工资价格指数时，绿党党魁Adam Bandt以“谷歌吧，伙计”的回答制止了这种情况。

这就暂时扼杀了这种表演性的新闻报道方式。在最糟糕的情况下，这种新闻报道只是关于哪个政治家在跳过媒体集团设置的圈套时表现最好而已。我们需要有意义的新闻报道，而这些并不是。

很少有深思熟虑的记者完全满足于政治报道的老套路，而且有迹象表明，他们有意尝试一些不同的报道方式，比如做了一些很好的背景介绍和分析。还有一些记者，包括本报在内的记者，投入资源对主要选区进行密切的报道，比如采访选民。

这样的报道是接地气的，也是对单纯分析候选人声明这种报道方式的纠偏。但是，由于担心被别的媒体抢先报道，担心错过一些消息，所以媒体仍然不敢更彻底地打破选举报道的模式。

澳洲总理莫里森参加了悉尼农展会（图片来源：《时代报》/摄影师：JAMES BRICKWOOD）

牢记几个事实会有所帮助。

如果政治新闻曾经决定过选举，那么目前可能已经失去了这种能力。新闻媒体的党性就像一块磁铁，吸引着全国性的话题，使其他人更难找到自己的平衡点。但反复研究证实，这已经很久没有直接影响到选票了。

关于澳人如何消费新闻的最佳数据来源之一是堪培拉大学的新闻和媒体研究中心给出的年度报告。

报告显示，只有13%的澳人在为新闻服务付费，这大大低于全球17%的平均水平。在付费媒体发表的政治新闻不再是真正的大众媒体，它们只为精英阶层传达信息。大多数人还是通过免费渠道获取新闻信息。

23%的新闻媒体用户表示，社交媒体是他们的主要新闻来源，而且大多不是通过主流媒体和专业记者的账户。这种情况正在变得愈发普遍，对于所有年龄组都是如此。

因此，政治记者也是一个生态系统的一部分。他们以其他居民为养料，也为其它居民提供养料。他们的影响力就是这样发挥作用的。

对于尚未决定投给谁的大约20%的选民来说，抖音以及其它一些视频可能至少和政治新闻一样具有影响力。

（图片来源：《时代报》/摄影师：ISTOCK）

那么，在这个生态系统中，记者可以做哪些最有用的事情呢？

有一位政治记者认为，媒体集中报道“口误”是各政党的错。因为拉票活动中缺乏看点，政府提出的新政策很少，工党提出的也是“小目标”。

我希望看到记者们承担起自己的责任，使竞选变得有趣且有意义。两党似乎都不想谈论的话题，如大学状况、税收改革和预算亏空，这些该怎么办？

也许可以少报道候选人，多谈谈团队。Marise Payne和黄英贤负责外交事务；Jim Chalmers和Josh Frydenberg负责财政赤字；Michaelia Cash和Mark Dreyfus负责反腐独立委员会。

在大选方面，更多的应该是两党能力和想法的比拼，而不是简单的对照片和文字的思考以及微观分析。

很快，竞选第一周的大部分（如果不是全部）时刻，以及所有相关的报道和评论都将被遗忘。

对记者而言，他们面临的考验是要创造一些有用的东西，要经得起时间的考验。

（Gleen）