铁网封门，“稻草人”镇守，上海“硬隔离”引爆中外舆论（视频/图）

本文综编自德国之声中文网、 财视传媒 、微博、推特，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

上海的疫情数据依旧居高不下，持续数周的严格封控手段令民怨四起。昨日，防疫人员在居民楼和住宅区入口搭建绿色围栏的照片和视频在中国社交媒体上广为流传。

有居民在微博上抱怨说，用铁围栏将人像牲口一样圈起来，太不尊重里面人的权利。还有人担心背后的火灾安全隐患。

搭建围栏封楼封小区封街道

据中国"财新网"周日（4月24日）报道，上海浦东新区4月23日下发通知，要求对辖区内的封控片区、楼栋实施硬隔离措施，并于当日24时前完成。

其中，实施硬隔离的楼栋包括了出现阳性病例的单元门栋及其所在的整个楼栋。

报道继续解释道："封控片区硬隔离措施，是将有封控小区的街镇之间的道路用彩钢板或拦网等隔断，只留主路通行；楼栋硬隔离措施，是将阳性单元门栋及其所在的整个楼栋的大门用彩钢板或拦网等硬质隔离设施封闭起来，开一个应急小门让防疫人员出入。"

许多这样的围栏搭建在被定为“封锁”地带的居民区，这意味楼里至少有一位阳性感染，所有的居民不许离开家门。

有小区老外硬刚

这种架围栏"硬隔离"的做法迅速引发众怒。有视频显示，居民试图制止搭建围栏的行为，还有视频里的居民正试图拆除已搭好的围栏。目前尚无法核实这些视频的真实性。

有居民在微博上质问：“我们是牲口吗？请问。2022年了，我们有基本的人权吗？”

还有网友称：“小区老外硬刚，1号楼铁栅栏已经被拆掉了。物资丰富，我正在团购冰淇淋”

除了一片反对和质疑声，也有少数居民对此表示认同：“对于那些不遵守秩序的人，你没有办法的。”

上海硬隔离的举措在国际社交平台也引发热议。

推特上有外国网友评论称“上海，第二个字‘海’已经成为这个创意模型中的栅栏。“

还有网友表示："今天中国流行病词典中增加了一个新词：硬隔离 yìng gélí =’硬隔离‘或’强隔离‘——字面上是上海浦东高危住宅区居民的又一道屏障。”

有网友感叹道：“如此有趣又如此悲伤，因为它是如此真实。”

安全隐患令人忧

除了质疑人权自由，还有很多网友担心此举埋下安全隐患。

被新浪微博认证为"热门法律博主"的"王才亮律师"针对网上流传的围栏照片评论道："我认为这种做法是没有法律授权，也是违反现行法律规定的。"

他呼吁，"硬隔离"不能封堵消防通道！"人命关天，安全第一，希望有关方面予以重视，及时的纠正，防范于未然。同时，这是我作为法律人履行吹哨子的义务，希望网管网开一面，不要封杀本帖。"

不仅仅是民众对“硬隔离”封控产生不满情绪，早在2020年3月，全国人大常委会法工委发言人、研究室主任臧铁伟就表示，各地采取疫情防控措施，要根据当地疫情发展状况因应施策、分类指导，不宜采取对外地人员“一律劝返”、对被隔离居民“锁死家门”等“一刀切”的“硬隔离”措施。这些措施超出必要和限度，影响公民的合法权益和经济社会的正常运行，既不合法，也不合理。

也有中国媒体表达了类似的担忧。北京"财视传媒"周日刊文指出，上海选择在此时实施"硬隔离"或许是无奈之举，但仍有值得商榷的地方。

文章写道："如果在'硬隔离'期间居民楼发生火灾、地震等自然灾害，或者居民突发疾病等紧急情况，'硬隔离'是否会变成一场人道主义灾害？国家一直坚持'动态清零'总方针不动摇，但奈何部分地区不作为地层层加码也让部分民众产生了'逆反心理'。"

文章最后介绍："实施'硬隔离'疫情防控措施也并不是上海市首创，只是上海现在面临的疫情形势严峻，公众的关注焦点都集中在上海。早在2020年，深圳已对阳性病例所在单元楼住户实施硬隔离。据山西新闻网报道，山西省太原市西谷乡东罗白村于4月17日开始实施封控'硬隔离'。"

另外，网民反映，中国其它地区的居民也经历过这种"硬隔离"的措施。

本文综编自德国之声中文网、 财视传媒 、微博、推特，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。