“为了喂饱自己，我们正在毁灭地球”（组图）

人类活动造成了气候变化与生物多样性的丧失，而这两者被锁定在一个相互关联的循环之中，因此全球行动至关重要-物种保护世界领导性机构负责人如是说。

集约农业是造成世界上生物多样性丧失的主要原因之一。 AFP

问：科学家称地球正面临第六次(生物集群)大灭绝，此时您作为物种保护世界领导性机构的负责人，可谓责任重大……

答：布鲁诺-奥伯勒：不错，责任确实重大，但我们人人都责任重大。看护大自然与生物多样性，是人类的根本需要。我们在地球上的生存，以及我们发展模式的存亡，都依赖于大自然与生物多样性。

哪种生态系统遭受的生物多样性丧失最严重？

到处都发生着重大的生物多样性丧失。在热带雨林等一些生物多样性热点地区，濒危物种数量特别高，但在一些出人意料的生态系统里，也有此类情况，例如地中海马基斯灌丛带。淡水生态系统同样在遭受特别严重的物种衰落。

100个物种中有28个面临生存威胁

很多因素造成了生物多样性的丧失，城市化、过度开发、砍伐森林与污染只是其中几项。哪一项最让您担忧？说出来可能显得夸张，让我担忧的其实是粮食生产。地球上生活着几十亿人，都需要吃饭。这是为何我们需要一定规模的农业，占用大片区域。可是农业劳动在根本性地改变土壤结构。彻底破坏生态系统给农业让路，而对剩余生态系统产生的负面影响，同样会对生物多样性产生负面影响。为了喂饱自己，我们正在毁灭地球。

然而情况不一定非得是这样。我们可以想象出新的农耕方式与一套农业-粮食体系，可以在为所有人提供足够优质粮食的同时促进生物多样性。很多国家的法律专家都希望海牙国际刑事法院把(蓄意的)生态破坏，或是给环境造成广泛或长期破坏的非法行为定性为反人类罪。

问：您同意他们的观点吗？

答：法律概念一直都会影响我们的思维方式，因此哪怕只是讨论这些概念也是件好事。显而易见，不管是什么法律概念，只有在其变成法律之后才具有操作性。暂时来说，很少有国家会在本国立法中考虑生态破坏的事。除了生态破坏，我们还应该反思与其正相反的一个概念，即大自然的权利，或者说，是一个物种或生态系统存在的权利。这个问题在一些国家正处于讨论过程，或已进入立法阶段。在厄瓜多尔，大自然的权利已被纳入宪法；而在新西兰，土著人眼里具有神圣地位的一些河流也已被给予法律权利。根据联合国最新的一份气候变化报告，全球变暖已对大自然产生不可逆转的影响。与此同时，不断升高的气温使得物种进入新的地域繁衍生息。

问：我们应该怎样理解气候危机与生物多样性之间的关联？

答：对一个生态系统以及其中的物种而言，每一个变化都是一个压力因素。这个生态系统要么必须改变，要么必须迁移，好为另一种生态系统腾出空间。这本身并不是问题，这种情况一直在地球上发生。但在全球变暖的情况下，问题出在发生的速度与规模。在瑞士，气温升高迫使某些物种迁移到海拔更高的地区生存。山毛榉林的生长区越来越高，而它们在瑞士高原上的“地盘”恐怕要被橡树取代。但这需要几十年时间才会发生。讨论气候危机时需要考虑的另一个方面，就是生态系统具备的对自身所处条件进行稳定的能力，例如通过吸收水分或调节温度等。因此，生态系统和大自然能帮助我们适应气候变化，也有助于缓解全球变暖造成的各种变化。这种能力很重要，要到2030年把气温升高控制在2°C以内，就需很多缓解措施，而基于自然的解决方案所做的贡献能高达30%。

问：您管理的国际自然保护联盟估计，为应对动植物物种的消失，每年需要7000亿美元。这钱我们要到哪里去找？

答：我们不一定非要去“找钱”，或至少不只是去“找钱”。我们必须首先考虑怎样用钱。每一年，全球用于补贴化石能源行业的钱就高达6000亿美元，这些补贴可投资在生物多样性上。补贴给农业的钱也需重新斟酌。这不是说要取消农业补贴，而是在要求提供其他有利于生物多样性的补贴形式。我们估计到最后每年还是得筹措600亿美元，各国必须就公共与私营领域参与投资的比例达成共识。谈判将类似于为气候每年调集1000亿美元的谈判，唯一的区别在于，生物多样性领域缺了一个重要捐助国，也就是美国，因为美国未批准《生物多样性公约》。