联邦大选解读：什么是“Marginal”和“Safe”选区？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在铺天盖地的联邦大选新闻中，您也许经常看到marginal seat和safe seat这样的词，翻译成中文是边缘/游离选区和安全选区，具体是什么意思呢？

澳大利亚国会众议院有151个议席，哪些算边缘选区呢？

什么是“边缘选区”？

根据澳大利亚选举委员会（Australian Electoral Commission，AEC）的定义，边缘选区（marginal seat，又译“边际选区”、“游离选区”或“摇摆选区”）是指得票接近的两个政党候选人在拨票后，胜出的候选人得票率没有超过56%的选区。

也就是说，胜出一方的得票率超其对手不到6%，只要该区6%的选民改变主意，转而支持其他政党，该区的众议院席位就会改变颜色。

正因如此，边缘选区成为澳大利亚历届大选中各党派（主要是工党和联盟党）的必争之地，目的就是拉拢那些摇摆不定的（swing）中间选民。

联邦大选通常是两大政党或政党联盟之间的较量。(AAP)

有些选区胜负之间的差距小得惊人。例如在2019年的上届澳大利亚联邦大选中墨尔本华人聚居的奇瑟姆（Chisholm）选区，获胜的自由党候选人廖婵娥比工党候选人杨千慧得票数只多了一千余票，以0.5%的优势胜出。

这些选票比例相差甚微的选区被有些人称为“ultra-marginal”（极度边缘选区）。

ABC墨尔本电台4月份采访了奇瑟姆极度边缘选区的两位角逐者。

有专家认为，失去边缘席位的执政党往往会败选；而赢得更多边缘席位的在野党则更可能有机会胜选。

在澳大利亚的大选中，人们的注意力几乎都集中在“边缘席位”上。在竞选活动中，很多重要政要及前政要都会“空降”到这些选区助选。

什么是“安全议席"

与“边缘议席”相对，“安全议席”（safe seat）是一个政党最有把握拿到的选区议席，选举还没举行就几乎可以肯定会胜出。所谓“安全”就是指“稳妥”、“不会失去”。

根据AEC的定义，在选举中某党以超过60%的得票率胜出的议席即为该党的安全议席。

得票率在56-60%之间被视为“相对安全”议席（fairly safe seat）。

决定某个选区的议席是否是“安全”的因素有很多：

• 选区人口构成和政治主张——例如农场主可能基于某个政党的农业政策投出选票

• 整个选区支持或反对的当地问题——例如，西澳州部分地区采矿工作的流失。这可能会影响该地区的投票情况

• 在本地具有威望的社区成员——例如，深受当地人爱戴的资深国会议员。这就是为什么有时会出现一旦这样的议员退休当地的议席就可能会易主的现象

在2019年新州Wentworth选区的补选中，独立候选人出人意料地获胜。(ABC News)

此外，所谓“安全议席”并非总是十拿九稳。

自由党在温特沃斯选区（Wentworth）就吃了苦头。前总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）以近18%的巨大优势占据这个选区的席位，算是澳大利亚最安全的议席之一。因为需要有18%的选民都改变主意，该选区才能易主。这一般说来是不可能的。

然而，在特恩布尔失去总理职位并辞去议会职务后，自由党在温特沃斯选区遭受了近20%选民的倒戈（swing），独立获选人凯里·菲尔普斯（Kerryn Phelps）赢得了该选区的议席。

了解你的选区

你属于哪个选区？是哪个党的议席？上届大选中最终两位候选人的得票差异是多少？本次大选有哪位党内高层前去助选？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。