“狩猎”多名中国女学生，英国名校博士后被投诉2年后离职（组图）

2020年8月4日下午13时，从英国爱丁堡大学毕业已一年的苏苏午休醒来，久违地在校园邮箱发现一封匿名邮件，标题是“Truth hurts”（真相残酷）。

这封只有短短几句话的邮件，让苏苏意识到，自己异国恋的男友Quentin，在法国波尔多有一个交往十年之久的女朋友，同时还在爱丁堡大学“玩弄”别的亚洲女孩。而邮件的发送者，正是这场“恋爱骗局”的另外两位受害者：在爱丁堡大学就读的印尼女孩和中国女孩。

苏苏没有预料到，这封邮件将开启她和多位“恋爱骗局”受害者近两年的联名投诉，投诉的对象是她们共同的“男友”——爱丁堡大学信息学院博士后、研究助理Quentin Rouxel。

其中一位“恋爱骗局”受害者小缘介绍，“据我们掌握的线索来看，受害者至少有10人，都是在爱大的女性亚裔学生，其中1位是印尼籍，剩下的都是中国人。”

经过受害者们近两年的联名投诉、当事人审查以及处理程序，2022年4月22日，校方向投诉者通报，涉事人员（Quentin Rouxel）已违反3项校规：尊严和尊重政策、亲密关系披露政策以及员工使用社交媒体政策。

当地时间5月14日，爱丁堡大学信息学院副院长Frank Keller向投诉者通报称，依据处分程序，涉事人员已不再为该校工作，此后将从严审查该校实施的员工培训政策。

截至发稿，Quentin本人及其实验室共事者尚未就此事回应。

爱丁堡大学、实验室官网Quentin Rouxel个人简介

藏在交友软件里的“狩猎”

苏苏在交友软件Tinder上划到Quentin时，是2018年秋天，她刚进入爱丁堡大学读硕士。

“我的人类奴隶的服务还不错——我的机器人主人。”这是Quentin在Tinder上的自我介绍。简介还显示，Quentin 25岁，法国波尔多人，目前在爱丁堡大学担任研究人员。

第一次约会时，Quentin就向苏苏展示自己的机器人研究。苏苏认出，Quentin研究的正是 “全校最贵”的NASA Valkyrie机器人。

苏苏所在的学院与Quentin所在的信息学院楼相连，每天下课回家时，她总能从研究大楼窗外看到Quentin所说的NASA机器人。官网上显示，该项目耗资200万美元，不仅在英国独一无二，也是世界上最先进的人形机器人之一。

苏苏在网络上搜索过Quentin的简历，研究经历都对上了，唯一有所出入的是Quentin的年龄——当时28岁的Quentin声称自己25岁，与苏苏年龄相仿。

在同校科研人员的身份背书下，苏苏高筑的戒心逐渐松懈。两人关系日渐升温，开始了正式交往。

每次约会的次日早上，Quentin总背着书包飞奔去实验室，“显得他工作量特别大”。后来苏苏才知道，这位“时间管理大师”很可能正赶着去见另一位女友。工作之余，Quentin常把机器人研究的影像发给苏苏。后来苏苏才知道，这些机器人的影像也被Quentin转发给多位女友。

Quentin常向苏苏抱怨科研压力，“导师给自己很多发表的压力，博士后拿教职的竞争激烈，找到教职遥遥无期。”这使得苏苏对Quentin的学术身份深信不疑，同时，也不得不理解作为科研人员的恋爱压力。

一年制硕士即将毕业，为了能留在英国，苏苏边在语音芯片公司工作，边尝试申请Quentin所在学院的博士。申博失败后，苏苏回了国，但依然保持着与Quentin的异国恋情，每天与他视频聊天，期待申请到英国或欧洲的博士，尽早进入两人规划的生活。

直到2020年8月，苏苏收到那封“Truth hurts”为题的匿名邮件。

发给不同女性的NASA机器人。图片来自受害者

第一次联名投诉

2020年8月底，苏苏和匿名邮件背后的印尼和中国受害女生联合，第一次向Quentin所在的信息学院递交投诉信。

这封英文投诉信列出Quentin的四大违规行为：利用权力关系欺骗学生、物化和歧视亚洲女性、不对等信息下的同意属于欺骗行为、存在潜在持续性捕猎行为。

在长达8页的补充证据中，几位投诉者列出Quentin在Tinder上相互矛盾的征友主页、与多位亚裔女友的合照，以及聊天记录中雷同的机器人研究影像。

苏苏和其他两位投诉者希望，“这封信能替我们收拾Quentin”。她们也希望学校给予重视，能对Quentin做出警示，以“避免我们的故事重蹈覆辙”。

但接下来的一个月，校方除了对Quentin进行了一次问询，并没有做出实质处置。

2020年9月，苏苏收到信息学院院长的邮件，信中驳回了三位受害者的投诉请求。邮件称，第一，经过调查，校方认为此事属于员工的私人生活，学院无权干涉；第二，每位投诉者都是在自愿的情况下，和Quentin进入交往关系的；第三，针对投诉者陈列的四条违规行为，校方从Quentin那里没有得到任何证据，因此并不成立。最后，校方为她们推荐了心理咨询服务。

三位投诉者不能接受这一回复。苏苏形容校方的回复“就像是故意屏蔽了我们的证据”、“虚伪的学院和Quentin沆瀣一气”，而几位受害者的多日努力更是“拳头打在了棉花团上”。

一位投诉者猜测，这件事情因为有了学院纵容Quentin，他一定会觉得自己得到了默许，说不定还会东山再起。

苏苏收到校方回复信的6天后，9月30日，Quentin在Tinder上改名换姓，再度活跃起来。这一次，他是法国科研工作者Guillaume，所属单位是法国波尔多大学，工作是机器人学研究人员。

Quentin不同时期的Tinder主页

“狩猎”仍在继续

苏苏的故事仍在重复。

2020年10月，英国因疫情封城很久，爱丁堡大学学生小文的好友们相继回国，只有她留守学校。在异乡倍感孤独的她，初次尝试Tinder交友。

第一次见面，对面的法国青年Guillaume用了很长时间聊自己对研究有多热爱、为什么选择机器人学这一研究方向、行业前沿研究等等。甚至，他还会结合小文的专业研究方向，主动谈起学科交叉等研究话题。

小文回忆，自己当时确实对科研人员抱有天然好感。“我有几位从事科研工作的亲友，此前接触过的科研人员都非常温和、真诚，所以在确认Guillaume模糊的‘科研人员’身份，并感知到他对科研的热情之后，我对他的好感与信任确实增加了很多。”

在约会初期，Guillaume为小文量身订做了一次“确定正式关系的正式表白”，这使小文对他和这段关系更加信任。

在与小文交往的同时，Quentin没有停止“狩猎”其他亚裔女孩。

2021年3月，在爱丁堡大学读研的小缘偶然结识了名为Guillaume的法国男子，对方称自己在爱丁堡大学做研究。小缘称，自己并不太会因为研究者身份放下戒心，但Guillaume给自己发的项目流程图上，确实有爱大的logo，聊天中常见的实验室照片，也让她相信这位科研工作者在努力工作。

与此同时，地球另一边的苏苏在投诉失败后，将这段记忆搁置起来。直到2021年12月20日，苏苏尝试把自己的经历记录下来，以文字和播客形式发表在非虚构写作平台。

12月21日凌晨1点，小文读到了苏苏被Quentin欺骗的遭遇，才意识到自己也是受害者之一。小文邮件联系了苏苏，告诉她，Quentin还在继续行骗。

为了找到更多受害者，苏苏以“狩猎亚裔女性的法国男人”为题，制作了中日韩三语警示海报。12月23日，小缘在群聊里看到这张海报，脑海里闪过一个念头：“这可能是正在和我约会的法国男子”。

小缘给“男友”发了消息，质问他“狩猎”亚洲女孩的事件。他回答“You already know”（“你知道了”），小缘这才意识到，自己“一直生活在谎言之中”。

接着，小缘联系了海报里的邮箱，认识了苏苏，并被拉到受害者群聊。她发现，Quentin在跟自己约会的半年多里，同时狩猎的还有至少三个人。

中国面孔=完美受害者？

回顾这场“恋爱骗局”，小缘发现，目前所知的十余位受害者（部分受害者放弃联名投诉）都是爱丁堡大学的女性亚裔学生，1位是印尼籍，剩下的都是中国人。

在这些亚裔女孩中，Quentin打造了不同的年龄和科研人设：在两位对读博有美好憧憬的女生面前，Quentin是25岁、“学业有成，头脑聪明的成熟学者”；在已经读博的女生面前，他是31岁、求职之路漫长的“苦命小学者”。

在恋爱过程中，几位女孩在发现对方谎报年龄、行程后，总是不约而同地告诉自己，“要尊重对方的隐私”。

一位受害者曾问过Quentin，是否自知对亚裔女性有偏好，他说“我不清楚，或许有吧，但我不喜欢那种顺从的日本女人。（I don’t like the Japanese obedient type of women）”另一位受害者质问Quentin 的亚裔女性偏好时，对方答“只交往过两个，但都是白人”。

小文认为，Quentin正是利用亚裔女性对西方约会文化的陌生，以及亚裔女性在欧洲被孤立的脆弱心态，在约会前期假装对受害女生认真倾听、悉心照顾，增强女性对他的情感依赖。当女生开始完全信任依赖他之后，他就会玩消失、对受害者进行服从性测试。

再次发起联名投诉

2022年1月28日，下午六点半，包括苏苏、小缘、小文在内的五位受害者向爱丁堡大学联名投诉Quentin Rouxel。

投诉信及详细证据递出后，校方回应，由于Quentin是学校的雇员，事件将由校方HR团队全权负责。2月中旬，两位调查员（均为学校的教职工，其中一位是华裔女性）联系了投诉者，并进行了问询。

4月22日，校方向投诉者通报，涉事人员已违反三项校规：尊严和尊重政策、亲密关系披露政策以及员工使用社交媒体政策。

然而，从2020年第一次投诉至校方对Quentin的违规通报期间，校方对其并没有停职处理。

小文认为，校方当时的这种反应对狩猎者而言是极大的纵容。

收集举证与校方的调查流程对受害者的二次精神伤害极大，与此同时，这一程序给Quentin的回应创造了极大便利：他仅仅需要参加两场会议、口头回答几个问题。

此后近三周，苏苏等受害者多次向校方询问处理进展，但校方并未回复具体时间。

5月14日，爱丁堡大学信息学院副院长Frank Keller向投诉者通报称，依据处分程序， Quentin Rouxel已不再为该校工作，此后将从严审查该校实施的员工培训政策。

近两年的投诉似乎有了个结果。

苏苏认为，中国留学生无论是从媒体、政治参与、权力意识、性别意识都和所留学的西方国家是非常不一样的。“在投诉过程中，我不知道怎么去找支援自己的人。”

小文则认为校方的处理结果“很模糊”：即使学校称他不再为爱大工作，但并不代表他的导师会放弃和他继续合作项目，学校、实验室官网和他正在参加的一个Fair-Space项目官网也并未消去他的名字。

小文告诉《中国科学报》记者，Quentin的中国导师Zhibin (Alex) Li在知晓第一次投诉的情况下，仍与他续签合同，还共同参与了帝国理工大学的研究项目。因此她怀疑，“这次Quentin不太可能被彻底赶出爱丁堡”。

截至5月22日，爱丁堡大学、实验室，以及Fair-Space项目官网仍能检索到Quentin的个人信息，但信息并未显示照片，Quentin本人及其实验室共事者尚未就此事回应。