最好看的新闻,最实用的信息
11月05日 17.2°C-19.5°C
澳元 : 人民币=4.7
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图)

2022-06-15 来源: 综合报道 评论11条

本文综编自ETtoday新闻云丁香园,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

河北省石家庄市一名出生才满一个月的婴儿,去年5月因肠阻塞发烧就医,医院因防疫政策将他送往方舱医院,但该院也只给他退烧药,并无救治其肠阻塞病情,该婴最后口鼻涌出粪便不治。这起医疗事故近日认定该婴父母要承担主要责任,医院则是次要责任,让婴儿母亲在微博发文控诉,「我要一个公平的判决」。

婴儿母亲「是IU麻麻」13日在微博发文表示,孩子去年5/27晚间开始有吐奶、食欲差症状,到急诊诊断后发现是肠梗阻,于是28日凌晨转往河北医科大学第二附属医院,「是我这辈子做过最后悔的决定」。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 1
▲婴儿父亲不断致电向医护求助。(图/翻摄自微博)

该母亲表示,院方当时因孩子发烧拒收,让他们到方舱医院隔离,等了许久才进到病房,随后发现孩子病况严重,口鼻已经开始涌出粪便,但院方只给他们退烧药,孩子父亲不断联系医护,仍未得到积极治疗,医师也因核酸报告还没出来,拒绝让孩子转到儿科重症监护室抢救,最后终于等到报告出炉,但也为时已晚,孩子宣告不治。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 2
▲方舱医院仅给婴儿退烧药。(图/翻摄自微博)

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 3

石家庄市医学会今年5月认定此事件属一级甲等医疗事故,但称婴儿家长须负主要责任,医院则是次要责任,让婴儿母亲愤怒表示,「从头至尾我们没见到过医院任何一个领导甚至医生,我和我的孩子没得到一句道歉,我要一个公平的判决,对相关人员公正的处罚,真心诚意的道歉!」

贴文吸引超过2.8万人按赞,也有9千逾次转发,网友们纷纷留言替她打抱不平。

不少网友纷纷表示,不能理解医疗事故中患方为何要承担责任。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 4
微博评论区截图

「我也是一个孩子的妈妈,如果出现这样情况,我会疯」、「只求公平正义就这么难吗」、「出了这种事,却把主要责任推给孩子父母,医德呢?良心呢?人性呢?」、「为什么到现在还没有官方部门出来承担责任,而是一直在压热搜话题」。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 5

对此,院方表示,2021 年 6 月,患儿家属向属地法院起诉,2022 年 5 月医学会召开了医疗事故鉴定会,并出具鉴定结果,目前该案件仍在审理中。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 6
河北医科大学第二医院截图

律师解读:医疗事故中,责任究竟如何划分?

医疗事故责任究竟如何划分?不同程度的责任意味着什么?国浩律师(天津)事务所张永泉律师 对此作出解读:

医疗事故的评价分为三个层次:是否构成医疗事故;医疗事故等级判定;医疗行为在医疗事故中所占责任比例。

第一个层次,是否构成医疗事故。在这一层,核心要考虑的方向是,医疗行为与患者最终发生的不良后果之间是否有因果关系。

如果存在有因果关系,或者是医疗行为促进了不良后果的发展,或者是医疗行为是不良后果的直接原因,就会被认定为医疗事故。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 7
《医疗事故处理条例》对医疗事故的定义

在构成医疗事故的前提下,第二个层次,要对医疗事故进行定级。

根据对患者人身造成的损害程度,医疗事故分为四级:

一级医疗事故:造成患者死亡、重度残疾的;

二级医疗事故:造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;

三级医疗事故:造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;

四级医疗事故:造成患者明显人身损害的其他后果的。

此外,《医疗事故分级标准(试行)》还将医疗事故等级更详细地划分为 4 级 11 等。其中,一级甲等医疗事故的标准为「患者死亡」。

1个月大的婴儿发烧,医院拒收隔天惨死!爸妈听话送方舱集中隔离,竟得扛主要责任(视频/组图) - 8
《医疗事故分级标准(试行)》

需要注意的是,医疗事故等级的划分,只取决于患者的损害后果。比如,如果出现患者死亡的结果,无论医方要承担多大责任,都应被定性为一级甲等医疗事故;反过来说,定性为一级甲等医疗事故并不意味着医方一定负主要责任。
第三个层次,医疗事故责任比例的认定。

根据《医疗事故处理条例》,医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:

(一)完全责任,指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。

(二)主要责任,指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用。

(三)次要责任,指医疗事故损害后果主要由其他因素造成,医疗过失行为起次要作用。

(四)轻微责任,指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成,医疗过失行为起轻微作用。

按照医疗事故犯罪的立案要求,如果造成患者死亡或者重伤以上的损害后果,并且医疗过错行为占到主要或完全责任,医疗事故将上升为刑事案件,需要移送公安机关进行立案调查。

那么,如果说鉴定结果认为医方负次要责任,是否就意味着,患方要负主要责任?

先说结论,这种说法是错误的。实际上,在医疗事故评定中,没有对患方进行责任划分的部分。

在绝大多数医患纠纷中,都是由疾病影响、生理性因素和医疗干预共同影响下,产生了不良后果。

而我们再次关注医疗事故评价中的第三个关注事项,「医疗过错与不良后果的参与度」,并没有要求分析其他因素与不良后果的关系。

对于本案,如果患方不认可鉴定结果,也可以就医疗事故结论提请上一级医学会重新评价。并且在现行程序下,医疗事故鉴定结果也并不必然决定民事赔偿,家属也可以申请进行医疗过错鉴定,以确定赔偿。


本文综编自ETtoday新闻云丁香园,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(11)
Hayate
Hayate 2022-06-15 回复
當然要承擔主要責任,誰讓他不負責任把孩子生到這個國家!
土澳居民DNhy5
土澳居民DNhy5 2022-06-15 回复
体现出来了生命至上,保护老人孩子,制度的优越性
SYDMAPKING
SYDMAPKING 2022-06-15 回复
首先,我认为这不是医疗事故。因为医院根本没有参与救治。参与的时候孩子已经夭折了。其次我也不认为父母应该承担主要责任。因为他们已经尽自己最大的能力试图挽救自己的孩子。最后,过错方我认为是当地制定防疫政策的部门领导。防疫政策相当于临时法律。他们制定了不完善的政策,违背了中央要求不能一刀切的政策,才导致了奉公守法的父母带着孩子去到方舱医院,最终延误了最佳治疗时机。所以建议这对父母找对正主,才可能有公证的判决。
土澳居民DNhy5
土澳居民DNhy5 2022-06-15
特殊时期更要有大局观,只要不是新冠病毒就没问题
澳洲回扣部部长
澳洲回扣部部长 2022-06-15 回复
只有老人的命才是命,共产党你真n b
MissEvenge-
MissEvenge- 2022-06-15 回复
我明白了,次要是用来形容程度的,不是用来划分责任的,是指失误对于导致结果的影响程度


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选