中国河南健康码“赋红”事件引公愤，追责呼声高（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

近日，中国河南省村镇银行储户、停工楼盘业主健康码变红一事仍在发酵。尽管媒体报道追踪出越来越多健康码“转红”居民的维权背景，背后推手仍然成谜。公众追责呼声高企下， 省会郑州市纪委监委称， 已启动调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

图像来源，GETTY IMAGES

谁在掌控红码？

近日，河南多名银行储户和停工楼盘业主维权，发现自己的健康码变红，在网络引爆舆论。许多网民认为，过去两年被用来防范疫情的健康码已经变成了当局的“维稳”工具。

据大陆媒体报道，这些健康码变红的居民中，一部分是河南村镇银行的储户，因为这些银行近来出现资金危机，这些储户准备维权反映自己的遭遇；另一部分则是停工楼盘的业主，因为担心房子烂尾，曾去河南省银保监会提交相关材料反映问题。

“转码”的过程也扑朔迷离。据《中国经济周刊》引述停工楼盘业主秦虹（化名）称，她的豫康码（河南版健康码）也在6月12日变成了红色，因为出行不便，她按照社区要求，做了两次核酸并且签下一份保证书保证：没有在村镇银行存钱，保证不进行线上线下上访。

随后她的健康码变成绿色，但一个小时候再次变红。她也无法理解社区工作人员的答复：“社区跟我说，估计是权限更大的部门暂时不允许我们变绿码，这种情况他们也不敢操作了。”

《河南日报》6月14日曾报道，升级版河南健康码系统是在省行政审批和政务信息管理局指导下，由正数网络技术有限公司提供专业技术支撑建设而成。

但河南省行政审批和政务信息管理局对媒体表示，无权决定健康码赋码的具体政策。河南省疫情防控指挥部和河南省卫生健康委员会也表示，不清楚此次红码事件。

图像来源，GETTY IMAGES

河南省纪委监委工作人员表示，近日接到大量关于健康码“赋红”的举报、投诉，已将相关线索转交河南省卫生健康委员会调查。

清华大学法学院教授劳东燕对媒体指出，将健康码用于防疫之外的有关做法涉嫌违反中国《传染病防治法》第六十六条、《个人信息保护法》第三十四条，相关公职人员涉嫌《刑法》中的滥用职权罪。

网络热议和官媒批评

事件在网络引发较大反响。新冠疫情持续两年多，不少人担心由于中国坚持“清零”政策，未来通过健康码限制出行或许进一步扩展。

微博网民“有时右逝”认为，此次事件一定要追查和重判，虽然这几年防疫老百姓觉得不方便，但还是在支持国家决策，要牺牲小我保全大我。“但是河南红码事件呢，把这种‘牺牲小我’的朴素爱国主义降格了。河南红码事件里已经表达的很清楚了：‘防疫就是不方便，就是出不了门，就是寸步难行。这不是一个爱国举措，这是部分部门的手段，让你红码你就红码，就好比当年上访不让坐火车一样。’”

网民“小虾米Xierme”则认为，河南红码事件比唐山殴打事件更严重。“唐山反应的是社会治安与保护伞问题的深度层面，以及当今社会的矛盾对立和后疫情时代的焦灼。而河南红码事件危害极大，他根本动摇了人民对政府的信任，这已经是危及国家安全了。一旦社会形态被改变，人们的信任度变低，那么社会就可能发生动摇......”

中共党报《人民日报》海外版账号“侠客岛”评论指出，随意给人赋红码应被严肃追责。

“中国能取得疫情防控的巨大成果，基础是高效精准的科学手段和对政策规则的普遍遵守。健康码称得上疫情防控的信息基础设施，一些人基于自己的治理‘小目标’，耍小聪明出昏招，不仅于事无补，更会失信于民。‘民无信不立’。因为一点小算计而损失了公信力，这种代价绝非金钱可以衡量，亦非‘抖机灵’的人能够承担，”文章指出。

官方新华社主办的杂志《半月谈》也指出，河南这一事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向，警醒必须加强健康码的规范使用。

“健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用，”评论称。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。