史无前例：FBI搜查特朗普住宅的争议与风险（组图）

周一的搜查行动后，特朗普迅速发出对加兰和FBI的职责，这本身也是有风险的，当时他称这次行动是“本来只会发生在乱糟糟的第三世界国家的袭击”。特朗普如今不再享有总统职位所提供的保护，如果他被发现对威胁国家安全的高度机密信息处理不当，将处于十分不利的境地。

一些历史学家表示，这次搜查虽然非同寻常，但对于一位公然藐视法律、拒绝承认败选、参与策划推翻2020年大选的总统来说，似乎是合适的。

“在这样的氛围下，你不得不假设司法部长的这个决定不是轻易做出的，”资深总统历史学家迈克尔·贝施洛斯说。“因此，犯罪嫌疑——我们还不知道具体是什么——必须相当严重。”

在特朗普的案件中，美国国家档案馆的档案管理员今年早些时候发现，这位前总统在败选后从白宫拿走了机密文件，这导致联邦当局开始调查。他们最终向一名法官申请了搜查令，以确定前总统还保管着哪些东西。

关键细节仍被保密，包括FBI在寻找什么，以及政府和特朗普的律师进行了数月的法律争吵后，当局为什么觉得有必要进行突然搜查。

行动发生时，美国政坛极右翼的愤怒声音正在谈论的是内战的再度爆发，而越来越多的主流共和党人威胁说，如果他们今年秋天在国会掌权，将进行报复。加州众议员、众议院共和党领袖凯文·麦卡锡警告加兰把文件保存好，并在自己的日程里留出时间。

“这让我们的政治文化进入了一种紧急警报模式，”莱斯大学研究总统问题的历史学家道格拉斯·布林克利说。“扰乱了美国政治。”

特朗普的批评者表示，一位曾在椭圆形办公室任职期间打破法律和程序规范的总统现在置身一场机密文件纠纷的中心，这并不奇怪。

近35年来，关于总统档案以及由谁控制这些档案的拉锯战在很大程度上是官僚事务，主要发生在家档案馆的厅堂之中，并在法庭上由律师们进行辩论。

在水门事件之后，前总统尼克松花了近四年的时间，争夺迫使他辞职的数百万页总统记录和数百小时录音带的控制权。贝施洛斯说，尼克松最初与福特总统达成了一项协议，让他得到了对自己文件的控制权以及销毁它们的能力。但1974年8月尼克松卸任后，国会通过了一项法案，迫使他诉诸法庭。他最终在最高法院以七比二败诉。

这一争议导致了1978年通过的《总统档案法》，该法案首次明文规定，白宫记录是属于联邦政府的财产，而不是归创建这些记录的总统。从那时起，两党总统就档案馆如何以及何时向公众开放这些文件争论不休。

总统及其助手也受到其他有关处理机密信息的法律的约束。多年来，一些联邦高级官员遭到了非法处理机密信息的指控。

2015年，曾在奥巴马总统任内担任中央情报局局长的陆军上将戴维·彼得雷乌斯承认，他把高度机密的笔记给了情人，并对一项未经授权删除和保留机密材料的轻罪表示服罪。

克林顿时期担任国家安全顾问的桑迪·伯格承认，他在2003年为了准备在9·11事件调查委员会的作证而将一些机密文件从国家档案馆删除，为此被处以5万美元的罚款。

不过，全国历史联盟的执行董事李·怀特说，前总统和政府之间还从未发生过像周一的搜查行动那样的冲突。

多年来，怀特经常与国家档案馆的官员会面，他说他们通常会努力解决与前总统及其顾问在档案方面的分歧。

“他们对白宫往往毕恭毕敬，”怀特在谈到国家档案馆的律师时说。“你知道，当有人提出关于总统档案的问题时，他们就会说，‘你要明白，我们的工作只是提出建议供白宫参考。’不过他们本质上并不是一群咄咄逼人的律师。”

贝施洛斯和布林克利都表示，对特朗普住所的搜查事件可能导致一场冲突的最终爆发，冲突的一方试图调查这位前总统的所作所为，另一方则曾经支持他为了留任而采取的疯狂行动。

但他们也表示，特朗普和他在国会的盟友同样面临着风险，后者周一在搜查结束几个小时后立即对加兰和FBI发起了攻击。

“现在，凯文·麦卡锡对司法部长发出了丑陋的威胁，显然是想恐吓他，这也是历史上从未见过的事情，”贝施洛斯说。

特朗普的辩护者甚至等不及搞清楚FBI究竟发现了什么或者要寻找什么证据，就迫不及待地利用这次搜查行动来激化这位前总统在位期间一直煽动的那种不满情绪。佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥很快就在Twitter上发布了一段短视频，指责拜登政府的行为就像一个第三世界国家的独裁政权。

“这是尼加拉瓜那样的地方才会发生的事情，”卢比奥在视频中说。 “去年，每一个跟丹尼尔·奥尔特加竞选总统职位的人，每一个出现在选票上的人，都被捕了，现在还在监狱里。”

“你可以试图淡化它，但今晚发生的正是这样一件事，”卢比奥说。

两位历史学家表示，这些事件是对美国民主在受到攻击时恢复能力的考验。

“我们正处于这个国家的新内战之中，”布林克利说。“这是美国历史上从未有过的时刻。”